Прошло шесть лет со времен памятной поездки во Флориду и последовавшей затем, но чуть было не сорвавшейся, свадьбы Грега и Пэм. Все у них в семье хорошо: подрастают дети-двойняшки, карьерные успехи позволяют задуматься о строительстве загородного дома, где в качестве прораба можно нанять мистера Вульфа. И ничего страшного, что в общении с детьми не все гладко, возникают небольшие, требующие решения финансовые трудности, на пороге квартиры появляется дружище Кевин и его заморочки, а любимый тесть делает предложение, от которого невозможно отказаться…

В принципе, отечественных прокатчиков, заменивших оригинальных «Маленьких Факеров» на «Знакомство с Факерами 2», вполне можно понять. Сюжет не вертится вокруг заглавных (при «родном» названии) героев. Более того, детишек подобрали далеко не ангелоподобных: ни к чему перетягивать внимание зрителя с действительно главных героев — двух поколений Бёрнсов и Факеров. И вот именно в старых добрых персонажах, особенно если у вас есть к ним чувства, отличные от равнодушия или отвращения, основная прелесть третьего фильма. Гейлорд Стиллер Факер и Джек Тиберий Де Ниро Бёрнс снова в центре событий. Запустив свое соперничество по новому кругу, они продолжают досаждать и потихоньку начинают наносить травмы друг другу. Смена режиссера, в конечном счете, на результат повлияла не сильно: фильм по-прежнему строится на все тех же ситуационных гэгах, изъезженных комедийным жанром вдоль и поперек, но все еще забавных. Разве что с туалетным юмором тут погуще.

Да, если от слова «козявка» вы падаете в обморок, а шутки про пенис вводят в ступор — лучше держаться от третьих Факеров подальше. Ханжам фильм строго противопоказан. По сути, перед нами повзрослевший «Американский пирог» того же Вайца. Все с теми же шутками на грани и за гранью, над которыми в общественном месте смеяться не принято, но все равно смеются. Кто бы что ни говорил, но как комедия фильм удался.

В чем же подвох, и где здесь камень преткновения? Отчего кинокритики всех стран в едином порыве, мягко говоря, осуждают наш триквел? Неужели не видели комедий со штампами и плоским юмором или, как и в случае с третьим Шрэком, оскорбились явному паразитированию на успехе первых частей? Ведь сценарист-то остался прежним, да и предыдущие фильмы, если уж совсем честно, тоже брали только персонажами и забавными ситуациями.

И все-таки есть в третьей части ощутимый минус. Называется он: «отсутствие в сценарии четко обозначенного конфликта». В этом плане вышеприведенное сравнение со «Шрэком 3» очень кстати. Есть любимые герои, есть вроде бы некие трудности, которые им необходимо преодолеть, но проблемы эти слишком уж обыденные и не предлагают свежих и оригинальных трактовок. Сюжет топчется на месте, погружая предпочитающего семейной бытовухе какие-то мало-мальски волнительные приключения зрителя в атмосферу «уже где-то виденного».

Но тут опять в защиту «обвиняемого» выступают герои фильма. Де Ниро, Стиллер, Хоффман, Стрейзанд + Уилсон, Альба, Дерн и Кейтель в дубляже Прозоровского, Еремина, Иващенко, Бледного и Германовой, который пусть иногда и калечит оригинальную игру слов, но без таких потерь при локализации никуда. Звезды предыдущей части снова собрались вместе и давать развлекаться на всю катушку. И хотя в центре внимания опять противостояние «зять vs тесть», нашлось место и для остальных.

Венчает все это — уж точно не великолепие, но и не безобразие — характерный эпилог в титрах, который, пожалуй, получился удачней своих «коллег» из первых картин. Ставя комедийный акцент на современных интернет-развлечениях, эта концовка, кроме выполнения функции сглаживания внезапного завершения фильма, в очередной раз напоминает нам, что создатели триквела придерживались традиций и четкой схемы повествования. И когда на экране в роли отставного ЦРУ-шника вновь выкидывает коленца Роберт Де Ниро, обвинять авторов, вернувших Джека Бёрнса и компанию на экраны, в жажде наживы хочется в последнюю очередь.
-------------------------------------------------------------------------------------
Семейка стала родной.

Всё началось в 2000 г., когда неуклюжий, но доброжелательный медбрат-раздолбай Гейлорд «Гей» Факер (Бен Стиллер) надумал жениться и отправился знакомиться с будущим тестем — суровым патриархальным ЦРУ`шником Джеком Бёрнсом (Роберт де Ниро). На противостоянии двух противоположностей, недотёпы и спецагента, и строился весь юмор: Джек пытался подловить и протестить Гея. Слежки, провокации и проверка на полиграфе прилагались.

В 2004 г. уже женатого Гея тема спецслужб не касалась, посему в фильме она не обыгрывалась за ненадобностью. Джеку, да и самому Гею предстояло встретиться с родителями последнего в исполнении замечательного дуэта Дастина Хоффмана и Барбары Стрейзанд. Тем самым удалось успешно закопать двигатель первого фильма (связь Джека со спецслужбами, Гей vs. Джек) путём внедрения аж двух колоритных персонажей и переноса противостояния на новых уровень: Фокеры vs. Бёрнсы, а Гей между ними как между молотом и наковальней. Плюс были успешно освоены дополнительные сквозные темы для шуток: детишки, влияние Гея на них, еврейство и др., а стёб над именем Гейлорд и над котиком Джека получил второе дыхание.

И вот наступил конец 2010-го. Время беспощадно. Факеров-старших урезали до камео, Факеры-младшие выросли в достаточно скучных деток. Факеры-средние тоже уже не те. Жена Гея стала нервной. Гей растерял былой запал, растратил задор, стал каким-то серьёзным что ли, даже на работе появляется в костюме. Джек устарел физически и морально; из образцово крутого ЦРУ`шника превратился в малокомпетентного «свадебного генерала», не знающего, что такое Google, и не умеющего толком даже проследить за зятем, как в былые времена. Расширили роль Кевина (Оуэн Уилсон), только довели её до абсурда. Кевин кажется унылой пародией на персонажей Уилсона в «Зулендере» и «Он, я и его друзья». (Оффтоп: почему не снимают сиквел или приквел к «Зулендеру»?!) Зато добавили Джессику Альбу, и, однако, я бы никогда не подумал, что персонажем, своей комичностью и непосредственностью, вытягивающим фильм со Стеллером и де Ниро, в итоге окажется актриса вроде Джессики Альбы (если вы понимаете о чём я…).

Проблема Факеров как франчайза в том, что оригинальный стержневой сюжетный элемент (это, я напомню, тесть из ЦРУ) стал неактуальным уже после первой части. Поэтому он благополучно потух — Джек не только вышел на пенсию, но и вообще не в состоянии больше применять ЦРУ`шные методы на Гея, что само по себе позорище. Нетрудно представить, насколько неловко станет снимать третью часть комедии, если единственным гэгом, связующим её с предыдущими двумя частями, фактически остаётся лишь игра слов в имени главного героя. Оттого шутки на порядок слабее. Сравните известную сцену семейного обеда из первых Факеров, пронизанную вереницей тонкого юмора, с одной-единственной slapstick-буффонадой на семейном обеде нынешних времён, когда Гей режет палец ножом. Сюжетец рыхлый. У Джека сердечко шалит, в предчувствии скорой кончины он решает официально назначить зятя наследником рода, тем самым снова нагружает Гея ответственностью, а Гей опять, спустя столько лет семейной жизни, берётся за старое и начинается суетиться аки сайгак. Персонажи ведут себя неожиданно. Например, идея с внезапной «рокировкой» совершенно не в духе Джека образца 2000—2004 гг., ладно, Гей, по его терминологии, недостаточно «финансово стабилен», но Кевин-то вообще клоун! И перспектива повесить его рожу на генеалогическое древо Бёрнсов, с точки зрения всегда рассудительного Джека, выглядит выбором большего из двух зол.

Вердикт: в целом ничего такая комедия, можно посмеяться. Но Факеры уже не те. И смена им растёт нуднейшая, в этом трагедия.
-------------------------------------------------------------------------------------
Перед походом в кино я конечно же зашла на Кинопоиск просмотреть, как откликнулись люди. И еще больше захотела посмотреть этот фильм, так как такое противостояние в таком продолжении — это что-то новенькое. И вот я сходила, и хочу сказать, что люди просто зажрались. Все уже привыкли к тому, что если комедия, то шутки только ниже пояса, или когда сидишь и не можешь успокоиться. Но все уже забыли, что есть еще и романтичная комедия, такая, где нет сумасшедших шуток, после которых сидишь и смеешься полчаса, тут юмор прост, но не плохой, я очень даже смеялась над вполне обычными шутками.

Фильм-продолжение нашумевших «Знакомство с родителями» и «Знакомство с Факерами», скажу честно, второй фильм я не смотрела полностью, все никак не получалось, но это не помешало мне сходить на третью часть. Фильм так же повествует о нелегкой борьбе Геймора и Джека, только теперь за право стать крестным Факером. Возвращаются старые добрые герои. Джек- старый параноик, который уже сдурел и совсем не дает жить своей дочери, хотя скорее всего он просто не хочет жить с Геймором. И Гей, которого соблазняет молодая и обольстительная девушка, но который любит и ценит свою семью и не собирается пускаться в головокружительные романы с другими женщинами.

- Кевин, но почему вы со Светланой расстались?
- Не знаю, я хотел сделать ей предложение, а она мне отказала, ну точнее — послала, она же русская.

Все обратили внимание на неподходящее к фильму название, да черт возьми, какая разница, какое название! Обращаете внимание на какие-то глупости, которые совсем не важны. Как бы вы сами назвали этот фильм?

Большой плюс фильма — это актеры. Даже не то, что сами имена знамениты, а то, как они играют. Я сама учусь в театральной школе, и я знаю, насколько тяжело играть кого-то серьезного, когда самом смешно, и когда понимаешь, что нужно нести бред. Но Роберт Де Ниро и Бен Стиллер справились на все 100%, смотреть на них было одно удовольствие.

Знакомство с Факерами 2 — это легкая комедия о силе семейных уз. Мне понравилось, и скорее всего пересмотрю.
-------------------------------------------------------------------------------------
В последнее время выходило мало комедий, которые приходились мне по вкусу. В основном из-за того что они изобиловали плоским юмором и банальной, а порой и отвратной пошлостью. Плюс меня настораживало присутствие такой интересной личности как Пол Вайц, режиссера «Американского пирога», а так же наличие однозначных негативных отзывов (вполне аргументированных кстати). Ввиду всего этого я думал что меня ждет очередная проходная комедия. Однако, «Знакомство с Факерами 2» оказался на мой вкус вполне приемлемым развлекательным кино.

Что можно сказать о сюжете. Может он и не блещет оригинальностью, но мне до сих пор весело смотреть на взаимоотношения Грега и его тестя Джека, страдающего шпиономанией. Подобная концепция истории это отличная находка для создателей фильма, ибо на ее основе можно придумать немалое количество комичных ситуаций, что было сделано и в этот раз. От финального «поединка» между ними я был в восторге, особенно когда была своеобразная пародия на фильм «Челюсти». В целом данная картина со стабильной периодичностью вызывала у меня чувство смеха.

Как всегда, высший класс показывает Роберт Де Ниро. Комедийные роли так же классно ему удаются как и гангстерские амплуа. Мимика, взгляд. Чего только стоит его недовольное или гневное выражение лица. Некоторые мемы и вовсе можно разбить на цитаты. Например «я пошел за молоком на утро». В контексте ситуации из фильма это звучало весьма улыбающе.

Согласен с тем, что имело место присутствия немного плосковатого, а так же неоправданно пошлого юмора. С этим не поспоришь. Но самое большое негодование вызвали некоторые «отвратные» шутки. Например когда Фокер младший, так скажем, «переел» лазаньи. А так же шутки про пердёж (хотя в этих случаях высмеивался не сам факт газоиспускания, а принцип «яблоко от яблони недалеко падает»). В целом вот такие недочеты по части юмора.

7,5 из 10

По мне так вполне достойное продолжение известных комедий.
-------------------------------------------------------------------------------------
После оглушительных кассовых сборов и положительных отзывов от зрителей и критиков история о Факерах получила продолжение. Если вспомнить прошлое, то дебютная картина, рассказывающая нам о знакомстве медбрата в исполнении Бена Стилера с родителями его избранницы, «Знакомство с родителями» была такой приличной комедией, где намека на пошлый юмор не было, но в то же время присутствовала масса комичных и забавных ситуаций. В сиквеле юмор стал пошлее, но он был к месту. Но третья часть, к сожалению, очень сильно разочаровывает.

Наверно, главный прокол фильма был в выборе режиссера, который просто-напросто создал не просто худшую часть всей трилогии, но и привнес обилие абсурда, бреда и пошлых шуток, которые были лишними. Комедией здесь даже не пахло, прошло 20—30 минут, но надежда от души посмеяться, медленно, но верно, умирала с моим временем, потраченным на столь ожидаемый мною фильм.

Роберт Де Ниро, Бен Стиллер, Джастин Хофман, Джессика Альба  — это неполный список звезд, привлеченных в этот проект, но наличие многих героев в этом фильме было просто бессмысленно. К примеру, Кевин в исполнении Оуэна Уилсона меня, одним словом, бесил, он был вообще не к месту, а комедийным актером назвать у меня язык даже не поворачивается. Джессика Альба? Да она прекрасная женщина, особенно, когда снимает большую часть одежды, но ведь этим сейчас никого не удивишь, поэтому ее героиню тоже нельзя занести в актив.

Также одним из промахов фильма является тот факт, что снимали комедию и для детей, и для взрослых, а в итоге шуток и забавных ситуаций по сравнению с прошлыми частями заметно сократилось. И на место юмора пришли пошлые ситуации, диалоги из которых даже не хочется говорить. Ладно бы, это мы это слышали из молодежной комедии в стиле «Американского пирога», а в «Знакомство с факерами 2» в основном мы слышим это из уст таких звезд, как Де Ниро, Хофман, Стрейзанд, которым не очень идут подобные пошлые ситуации. Как предполагалось, что дети будут играть одни из важных ролей в фильме, но их здесь почти нет, что полностью не оправдывает слоган фильма.

Одним словом «Знакомство с факерами 2» — комедия, которая пытается заставить смеяться на темы интима и прочие пошлости, но в итоге выглядит это все глупо и несмешно. Самым же главным разочарованием для меня было то, что Де Ниро и Хоффман снялись в таком проходном фильме. Нужно же держать марку, а не сниматься у какого-то пошляка и гнаться за миллионами. Ведь, «Таксист», «Крестный отец», «Человек дождя» — классика кино, где эти звезды играли лучшие роли. Надеюсь, если и будет 4 часть, то ее доверят снимать человеку, у которого нормально с чувством юмора.
-------------------------------------------------------------------------------------
Почему у человека
Грустное ***?
Он не болен, не калека — 
Просто ***.
*** не по детски,
Как порой бывало,
А серьёзно, ***! ***,
*** ***!

К счастью, какой-то великий умник придумал звёздочки, а потому можно спокойно весь мат, брань, мусор и трэш прикрывать за вполне нейтральными символами. Признаться честно, я остался в глубоком восторге от первых двух частей, более того, считаю эти фильмы эталонами семейных комедий, которые грациозно играют на грани фола, не переходя рамки дозволенного, при этом оставаясь понятными как для взрослых, так и для детей, а в качестве бонуса и для безмозглых амёб, вроде меня.

Но если вторая часть оказалась для меня более чем приятным сюрпризом, то часть третья — это как раз из тех случаев, когда умные критики должны с ещё более умной физиономией заявлять «сюжет ни о чём», «высосано из пальца», «тупой триквел». Обычно таких критиков я жестоко уничтожаю, избивая их великой табуреткой, которую мне по личному заказу изготовил сам маэстро Гигер, пафосно при это подписав: «Come On Closer`у, чтобы бил идиотов», но в данном случае я целиком и полностью соглашусь с любым болваном, который мнит себя умником и после просмотра фильма заявит: «высосанный из пальца триквел с тупым сюжетом».

«Маленькие Факеры» представляют из себя некое подобие желе, которое внешне вроде бы и вполне симпатично, да и на вкус тоже вроде бы ничего и даже сладко, но наесться таковым, как правило нельзя, даже если употреблять его в огромных количествах, потому как ничего кроме рвотного рефлекса ждать после не придётся. Фильму катастрофически не хватает цельности и стройности, а потому «Маленьких Факеров» нельзя назвать иначе как нахальной попыткой сыграть на добром имени первых двух частей.

Первые две части отличались вполне себе интересными сюжетными линиями, сочными диалогами и свежими недоразумениями, в которые влипал Гей Факер, третья часть — это невероятно блеклая тень частей предыдущих. Вместо чёткой и понятной линии нам предлагают муру о первом юбилее в семействе Факеров, множественные самоповторы, которые сменяются бородатыми приколами, которые характерны скорее для второсортных молодёжных комедий, нежели для качественных фильмов уровня «Знакомства с родителями».

Дабы не спойлить, достаточно вспомнить один из трейлеров, в котором сцены с фонтаном крови и блевотина поданы как «смешные». Вам было смешно? — что ж, смело идите на фильм, но лучше запустите механизм самоуничтожения, если, конечно, у вас таковой имеется. Подобных сцен в фильме хватает. Досаду вызвал и тот факт, что образы Джека и Грега скатились в гротеск и карикатуры, Грег, к примеру, к третей части стал идиотом, растеряв своё непутёвое очарование, а Джек начал страдать скучными вспышками маразма, и если бы не Роберт Де Ниро, то смотрелось бы это совсем убого. Кстати, кроме Де Ниро внушали доверие своей игрой лишь Дастин Хоффман и Барбра Стрейзанд, поколение помладше в лице Стиллера, Уилсона и Альбы — смотрелось скучно и неубедительно. Но если Стиллер и Уилсон временами были хотя бы просто забавны, то Альба своим участием доказывала то, что в фильм она попала только потому что она Альба. Мол, вот — у нас тут Альба, кстати, есть, и плевать, что её персонаж тут совершенно не к месту, а её игра смотрится настолько же бездарно и топорно, насколько нелеп и убог бокс в исполнении Валуева по сравнению с искусством, которые продвигают в массы фееричные кулаки Роя Джонса-младшего. Было бы, кстати, здорово, если бы этот замечательный человек надавал тумаков глупому Вайцу, который загубил такую трилогию. Жалко, что за постановку не взялся сам Стиллер, ведь если судить по «Кабельщику» и «Тропическому грому», у него вполне здорово получается быть неплохим режиссёром.

Но тем не менее, можно найти целую гору причин, по которым можно посмотреть это кино, например, главные фильмы предновогодней недели помимо «Знакомства с Факерами 2» — это «Трон» и «Ёлки».

А вообще я не просто так поставил в заглавие цитату из одного глупого, но весьма проблемного стишка, потому как уже реально за… надоело, что раз за разом, а обязательно какое-нибудь киночудовище да загубит и загадит что-нибудь светлое и хорошее, сделав из этого какую-то невнятную пургу, которую скучно смотреть, лень пинать и трудно вспомнить.

Несмотря на цельный контейнер минусов, временами фильм смотрелся вполне здорово и даже были интересные, пусть и не особо оригинальные приколы, так, например, фишка с подмигивающим санитаром в концовке, но в общем и целом, кроме как на Де Ниро, Хоффмана и Стрейзанд смотреть тут больше не на что, а на этих актёров можно посмотреть и в другом фильме, например в «Знакомство с Факерами». Неожиданно? Сам не ожидал. Впрочем, именно этим людям стоит сказать спасибо за то, что украшают своими ролями этот убогий и бестолковый мирок, потому что лет эдак через 50, если меня не пришьют раньше, я буду жадно пересматривать один за другим фильмы с Де Ниро и радоваться, что благодаря тому, что он согласился сняться в этой лабуде, в его фильмографии стало на один фильм больше. У меня всё.

5 из 10

p.s. Нет, не всё. Альбе вообще не повезло — перед сеансом показали трейлеры «Туриста», «Доброго утра» и «Больше чем секс», в которых засветились куда более красивые, яркие, а самое главное, талантливые девицы.

p.p.s. Очень жаль, что в русскоязычной версии не получилось настолько же уморительно розыграть пародию на Godfather(Godfocker должно быть по ходу фильма звучало просто феноменально).
-------------------------------------------------------------------------------------
Сразу скажу, что не смотрел первые две части, так что оценивать кино буду не с точки зрения фаната или человека, которому просто понравились первые части. И знаете, сразу возникает вопрос, почему в русском прокате фильм называется «Знакомство с Факерами 2»? То есть очевидно, что все персонажи фильма уже давно с друг другом знакомы, кроме Джессики Альбы. Называли бы его просто Факеры… хотя да, не звучит как-то. И вообще, почему Факеры? Ведь их фамилия Fockers. Кстати шутка про «А чего он материться?» была слита в унитаз из-за плохого перевода. Но мы уже привыкли, что наши переводчики портят фильмы, об этом было уже много сказано, так что не буду ковырять старые раны.

И первый вопрос, зачем вообще сняли продолжение? Нет, я понимаю, что ради денег, но ведь очевидно, что в этой части зрителям дали примерно то же, что и в «Трудном ребенке 2», плохое сравнение? Согласен. Что мы видим в этом фильме? Вполне стандартный сюжет, к давно всеми любимому персонажу приставляют какую нибудь красивую девушку, которая пытается его соблазнить, но он верен своей жене, но опять же все обставляется так, будто он ей изменяет… Тысячу раз видели! Ну хватит, пожалуйста! И кстати, когда я сказал про Трудного ребенка два, я имел ввиду сюжет в стиле» Как герои жили дальше, после событий первых фильмов.», честно говоря, такие фильмы никогда не были хорошими.

Но ведь это комедия, верно? Так давайте посмеемся? И как не грустно, смешных моментов тут мало. И почти все смешные моменты, это абсолютно 100 % пошлый юмор(не считая индейки). Вообще больше кажется, что это какой-то милый семейный фильм, а не продолжением культовой комедии. Не будь первых двух частей, фильм бы что то потерял? Нет-нет-нет!

Вообще, после комедий Эдгара Райта сложно найти что-то на столько же смешное. Типа крутые легавые так вообще настоящий шедевр. И возможно Знакомство с Факерами 2 не такой уж и плохой фильм, но и хорошим его не называть. Слишком средний, слишком скучный, мало смешной.

Что понравилось: Пара шуток были действительно смешными, Роберт Де Ниро, отличная пародия на Крестного отца.

Что не понравилось: Совершенно стандартный сюжет со стандартной развязкой.

Что нового для себя почерпнул: Надо посмотреть первые части.
-------------------------------------------------------------------------------------
Обнадеживающее продолжение еще на ранней стадии разработки, подтвердилось и на фактах. Как это зачастую бывает при смене успешного проекта режиссера, картина практически потеряла свою нить.

Третья часть семейства «Фокеров», кстати, и здесь наши прокатчики решили отличиться оригинальностью, хоть и сохранила старый боекомплект, да и еще в додачу появилась Джессика Альба, практически на тихом ходе добралась до конечного пункта назначения. Картина «Знакомство с Факерами 2» лишена элементарной динамики, ну а ожидания на нечто новое и оригинальное в плане юмора так и остались в ожиданиях, разве что, за исключение финальных титров.

Очень обидно, что встреча такого сильного актерского состава на одной съемочной площадке сводится к банальным формальностям, и продюсеры в конечном итоге увидели исключительно математику денежных средств.

Поэтому, приходится констатировать, что «Знакомство с Факерами 2» оказался средненькой комедией, неспособной замахнуться на нечто более крупное.

5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Я долго ждал эту картину, мне было наплевать на сюжет. Главное, чтобы посмеяться и забыть на всё. Мне еще с самого начала не нравился сюжет, а после просмотра окончательно огорчился в будущее франшизы. А ведь могло быть и лучше, но с каждой частью фильмы становились хуже в плане сценария. «Знакомство с родителями» радовало нас удачно выбранным сюжетом и актерами. Смотрелось интересно и пересматриваю до сих пор. «Знакомство с Факерами» стало немного хуже прошлой части, но она была также смешная, с немного хуже сценарием. Пришло время «Знакомства с Факерами 2». Тут написанный сценарий стал намного хуже, новые актеры играли ужасно. Но это была по сравнению с прошлой картиной, самая смешная часть. И с каждым фильмом, юмор становился более пошлый. Это тоже один из минусов.

Ну а сейчас, далее про написанный сценарий в фильме. Мне непонятно, о чем думали сценаристы, когда писали текст. Они вообще не смотрели прошлые части. Тут уже нет того духа, что был в первых двух фильмах. Он совсем изменился, здесь уже нет знакомств, а продолжают показывать отношения двух семей. Даже название портило мне всё настроение. Могли бы перевести «Маленькие Факеры», но им надо было поставить зловещую цифру 2. Как будто это вторая часть. Но у меня была мысль о том, что наши прокатчики хотели показать продолжение знакомств с семьей Факеров. Вряд ли было так, мне не верится. Это уже совсем другая история, которая не удалась. А вот юмор оказался удачным, хоть и немного пошлым. Здесь много смешных моментов, в отличие от прошлой части. Смеяться будете практически без остановки. Это один из главных успехов в фильме. Поэтому, моя рецензия не отрицательная.

Тут есть много отличных актеров, но больше половины играли ужасно. Основной состав первых частей играл отлично. Плохих ролей немного было. Больше всего раздражала Джессика Альба. Нудачных ролей у неё в этом году не находилось. Но здесь, на неё смотреть просто не возможно. Играла она бездарно и переигрывала. Это был лишний персонаж в фильме. Можно было хотя бы приглашать не знаменитую звезду на эту роль. Худшая женская роль года, и может ей что-нибудь и повезет на Золотой Малине. Также не понравился Харви Кейтель. Этот персонаж тоже был лишним. Он, конечно, не так сильно мешал, как прошлая актриса, но смотрелось тоже не удачно. А Роберт ДеНиро и Бен Стиллер как играли хорошо, так и играют. Уровень остался тот же. Они единственные рассмешили до безумия. Оуэн Уилсон так же удивил. У него тут была роль больше, чем в прошлых фильмах. Даже лучше оказалось. С каждой минуты играл лучше. Барбара Стрейзанд чуть похуже играла, но роль всё ровно нравится. Я счастлив, что тут все-таки сыграл Дастин Хоффман. Он поначалу не снимался в фильме, пришел после съемок. Но мог играть и лучше, в прошлой части было изумительно. Но все ровно рад его присутствием.

В последнее время, Пол Вайц меня стал сильно огорчать. Последней работой была не законченная «История одного вампира», у которого может быть продолжение. Надеюсь, что не будет. Также в его списке есть культовый «Американский пирог». Хотя мне он был не интересен никогда в жизни. У него еще есть некоторые знаменитые работы в сценарии, и в роли продюсера. У него так и не было хороших картин. И «Знакомство с Факерами 2» не станет исключением. Я его не назову совсем провальным. Он просто оказался чуть ниже среднего. Но смотреть вполне можно. Этот фильм, стал, к сожалению, обычной проходной комедией. Чтобы в итоге про неё забыть. Надо было, чтобы в кресло вернулся Джей Роуч. Но он занялся съемкой «Ужина с придурками». Которая оказалась и то в два раза хуже этого фильма. Понятно было, что его не показывали у нас в России. Потому что для русских, этот юмор будет непонятен. Почему он не вернулся в этот проект, мне неизвестно. Надо было спасать картину.

Итог: Может ему не повезло со сценарием и некоторыми актерами, но посмотреть стоит только для поднятия настроения. Не смотреть тем, кому надо больше проявлять внимание на сценарий. Это как «Одноклассники», главное только хорошенько посмеяться и отключить при этом мозг. Не каждому посоветовать смогу.

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Хорошо, что «Знакомство с Факерами» с большой вероятностью последняя часть противостояния Гейлорда Факера и его чересчур серьёзного и подозрительного тестя. Завершили всё на хорошей ноте и весьма неплохими шутками.

Может Роберт Де Ниро для кого-то уже и не торт, а по мне так он ещё вполне себе в состоянии взять оскар за какую-нибудь серьёзную роль. Пусть он и выглядит весьма стариковато на интервью и в турах по раскрутке фильмов, но на экране этого почти не замечаешь. Стиллер же совсем молодец, уже много лет остаётся всё таким же. Да и Дастин Хоффман и Барбара Стрейзанд за 6 с лишним лет, прошедших с премьеры прошлого фильма, мало изменились, только вот очень жаль, что они настолько эпизодичны в этот раз.

В который раз любуюсь Джессикой Альбой. Она с каждым фильмом всё хорошеет и хорошеет, а её нынешний стиль очень мне приятен. Она созрела и стала ещё краше. К тому же у неё и роль тут очень общительной и милой бывшей медсестры, ныне рекламщицы. Когда же уже найдётся фильм, где она сумеет сыграть такую же запоминающуюся роль, как когда-то в «Городе грехов»…

Из всех персонажей только будда-мэн Оуэн Уилсон вызывает что-то вроде «а зачем он тут собственно?». Над ним и его прогулками с русскими дамами угораешь, но ждёшь, что та же Энди Гарсия (не актёр, а персонаж Альбы, в чём собственно и прикол) будет с ним. А вообще, судя по «Ночам в музее», Стиллер и Уилсон создают неплохой актёрский тандем.

По юмору всё гладко, есть и шутки ниже пояса, но в рамках приличия и смешные. Есть даже моменты, когда зрители пытались апплодировать. Такие театральные «вольности» народ себе позволяет при действительно искрамётных и достойных шутках. Только вот заполнено шутками всё не очень равномерно, есть провисания, заполнить бы их Хоффманом и Стрейзанд

Хорошая комедия, которая прекрасно вписывается в общую конву противостояния Факеров и Бирнсов. С предыдущими частями рекомендуется ознакомиться, есть кое-какие отсылки, хотя их могло быть и больше.

8 из 10