Эмиль Хирш рассматривался на главную роль.
Мэттью МакКонахи мог исполнить одну из ролей.
На главную роль также рассматривался Томас Джейн.

Экранизация комиксов — дело неблагодарное. Особенно в наше время. Не каждый эксперимент, именуемый режиссёрской фантазией, оказывается хорошей вещью, способной завоевать зрительскую любовь. Вот и Джона Хекс такой любви не сыскал. Фильм при бюджете в 47 млн. долларов не собрал у себя на родине и половину вложенных в него средств, и таким образом прокат в России и ряде других стран ему был заказан — картина отправилась прямиком на DVD. Критики, которые, как правила, не испытывают комиксам больших симпатий, также не оставили от ленты камня на камне. И надо сказать, что в этом случае я с ними полностью согласен

Честно говоря, этот фильм я ждал только ради Меган Фокс — очень хотелось верить, что эта актриса способна на нечто большее, кроме как являться украшением блокбастера Трансформеры Майкла Бэя. И Мегашечка не обманула моих ожиданий. Её игра, конечно не «ах» какая профессиональная, но на фоне её предыдущей роли чирлидерши в Теле Дженнифер, выглядит весьма смотрибельно. Вообще, Фокс это единственное, на что тут можно посмотреть. Снято сие творение как вестерн, жанр, который и так переживает не лучшие свои времена, а этот фильм и вовсе ещё один гвоздь в крышку его гроба. Картина имеет настолько скудный, глупый и скучный сценарий, что даже при сравнительно небольшом хронометраже в час с небольшим время идёт как, будто сидишь у экрана, по меньшей мере, часа два с половиной. До финала дотянуть будет весьма тяжело — уж больно несуразно выглядят смерти и воскрешения главного персонажа и его «тёрки» с главным злодеем. Но тем, кто это сделает, авторы обещаю дурацкую бойню и непременно неувядающую аксиому, гласящую, что добро, с каким бы лицом оно не было всегда победит зло как бы старо то не выглядело.

Обидно, ведь у фильма были все шансы на успех и необходимые для этого компоненты в виде хорошего актёрского состава. Но актёры толи потому что поняли всю несуразность сценария, толи потому что были разморены от жары, стоящей на съёмочной площадке, делают свою работу из рук вон плохо. И Бролин и Фасбендер и Малкович на протяжении всего экранного времени выдают халтуру за халтурой, тем самым добивая фильм, которому «упорными» стараниями режиссёра и сценаристов и так уже не суждено подняться от нокаута, которым его «наградили» киноманы и кинокритики.

Вывод: Неясный сюжет, плохая актёрская игра, бредовый сценарий, полнейшее отсутствие умелой профессиональной режиссёрской руки. Провал Дикого Дикого Запада никого ничему не научил.

2 из 10

Только за Меган Фокс в корсете, идеально на ней смотрящемся. Но на обаянии и красоте одной актрисы далеко не уедешь, а жаль. Что ж, будем надеяться, что данная комикс-экранизация — неприятное исключение из ряда своих соотечественников, куда более достойных, чем она.
-------------------------------------------------------------------------------------
Оказывается, американцы не просто создают и экранизируют комиксы, а ещё и умудряются помещать героев комиксов во времена реальных исторических событий. Это конечно произошло не сразу Сначала мы видели вымышленных персонажей в вымышленном месте действия (например Бэтмен в Готэм-сити или персонажи фильма «Город Грехов») Потом стали появляться вымышленные персонажи в альтернативной реальности (например «Хранители»). Потом стали появляться реальные исторические персонажи в реальных исторических событиях (например «300 Спартанцев»). Всё это говорит о том, что жанр экранизации комиксов развивается, ищет какие-то новые ходы и нестандартные подходы. Причем, не только по сюжетной части, но и по части визуализации образов Ещё раз вспомним Города Грехов и 300 Спартанцев, актерской игры, вспомним Джокера из «Темного Рыцаря», и даже не побоюсь этого слова идеи, вспомним слоган к фильму «Хранители.» «Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?» И вот мы получили очередную экранизацию комикса, на этот раз про Дикий запад, времен войны Северной и Юга.

Главный герой, Джона Хекс, бывший солдат, решивший прекратить воевать чуть раньше, чем его командир, а проще говоря дезертировать У своего командира он, кстати, убивает(по не совсем понятным причинам) сына с которым вместе служил,. В итоге Хекс расплачивается за это смертью своих близких. Джон Малкович, в образе опереточного злодея по имени Квентин Тернбулл, действует по следующему принципу. Ты отнял у меня сына, мне плохо. Пусть тебе будет ещё хуже. Поэтому он не только убивает маленького сына Хекса, но ещё и его жену да ещё в добавок ко всему ставит на лице Джона клеймо, которым клеймят скот Видимо, что бы оправдать злодейский образ, потому, что просто убийство сына (пусть и несовершеннолетнего) в качестве мести за своего погибшего сына (пусть и взрослого) на «суперзлодейство», да же по меркам комикса, не тянет. После всего пережитого полуживого Хекса находят и откачивают индейцы. Но в процессе реанимации Хекс приобретает «суперспособности», поразительную живучесть и умение на короткое время воскрешать мертвых. Что он периодически и делает, для выяснения информации и задушевных бесед. Фактически, Хекс становится полуживым, или полумертвым, это кому как больше нравится. И в этом ужасном или наоборот прекрасном (это кому как больше нравится) состоянии Хекс начинает охоту на Тернбулла, чтобы отомстить за семью, а заодно и спасти Америку. Так как злодей планирует её уничтожение с помощью «супероружия». Я конечно понимаю, что сюжет не самая сильная составляющая комикса, но все-таки надо знать меру. Самое обидное, что авторы фильма не удосужились дать зрителю хоть что-нибудь, что могло бы запомнится. Ни классной визуализации образов, ни харизматичных героев, ни брутальных фраз, ни актерской игры, НИ-ЧЕ-ГО…

P.S. Если после просмотра «Хранителей» или «Темного Рыцаря», я с интересом ждал нового эксперимента от экранизаций комиксов. То после «Джона Хекс», я жду продолжение этого эксперимента с большой опаской. Очень надеюсь, что этот фильм была лишь исключением из правил


-------------------------------------------------------------------------------------
А я уже соскучился по второсортным фильмам, которые сняты непонятно зачем и для кого. Фильмы, которые стремятся к абсолютному нулю по всем параметрам: зрелищности, сюжету, саундтреку, интересности и т. д. Вот уж не ожидал, что у подобного кино бюджет может быть под 50 миллионов долларов.

Должен признать, что довольно смело и оригинально из ковбоя дикого запада попытаться сделать супергероя со сверхспособностями. Однако в итоге мы получили такую ересь, что просто плакать и смеяться хочется. Чего только стоит лошадь с двумя шестистволками по бокам. Это уже что-то из раздела неуместного юмора.

И вообще, Хекс — как он выглядит внешне — совсем не тот образ супергероя, который смог бы вызвать восторг и удовольствие от просмотра его приключений. Помнится на старой кассетке с фильмом «Predator», когда хищник снял маску, то уматный переводчик с особым чувством перевел слова Шварценеггера таким образом: «Ай урод же ты (!)». Примерно тоже самое мне хотелось сказать про Хекса.

Непонятно что здесь забыли актеры. Меган Фокс разок засветилась в крупном и коммерчески успешном блокбастере, а сейчас разменивается на проходные роли. Кто такой Джош Бролин я вообще понятия не имею, а Джон Малкович меня порядком удивил. Как такой первоклассный актер мог согласиться на участие в таком второ… третьесортном фильме?!

5 из 10

Неудивительно что фильм был разгромлен критиками и с треском провалился в прокате.
-------------------------------------------------------------------------------------
Комиксы о «Джоне Хексе» я не читал, хотя мне и нравится творчество студии DC Comics, но был наслышан о нем и его истории. К началу просмотра я конечно же уже знал о провале фильма за рубежом, но не это, не то, что в России фильм вышел прямиком на DVD, миновав широкий прокат, не ослабило моего интереса к этой экранизации.

Фильм не оставил о себе каких-либо эмоций. Разве что вызвало недоумение, как он вообще мог претендовать на какие-либо кассовые сборы. Особенно в сравнении с последними экранизациями комиксов. Ведь это же типичный телевизионный фильм, даже хронометраж у него соответствующий. Вообще мне не совсем понятно, куда спешили его создатели, пытаясь уложиться в час с небольшим. В результате этого сюжет развивается механически быстро и очень поверхностно. Никаких интересных поворотов вы от него не дождетесь. В этом плане показательно начало фильма, в котором довольно скомкано и скупо в виде анимационного ролика рассказывают историю о том, как Джона Хекс стал таким, какой он есть. Диалоги тоже не радуют, они кратки, лаконичны и лишь иногда проскальзывает что-то вроде попытки пошутить. Экшн в фильм не впечатляет. Он получился довольно стандартным и незапоминающимся.

Что касается актеров, то мне не совсем была понятна необходимость привлечения звезд в этот проект. Меган Фокс появляется от силы на пятнадцать минут, Джону Малковичу досталась довольно блеклая роль злодея. Джошу Бролину повезло больше — он отлично смотрится в образе сурового Джоны Хекса. Но играть здесь практически нечего и все что ему остается, это только скакать с грозным видом и изредка произносить фразы, наполненные черным юмором.

В итоге получился фильм, который нуждается в доработке и годится только для ознакомления.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Джона Хекс» это один из тех старых неизвестных мне комиксов от компании DC, которые затерялись среди многих более успешных сюжетов. У DC всегда получались дельные и интересные истории и эта не исключение. Действие разворачивается на Диком Западе во времена начала индустриализации, когда ещё в маленьких городках были таверны, бандюки сидящие в них, только-только зарождался терроризм, а на службе президента были самые лучшие солдаты. Джона Хекс был одним из них. Был. После того как ему пришлось вынужденно пойти против приказа во имя правды, и после некоторых ужасных обстоятельств, его злейшим врагом стал его генерал. Теперь Хекс, блуждая по городам, подрабатывает охотником за головами, удовлетворяя жажду мести к генералу, периодически заглядывая к своей вкусной пассии в кабак. Честно говоря, этот фильм чем-то напомнил мне «Соломона Кейна», вероятно такой же мистичностью и достаточно средним бюджетом, в рамки которого создатели попытались уложить весьма стоящую историю. Вот если «Соломон» напоминает мне «Хельсинга», то «Хекс» смахивает на «Дикий Вест» с той разницей, что наворотов и фантастичности тут меньше, а шутки в основном состоят из метких фраз главного героя. С юмором в фильме нормально, сбалансирован он хорошо, но до полноценной комедии естественно не дотягивает, учитывая, что на фоне комиксовых фишек разворачивается человеческая драма. Начиная смотреть, знайте, что увидите вестерн, граничащий с мистикой, только вот границы эти несколько не понятны, в рисованном варианте это достаточно интересно, а вот в данной экранизации некоторые вещи выглядят несуразно и не ясно воспринимать их всерьёз или нет. Впрочем, плохая передача многих компонентов мира Джоны Хекса, препятствует его нормальному целостному восприятию.

Сюжет, будто собранный из маленьких сцен-кусочков, абсолютно понятен, но быстрые скачки между ними обламывают, не давая насытиться происходящим, вот нежная Лейла целует Хекса и уже утро, вот Хекс лежит раненый у индейцев и в следующее мгновение уже стремительно скачет на коне, полный сил. Ощущение что кто-то забрался в киномастерскую и со злодейской ухмылкой беспощадно подрезал материал до восьмидесяти минут. По окончании картины раздумывал: просто ругать её или же сильно ругать, так-как то, что есть в фильме можно было бы сделать гораздо круче и жёстче.

Джош «Хекс» Бролин конечно справился с ролью, уродлив и брутален. Все остальные претензии к сценаристам. Меган «Лейла» Фокс, сучка крашена. Не в обиду поклонникам, я сказал это с положительной точки зрения. Лейла сексуальна и хитра, не прочь похвастать перед мужиками борделя своими вкусными прелестями и… черти дери, о чём я? Талант у актрисы есть, а игра зависит ещё от режиссёра, ей нужно попробовать себя в более серьёзной роли, хотя отделаться от ярлыка секс-символа в какой то степени, будет сложно. Джон «Тернбалл» Малкович харизматичен и тут он играет сволочного мстительного генерала, ему идёт амплуа жестокого террориста. Остальных не помню, но ещё был Конь, способный нести на себе два мощных пулемета, и Пёс с поникшими ушами.

Сожалею, что создатели не смогли использовать первоисточник на всю катушку, а ведь сделав историю более мрачной, доработав сценарий, могли бы надеяться на стадо поклонников. Очень порадовала музыка, рок, и если бы действие на экране было таким же суровым как музыка — стадо поклонников.

«Джона Хекс» — это плохо реализованный потенциал, как многие любят говорить, воплощённый в достаточно качественном фильме, который не требует повторного просмотра, но достоин внимания.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Вышедший в 2010 году «Джона Хекс» оказался полным неудачником проката, даже если учесть продажи от DVD, то бюджет в 3 с лишним раза превысил сборы. Ну не привлекает зрителей уродливый Джона Хекс со шрамом на щеке. Трудно найти человека, кто ни разу не слышал о Бэтмене, Супермене, Человеке-Пауке, а откуда людям, которые никогда не увлекались комиксами, знать, кто такой Джона Хекс? Поэтому режиссёр решил прибегнуть к не так давно появившемуся способу завлечения людей в кинотеатры: красавица Меган Фокс на постере с открытыми сиськами. Но, увы, даже это не помогло. Кстати, сама Меган появилась в фильме всего в парочке сцен в середине и поучаствовала в финальной битве. Сам я никогда Хексом не увлекался, но один из вышеотписавшихся сказал, что в вымышленной биографии Хекса никогда не было никакой возлюбленной Лейлы, которую сыграла Фокс. Что ж, видимо, раз режиссёр решил следовать современным штампам голливудских блокбастеров, он просто не мог не вставить в фильм любовную линию.

Ну и конечно же неудивительно здесь присутствие других штампов. Главному герою убили всю семью злые дяди, поэтому он загорелся лютым желанием отомстить. В нашем случае у Хекса ещё и появилась способность разговаривать с мёртвыми. Главный злодей, являющийся тем самым убийцей, при этом строит планы по захвату мира (но на весь мир у создателей бюджета не хватило, поэтому ограничились Америкой). Естественно, чтобы заманить Хекса в своё логово, злодей забирает у него того, кого он любит. Ну и кончается всё тем, что добро побеждает зло, все счастливы.

Как вы уже поняли, фильм сделан по штампам, и потому ничего нового в нём нет. Ради чего тогда смотреть? Конечно, ради зрелища, но в том то и проблема, что зрелища здесь маловато. Нет, экшн-сцены, взрывы тут конечно присутствуют, но по причине низкого бюджета их мало, и они не в таких глобальных масштабах, как в фильмах Эммериха, Бэя и тд. Да и раз уж Джона Хекс по сценарию — хладнокровный убийца, можно было сцены драк сделать более жестокими и кровавыми. Но видимо, чтобы побольше «срубить бабла», режиссёр не стал выносить жестокость за рамки PG-13. Фильм можно посмотреть ради Меган Фокс, но на обнажёнку не надейтесь.

Всё же не стоит оценивать эту ленту слишком строго, не надо забывать, что это лишь дебют режиссёра Джимми Хейуорда (а он до этого снял позитивный добрый мультик «Хортон», который понравился детям). Но фильм представляет собой типичный голливудский боевик со всеми штампами. На любителя жанра.
-------------------------------------------------------------------------------------
Вот мои руки добрались до Джоны Хекса. В прокате я его что-то не застал, пришлось глядеть онлайн. Не буду ходить вокруг да около и без лишних прелюдий сообщу, что меня он разочаровал.

Фильм скучный, пресный и неинтересный. Очень. Как можно умудриться снять скучное кино по комиксам, ума не приложу. Сняли-таки, несмотря на неплохой, в общем-то, трейлер, немаленький бюджет в почти 50 лимонов басков (для сравнения — у «Геймера», например, всего 15) и неплохую студию Legendary Pictures.

Претензий к сюжету у меня нет. Более того, практика показывает, даже с сюрреалистическим/маразматическим сюжетом можно сделать зрелищный, увлекательный или хотя бы забавный фильм («Вавилон н. э.», «Хроники мутантов», «Вооброжариум доктора Парнасса» и др.). Сюжетный костяк в Хексе в общих чертах повторяет культовую ленту «Ворон» (1994, тоже по комиксу, к слову): протагонист становится свидетелем жестокой расправы над и близкими и «умирает» от рук злодеев, после чего с помощью непонятной магии и воронов «воскрешает», а точнее — зависает между жизнью и смертью, одержимый жаждой мести, становится неубиваемым и ищет врагов в компании чёрных птиц. Разница в том, что нуарная готика заменена на Вестерн, ну и Джона у нас умеет базарить с мертвецами. Короткие сцены разговоров с нежитью с являются, пожалуй, единственными стоящими моментами в похождениях Хекса.

Опять же, фильм скучный. Я не могу припомнить ни одной интересной, зрелищной, запоминающейся сцены. Ни интересных персонажей, ни каких-то трейдмарк-моментов, ни крутых перестрелок или драк. Экшена ноль, экспозиции нет вовсе. Повествование невнятное. Для сравнения можно взять «Дикий, дикий Вест» с Уиллом Смитом, Кевином Клайном, Сальмой Хайек и Бай Линг, снятый в комиксном стиле. Там тоже речь шла о ковбое, борющимся с генералом-конфедератом, который пытался создать супер-оружие. И фильм тоже провалился в прокате. Только там был харизматичный протагонист — юморной ковбой-негр — и не менее харизматичный антагонист — генерал Лавлесс (я даже его имя до сих пор помню; скучнейший глав. гад из Хекса ему в подмётки не годится); противостояние двух сил строилось как раз на пикантном факте наличия рабовладельческих замашек Конфредерации. Ну а мега-оружием Юга служил гигантский механический паук-огнемёт. В Хексе же мега-оружием было… сами увидите. Хекс забывается мгновенно.

Причём, режиссёр, видимо, параллельно мутил комедию. Фразы немногословного Хекса состоят из плоских типа шуток, типа чёрный юморок. Как у Бонда, только у Бонда всё в меру — 1—2 на картину, зато ярких. У нашего ковбоя они идут как водопад из прорванной канализации. Смех взывают разве что карикатурные голоса и манера речи. Если смотреть фильм в оригинале, т. б. на инглише, можно «понаслаждаться», как персонажи вещают то голосами из Палаты Лордов, то стереотипных реднеков с муллетами. Ирландия должна подать в суд на чувака с татуированной шеей, я считаю.

Меган Фокс — отдельная тема. Всем ясно, её используют как приманку. По этой причине её персонажа не было в оригинале; специально прописали. Расклад понятен: актриса должна привлечь дополнительных зрителей-мужчин, а то и женщин. В «Трансформерах» и «Теле Дженнифер» её образцово эксплуатировали (чуть не написал — дрючили) для сей благородной цели, и я, ясен пень, только за. Но в Хексе она вообще была не к месту. Мелькала как мебель. Толк был брать? Сэкономили бы, глядишь, эффектов добавили.

Итого, вердикт: плохо. Смотрите «Дикий, дикий Вест» (1999) и «Банды Нью-Йорка» (2002).

Единственный плюс. В каком-то смысле фильм хотя бы даёт повод интересующимся людям ещё раз осветить культурно-историческое восприятие эпохи гражданской войны в США (1861—1865). 28 северных штатов (Союз) на смерть бились с 11 южными штатами (Конфедерация). Не ВОВ, не Вьетнам, а именно гражданская война в XIX веке воспринимается американцами как самый кровавый и драматический конфликт в истории страны. Война изменила США до неузнаваемости — кардинально перестроила экономику и политический режим, повлияла на целый ряд важных событий вроде убийства Авраама Линкольна и создание ККК. Как мы спорим, что бы было, победи в нашей гражданской войне белые, американцы гадают, что бы было в случае победы Конфедерации. Кто такие конфедераты — воинственные националисты-расисты или пионеры прав штатов с передовой на тот момент конституцией? В этом плане, да, пусть Хекс будет.

PS. Может, я чего-то не понимаю. В своё время «Блуберри» (2004), тоже Вестерн по комиксам (франко-бельгийским) с Венсаном Касселем и Майклом Медсеном вызвал у меня противоречивые чувства.

PPS. В каждый фильм нынче имплантируют любовную линию. В любой. Зачем?

PPPS. И экранизируют вообще всё что попало. Совсем нюх потеряли. Жду экранизацию комиксов про Арчи. Круче «Сумерок» будет, я считаю.
-------------------------------------------------------------------------------------
Признаюсь честно, этот фильм Casey Cooper ждал — и не только по субъективным причинам (привет вам мои актерские предпочтения вообще и Меган Фокс лично), но и потому что экранизация псевдовестернского комикса на экране диковинка какую еще поискать.

И сразу отмечу, что в фильме бросается в глаза две по-разному добротные, но все же в целом добротные составляющие.

Одна на высоком уровне — это общая техническая реализация проекта, судя по которой $47 000 000 бюджетных денег не пропали даром. Антураж дикого запада виден невооруженным глазом (одежда героев и героини, многочисленная массовка, оружие, воспоминания о войне как указание времени действия, лошади; ничего толком не делающее, но смотрящиеся аутентично индейцы на два эпизода и т. д.). Обстановка получилась приятной, не без элементов разнообразия: пару кадров на красивой природе поснимали (это для тех кто иногда на фон поглядывает), и в городок заехали (опять же ненадолго, но все же смена локаций), и на поезде прокатили (тоже не последний элемент того времени) и фантазии главного героя на тему мести красным отретушировали (т. е. чуть отдалили от обыденности), и в вступительных титрах мульт на манер комиксов продемонстрировали, хотя не мало и просто по темным помещениям побегали.

Спецэффекты тоже есть, немного, но они хоть как-то разбавляют общее отстреливающее действие на манер обыкновенного вестерна с обыкновенными персонажами своей мистической составляющей: способностью главного героя разговаривать с мертвецами — красиво смотрится превращение трупа в человека и его выгорание по мере допроса. Несколько весьма ярких взрывов разбросанных по ходу картины для общей визуальной радости тоже вставили и ворон для умрачения фона подрисовали.

Порадовали актеры, хотя скорее тут радует именно их набор и именно их стилизованная под то время внешность, чем характеры персонажей и тем более чудеса актерской игры. Меган Фокс просто красавица и вписалась как влитая, по ходу фильма её не так много как хотелось бы, но в принципе достаточно, чтобы понять что она сильно украсила собой это кино (кто-то возразит, мол еще бы ей не украсить — единственный женский персонаж помимо жены главного героя на пару кадров — но ведь ей действительно этот образ очень к лицу). Майкл Фассбендер приятно смотрелся и камео Джеффри Дин Моргана и Лэнса Реддика прошли на ура (опять же преимущественно из-за простого наличия знакомых лиц). Ну и главная пара героя и злодея Джоша Бролина и Джона Малковича смотрелись… скажем так: не плохо.

Ну и наконец перейдем ко второй добротной составляющей — сюжетной. В начале я уже говорил, что эти элементы хотя и можно записать в копилку плюсов, но все же они разняться между собой по качеству, помните? Ну так вот — технически кино действительно смотрится как надо, а сюжетно оно смотрится… смотрится как обычно.

Обычно не значит плохо, но вот смотришь эту историю и не видишь в ней ничего нового (кроме оригинальной сверхспособности главного героя, конечно) или чего-нибудь такого, что ты не мог бы ожидать — всё, что есть здесь, мы где-то уже видели: и супер оружие (в том числе и в сюжете с диким западом), и многочисленные вестернские традиции (загляните в старые фильмы про ковбоев и индейцев), и тему такой же мести не раз снимали, а любви здесь собственно и нет вовсе. Плюс построено это хотя и не скучно, но простенько, в плане героев поверхностно, в сюжете нет интриги, нет особо впечатляющих драк и перестрелок (просто стреляют и стреляют), всё можно предсказать, а из сюжета кое что можно было бы и убрать (ну вот про собаку например). Юморят лишь пару мгновений, делают из главного героя крутого вестернского мачо гораздо чаще (как минимум трижды в начале). Ну а по части рейтинга: PG-13 смотрелось вполне достойно, чтобы сделать фон чуть более мрачным в пределах приключенческого жанра, но при этом не показать ни крови, ни зубодробительных драк, ни обнаженки.

Итог: технически весьма качественное, актерски очень подобранное, но сюжетно обыденное и непритязательное кино. Картина в общем то одноразовая, хотя и очень даже приятная для этого одного раза, особенно если изначально не ждете чего-то особенного в истории и её персонажах.
-------------------------------------------------------------------------------------
Должен признать, несмотря на то, что я поклонник комиксов Marvel, комикс-экранизации издательства DC удаются получше чем Marvel, достаточно вспомнить «Хранителей», «Темного рыцаря» и «V значит Вендетта», все эти фильмы выделяются мрачностью и жесткостью (даже «Темный рыцарь» несмотря на PG-13), да еще и дают большую пищу для размышлений после просмотра. Но вот из серии комиксов о Джоне Хексе толковый фильм сделать не удалось. Такое ощущение, что создатели «Джоны Хекс» решили сделать фильм в стиле Marvel, незамысловатом, но очень эффектном, однако попытка сыграть «по чужим правилам» провалилась.

Во первых явно ошиблись с рейтингом фильма, такой персонаж как Джона Хекс просто нуждается в рейтинге R, вроде Джош Бролин и пытается быть брутальным и мрачным, но не похож он на яростного мстителя у которого убили всю семью, вроде и обстановка достаточно мрачная, но в то же время она смотрится наигранной, вроде и некоторые убийства выглядят довольно жестокими, но камера в этот момент отворачивается, а потом труп выглядит практически невредимым. Вторая промашка это сюжет. Честно скажу я не придираюсь к сюжетам фильмов по комиксам, для меня в них главное не оригинальность, а целостность и динамичность. Что касается «Джоны Хекс» то целостности здесь вообще не наблюдается, такое ощущение, что кадры просто сменяют друг друга и в результате многое остается непонятным, и возникает вопрос — почему фильм имеет такой маленький хронометраж (без финальных титров 73 минуты), ведь если бы фильм шел подольше нам бы могли больше раскрыть характер персонажей и сделать фильм не таким сумбурным.

Конечно и у этого фильма не без достоинств. Например Меган Фокс. Многие наверное как и после вторых «Трансформеров» смешают ее с грязью, а возможно Меган и на Золотую малину опять номинируют, но меня ее присутствие очень порадовало, лично мне больше всего запомнился именно ее персонаж. Также понравилось неплохое воссоздание эпохи Дикого Запада, а еще запомнилось присутствие в помощниках у Хекса собаки.

Как результат — «Джона Хекс» является средним фильмом, и это очень обидно сознавать, ведь потенциал у этого фильма был очень большой, так как и Джона Хекс интересный персонаж, и альтернативная эпоха в которой происходит действие восхитительна, но к сожалению этот потенциал был загублен рейтингом фильма, сюжетом и хронометражем. Я даже наверное назову фильм «Джона Хекс» главным разочарованием года, ведь я очень сильно ждал этот фильм и явно надеялся на большее. Тем не менее совсем низкой оценки фильму я не поставлю, так как я люблю комиксы и мне нравится Меган Фокс я оценю данный фильм на семь баллов, а очень хотелось бы поставить десять, но фильм к сожалению такой оценки не заслуживает.

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Несмотря на то, что я к моменту просмотра данного фильма уже знал, что [b]«Джона Хекс»[/b] был разгромлен критиками и провалился в прокате, я представлял его как достаточно интересную экранизацию по мотивам комиксов. И проект в целом оправдал мои ожидания. Но обо всем по порядку:

Положительные моменты: К таковым относятся игра актеров. На общем фоне выделяются Джош Бролин (предсказуемо), Майкл Фасбендер (неожиданно) и Меган Фокс (Это первый фильм, который я с ней посмотрел, и честно говоря, я теперь не понимаю, почему её так не любит отечественный зритель. Вроде играет она неплохо. Ну да ладно, вкусы у всех разные). Также отлично смотрятся сцены сражений (ну тут в основном стрельба, но тем не менее…).

Приятно удивил хронометраж: фильм идет именно столько, сколько требуется для полного раскрытия сюжета. Кстати сам сюжет в большей степени тоже можно отнести к положительным чертам фильма. Подается он правда, особенно в начале, достаточно скомкано. Но потом все приходит в норму. Слегка смутили комиксы в начале фильма, но это незначительно влияет на общее восприятие.

Отрицательные моменты: К отрицательным чертам в фильме я, пожалуй, отнесу спецэффекты (большая часть из них сделана очень некачественно) и, местами, не совсем уместный юмор.

7 из 10

Сильно насоливши не тим людям не в тому місці, Джона Хекс (Джош Бролін) втратив сім'ю, а разом з нею і жалість до всього сущого. І ось відшліфувавши до блиску свій улюблений кольт і отримавши від своїх знайомих індіанців, які навчили його розмовляти з мерцями, «плюс 10 до мане», він виходить на стежку війни. І нехай його особа більше схоже на один суцільний опік, нехай з дірки в щоці часом випливає віскі, - його всі побоюються, і не дарма. Тільки Квентін Тернбулл (Джон Малкович) не сміє боятися його і тому є першопричиною всіх бід Джоні.
Але все ж таки, хто ж такий цей Джона Хекс і що представляють про нього широкі верстви населення, наприклад, в Новосибірську або Стамбулі? А в той же час, за право екранізації мальованих пригод даного напівп'яного смурного відлюдки проводилися неабиякі грошові баталії з 2000 року. Незважаючи на те, що далі Арізони про цю франшизі DC Comics і знати не знали. У всякому разі, сінематограф адже так як штука інтернаціональна. І вже тим більше, з подібним акторським складом. Хочеться відзначити, що актори відпрацювали свій гонорар мабуть на сто відсотків - стежити за по-іствудовскі левиним байдужістю Джоні і увешенним по підборіддя патронташем Тернбулл - велике задоволення. Звичайно, у подібній компанії зворушлива серденька Майкла Бея Меган Фокс, яка грає знайому путану Джоні - справжня прикраса, як і короткі анімаційні вставки або спецефекти зі згорілої плоттю.