- В сцене, где Стю обнаруживает у себя татуировку, Брэдли Купер действительно рассмеялся, и режиссер Тодд Филлипс решил оставить эту сцену в фильме.
- Мэл Гибсон, не приняв участия в съёмках, тем не менее сумел заработать существенно больше другой приглашённой звезды — Тайсона. Это стало возможно благодаря отказу от услуг актёра по требованию части съёмочной группы и уже заключённому контракту, согласно условиям которого гонорар в $ 750 000 должен быть выплачен независимо от того, состоялись съемки или нет.
- Это первый фильм, некоторые сцены которого снимались на крыше отеля «Лабуа эт Стэйт Тауэр». До этого никто не получал разрешения на съемки. Однако съемочной группе повезло: владелец оказался большим поклонником «Мальчишника в Вегасе», который сразу разрешил съемки, обрадовавшись перспективе появления его отеля и ресторана в сиквеле.

Сперва конечно хочется поворчать. Например, представьте себе, если бы второй «Терминатор» был полной копией первого: без Джона Коннора, с Арни в качестве «плохого» Терминатора, и с гидравлическим прессом в конце. Или если бы Джон Макклейн в сиквеле боролся с захватившими небоскреб террористами, только не в Лос-Анджелесе, а скажем в Токио. Или если в продолжении «Аватара» будет ровно тоже самое, что было в оригинале, пускай даже и в декорациях подводного мира Пандоры.

Обычно, когда про сиквел успешного фильма, на вопрос «лучше или хуже» отвечают «такой же», это своеобразный гарант качества. Вроде как, планку не уронили, качество по-прежнему на высоком уровне, и создатели большие молодцы. Но второе «Похмелье», случай совершенно особый, потому что, Тодд Филлипс видимо настолько впечатлился успехами оригинала (шутка ли — 467 миллионов сборов, колоссальные продажи на DVD и «Золотой глобус» вкупе с отличными отзывами зрителей и критиков), что продолжение — это прям таки покадровое воспроизведение первого «Мальчишника». Играть в «найди 10 отличии»,надоест уже к середине, потому что и 10 различии, не наберется. Вторичность настолько невероятная, что в какой-то момент, перестает раздражать, и начинает восприниматься как некий художественный ход: чтобы не только участники происходящего на экране безумия, но и пришедшие в зал зрители, оценивали происходящее как «дежа вю». Большинство критиков, подобный подход восприняли в штыки: тизер фильма, пестрящий дифирамбами первому фильму, выглядит как-то особенно неловко, на фоне 35% положительных рецензий. Но судя по рекордным сборам по всему миру, и вполне неплохим отзывам зрителей, им большего чем возвращения Волчьей Стаи и не хотелось.

А большего в принципе и не нужно. Удивительное дело, но при всех претензиях к отсутствию оригинальности, и оправданных укорах создателей в самокопировании, выстроенный ими по формуле 2009 года сиквел, является отличным развлечением на протяжении всего просмотра. Это по-прежнему заводная, хулиганская и отвязная комедия, наполненная частенько пошлыми, но действительно забавными, а местами и очень смешными шутками (про «белого медведя» и «Скайп» — просто блеск!). Правда одна из самых удачных шуток, в полном соответствии с алгоритмом «все-то же самое что и в первой части», повторяется раз 5 в разных вариациях (в «Мальчишнике в Вегасе» если кто забыл, была шутка про то, как мерзкая сожительница Стью переспала с барменом). Однако как не странно, она всегда оказывалась к месту и вызывала хохот в зале — тут точно такая же ситуация. То, что у проекта сменились сценаристы на фильме не особо сказалось: новые авторы Крэйг Мэйзин, Скот Армстронг, а также сам Филлипс, хоть, как я уже писал выше, практически не привнесли ничего своего, однако написали достаточное количество гэгов и приколов, для того, чтобы пришедшая на комедию без тормозов публика вдоволь насмеялась.

Экзотичный и порочный Бангкок, место ничуть не менее колоритное, чем Лас-Вегас, так что его выбор в качестве места действия, очень удачен. Благодаря существенно выросшему бюджету (80 миллионов супротив 35), фильм стал ярче, зрелищней (отлично снята сцена погони, кусочек которой попал в трейлер), снято все сочно — картинка радует глаз. Помимо глаз, активно радуются уши — саундтрек картины, представлен зажигательными и динамичными композициями, и отлично дополняет атмосферу фильма.

Герои по-прежнему дико обаятельны и располагают к себе, несмотря на постоянные асоциальные поступки и глупые выходки. Актерская химия между Купером, Хелмсом и Галифианакисом, образцово-показательная: они не играют друзей, они и сами друзья, так что за этих ребят действительно «болеешь», хотя поступки их, невинными никак не назвать. Не меньше отжигает и Мистер Чоу, повышенный с «плохиша» до одного из основных героев франшизы — Кен Чонг, вытворяет непотребства и забористо материться в одному ему свойственной манере, и это действительно веселит. Однако, пальму первенства, стоит отдать конечно Галифианакису который несет на себе тяжкий груз большинства самых убойных шуток картины, с все-тем же неповторимым выражением лица. Галифианакису и обезьянке Кристал, которая стала не просто достойной заменой тигру, но и одна из главных удач, этого очень даже удачного продолжения полюбившегося многим хита.

Да, несмотря на то, что фильм есть за что ругать, и претензии это будут обоснованные, все же, делать этого совершенно не хочется. Потому что, хоть авторы и ни приготовили нам ничего нового, а шутки не настолько убийственные и оригинальные как у многих коллег по жанру, все равно это пример действительно качественной, динамичной, интересной и смешной комедии. Поклонникам первой серии смотреть можно и нужно, разочарованы, думаю, не будите.

8,5 из 10

P.S. Фотки в конце уже по традиции — просто ураган!
-------------------------------------------------------------------------------------
Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок был 1м фильмом из 2х (второй — Люди Икс: Первый класс) в акции «комедийно-фантастический нон-стоп», проводимой в одном из местных кинотеатров. Честно говоря, я шел ради Людей Икс, Мальчишник 2 казался очередной туповатой американской комедией, «затравкой», которую посмотрел-проглотил и все, да и от первой части остались какие-то смешанные чувства.

И что вышло из моего похода? Этот фильм превзошел все мои ожидания и самого себя. Кино хоть и созданное для широкой публики и больших сборов, но дающий такую колоссальную возможность Вам расслабиться, это совсем не значит, что мозги можно положить на полку — нет, а наоборот, подключить все ваше сознание к фильму, чувство юмора, все самые пошлые и недозволенные мысли, ассоциации, шутки и фантазии. Давно массовая киноиндустрия не выдавала и не радовала нас таким количеством черного юмора, пошлости и трэша. Это может сравнится разве что с Гриффинами, Робоцыпом и Саус Парком.

Фильм, который держал зал до самого конца (в отличие от многих американских комедий, где сценаристы под конец вдруг решали включить мораль или что-то более занудное, никак не подходящее к общему контексту картины) от которого сводило скулы и лились слезы, а в помещении раздавались аплодисменты.

Про сюжет особо говорить нечего, в ту же историю, снова попала наша «волчья стая», и снова похмелье, и снова память покинула их… Актерская игра на должном уровне. Очень понравилась аранжировка-саундтрэк всего действа — динамично и со вкусом. Стоит отметить песню Стью — почти предкульминационный апофеоз картины, в целом описывающий краткое содержание истории.

Посвящается всей публике 18+, да и невосплюются ценители высокого кино, на эту комедию, она создана не для критики, а для просмотра и получения особенного, специфичного удовольствия, в отхождении от формальности и рамок. В вашей памяти еще неделями будут жить колкие фразочки Алана, Стью, Фила, Чао и мы будем надеятся вместе с Аланом, что скоро мартышки тоже будут в Skype

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Смотрела первую часть Мальчишника, смеялась, но не сказала бы, что очень впечатлил. Весёленькая такая комедия, простенькая.

Вторая часть обычно хуже первой, но здесь создатели фильма превзошли сами себя! Добавились несколько забавных персонажей, при этом, старый состав на месте, что не может не радовать. Бредли Купер, как всегда, великолепен.

Как и в первой части, роль в фильме сыграли и зверюшки, и если тогда это были курицы, то на этот раз обезьянка. Очень такая душевная обезьянка.

Кроме того, фильм более пошлый, в отличие от предыдущего. И откровенных сцен там хватает, и откровенного подтекста, и откровенных разговоров.

Я смеялась до слёз над фильмом.

Была там пара-тройка дурацких абсолютно и даже, порой, жестоких моментов, совершенно не вписывающихся в жанр «добрая» комедия. Хотя, претендовала ли данная комедия на звание «доброй»?

В любом случае, очень весело и очень интересно/любопытно)

ПС — очень важно, что идти смотреть данный фильм лучше после просмотра первой части. «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» очень сильно цепляется за первую часть, и приколы продолжают тянуться из предыдущей части. Не видевшие первой части многого, к сожалению, не поймут.
-------------------------------------------------------------------------------------
Недавно у американской публики появился новый любимчик жанра комедии. «Мальчишник в Вегасе» Тода Филипса собрал огромную кассу, как в США, так и в мире. Картина ярко отличалась от других фильмов о мальчишниках. Во-первых самого мальчишника здесь не было и в помине; во-вторых сюжет был оригинален и исполнен великолепно, умеренное колличество шуток, отчаянные ситуации и конечно же актеры, сыгравшие довольно живо. Не скажу, что «Мальчишник в Вегасе» является уж очень смешной комедией, но одназначно данный фильм как то красиво отобразил парней, оторвавшихся по полной. Фильм нашел золотую середину и балансируя на грани извращений и обычной мужской комедии, смог дать зрителю умеренную порцию и того и другого. Продолжение представлялось мне интересным, поскольку глупых ситуаций происходящих по вине изрядной выпивки несчесть.

Лучшие друзья Даг, Фил, Алан и Стю отправляются в Тайланд где пройдет свадьба последнего. С самого начала на мальчишнике поставлен крест, но как это часто бывает все идет не так. На следующее утро, не помня ничего из событий прошедшей ночи, ребята просыпаются и обнаруживают несколько удивительных и страшных новинок. Среди них мартышка, тату на лице Стю и исчеснувший брат невесты. Ребятам придется пройти через огромное колличество испытаний, для того чтобы найти паренька, а также узнать, что же они натворили вчера.

«Из Вегаса в Бангкок» не так хорошо подбирает приемы для развлекания, как это делал оригинал. История Стю яркий тому пример, возможно даже единственный. Брэдли Купера вообще практически вырезали из фильма, с ним ничего сверхъестественного не произошло, что меня огорчает, а еще меня огорчает перебор с оголенными мужскими задницами! Масштабность продолжения видна практически везде, от гонки, до использования вертолетов. Как и впрошлый раз от мальчишника остались только слова да парочка фотографий, которые мы также увидем одновременно с титрами. Наверняка одной из лучших сцен является пробуждение, возможно это и есть ключ к успеху, поскольку именно удивление, испытанное зрителем дает ему желание узнать, какого черта они вчера натворили и, как можно допиться до такого.

«Если хочешь такие модные очки — попроси! убивать не обязательно»

Единственной неожиданностью стал мистер Чоу, об участии которого я не знал. Его роль в фильме потрясла своим напором, сцен с ним в картине совсем мало, но каждое слово вызывает хохот

Несмотря на пару минусов общее впечатление от картины положительнейшее. Весело, умно, быстро, а еще познавательно. Невероятно, но они сохранили жениха, не важно в каком виде — главное он есть, однако потеряли вундеркинда, гения. Не знаю, как для вас, но мне было интересно, сколько людей погибает в Тайланде за один год под колесами автомобилей. Зак в своем репертуаре, на мой взгляд из него отличный идиот получился, правда его тупость в этой картине показано уж слишком ярко. Мартышка восхититиельна, давно я не видел в фильмах очень трогательных и проворных существ. Эта мартышка похожа на героя азиатских криминальных боевиков. Манеры, потягивание сигары, взгляды… бесподобно. Сочная картинка и наверняка еще один хит года. Будет ли ее касса больше, чем у оригинала не знаю, но то, что оба фильма гармонируют между собой и не отличаются концепцией радует. Ведь согласитесь, если на вечеринке не произошло ничего экстраординарного, то это ужасно. Вечеринка удалась только, когда вы в ужасе от ее последствий!

«Я буду скучать… Жаль у тебя нет скайпа»
-------------------------------------------------------------------------------------
«Когда мартышка сосёт член — это смешно на любом языке!»

Итак, стая вернулась! И теперь их имеет Бангкок. Одного из «стаи» даже в буквальном смысле. Но об этом позже. Первый фильм взорвал всех. Казалось бы очередная банальная комедия с вполне незамысловатым сюжетом, кто мог подумать, что она вызовет год назад такой ажиотаж. Комедия с бюджетом в 35 миллионов сорвала в прокате почти полмиллиарда, неслыханный успех! И первый фильм был классным, запоминающимся. Уже спустя достаточное время после просмотра, вспоминая какой-нибудь эпизод, невольно начинаешь смеяться вслух. Что же являет собой второй фильм? Как сказал персонаж Бредли Купера «Похоже у нас дубль два».

После просмотра ощущения разделились. С одной стороны фильм понравился, местами крепко посмеялся и смотрелся фильм легко. Но с другой стороны не покидало чувство дежа вю, часто всплывали аналогичные шутки и их подобия из первого фильма, частенько юмор был плоским, глупым, не смешным, иногда чрезмерно пошлым. Что до сюжета картины, так принципиально ничего нового не придумали, лишь малость изменили, чтобы не было заметно очевидного copy-paste.

Что до актёров, то здесь больше критики, чем к самому фильму. Негативное ощущение вызывает Алан. Если в первом фильме его специфическое тормозное поведение было действительно забавным и смешным, то в этом фильме по большей части это было неадекватно, глупо, примитивно и больше раздражало, нежели смешило. Но всё же пару раз он «взорвал». Но ещё больше выводил Эд Хелмс в роли Стю. Его какие-то панические припадки истерии, вопли, крики, слёзы, кривляния сильно портили ощущения от просмотра, актёр явно перестарался. Вот кто стабильно вызывает одни только симпатии — это Купер. Он играет очень хорошо — спокойно, без лишней дерготни, реалистично и адекватно, от чего вызывает симпатию. Но всё же самую большую похвалу и все овации заслужила просто безумная мартышка, которая чудила невероятные вещи, вызывая только искренний смех и позитив.

Что могу сказать в итоге. После такого грандиозного успеха первого фильма было очевидно, что Тодд Филипс возьмётся за сиквел. Фильм вышел смешным, да, но местами чрезмерно мрачноватым и пошлым. Если первый фильм можно было спокойно смотреть хоть с друзьями, хоть вместе с семьёй, то этот фильм получится посмотреть только в узком кругу друзей, которым не будет противен юмор в этом фильме. А если учесть, что касса собрана вновь грандиозная, то вовсе не удивлюсь, если через время выйдет и третья часть.

6,5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Первый «Мальчишник» с первого раза показался просто отличной комедией, однако повторные просмотры заставляли любить это кино все больше и больше, и вот оно уже просится в личный топ, причем не комедий, а любимых фильмов вообще. В этом кине есть все: отличная режиссура, замечательные актеры, идеально подобранная музыка и, что самое главное, классный сценарий, содержащий отличные гэги, предлагающий массу интересных ситуаций, и вообще он задает такой привлекательный хулиганский настрой всему повествованию. От сиквела хотелось сохранения общей бунтарской атмосферы и новых уморительных происшествий главных героев на новой территории.

То, что нам предлагают создатели «Из Вегаса в Бангкок», оставляет в некотором недоумении. Да, они сохранили общий настрой, перенесли действие в Бангкок… а вместе с ним и все остальное. Серьезно, ребята вообще не стали заморачиваться, а тупо разыграли абсолютно тот же самый сюжет в новых декорациях. Вся хронология, все последствия ночи, через которые героям наутро приходится проходить, все сюжетные повороты с ложным хэппи-эндом — все это осталось неизменным. Сценарий сварганили по принципу «тех же щей, да погуще влей»: в первой части увели полицейскую машину — тут устроили восстание с погромом на улице, там Стю женился на первой встречной стриптизерше, тут… не буду говорить что, сами увидите, если посмотрите. И ведь схема-то работает со сбоями: несмотря на возросший масштаб бешенства, ситуации в первой части куда интереснее, смешнее и правдоподобнее.

При этом стоит заметить, что комедия все равно вполне смешная. Зал хохочет так, что заглушает реплики героев, а не видевшим оригинал наверняка лента покажется очень оригинальной (сорри за тавтологию). К сожалению, львиная доля юмора тут работает только в связке с первой частью, когда сидишь и подмечаешь «ага, прям как в Вегасе» или «ну, Стю в своем стиле как всегда». Похвалить же стоит актеров, которые все так же радуют своей непринужденной игрой.

В общем, определенное разочарование присутствует. Смена сценаристов фильму на пользу не пошла, т. к. они попросту оказались некомпетентными и паразитировали на оригинале. Однако, во-первых, это все равно лучше других многочисленных дурацких комедий, а во-вторых, юмор первой части по-прежнему актуален, и на этом сиквел выезжает. Тем не менее, сценаристы данного творения больше двойки не заслуживают, а вот актерам поставлю отл.
-------------------------------------------------------------------------------------
Идя на просмотр, не ожидал ничего сверхъестественного от полюбившейся мне комедии, так как сиквелы, как правило, в 99% случаев не перепрыгивают своего предшественника. Что ж, я оказался прав, и не от большого ума.

В 2011 году Мальчишник переносится в Тайланд и непосредственно в Бангкок. На этот раз уже по нелепости, герои попадают под действие наркотических препаратов и встречают вторую «лучшую» ночь в своей жизни. Тут то и начинается знакомое всем нам по первой части бурное действие.

Про актерскую игру сказать нечего, все осталось на месте. Галифианакис в своем неповторимом стиле, только на сей раз, его роль не столь яркая как была(отмечу что в оригинале на него шел больший акцент). А так, если не касаться Мальчишника, Заку срочно стоит сменить образ и сыграть в фильме посерьезнее. Чем раньше, тем лучше, ведь каждый актер рано или поздно к этому приходит (Вспомнить хотя бы Джима Керри, чьи лучшие роли как ни странно отнюдь не комедийные).

Как и ожидалось, создателями использовался старый добрый метод: шаблонность, больше шуток, больше мата, больше пороху, больше курьезных ситуаций. Пересолили, так скажем. Как итог, мы получаем до неприличия предсказуемый сюжет.

Может быть, я многого прошу, но насколько я помню, даже пресловутое «Очень страшное кино» со всеми своими пародиями умудрялось удивлять зрителя.

Мое мнение на этот счет: Тодду Филлипсу и продюсерам стоило повременить с сиквелом еще год-два как минимум. Довести до ума сюжет не представило бы проблемы, а актеры тем временем избавились бы от своего образа-клише. Франшиза от этого ничуть бы не пострадала. В таком духе продолжать нельзя.

Приятный, забавный, ровный фильм… с натяжкой, но планку удержал, хоть и не вызвал истеричного хохота, нежели оригинал. Два огромных плюса за сцены поднятия восстания и флэшбек Алана во время медитации.

Ждем следующего Мальчишника, в честь свадьбы Алана… Надеюсь.
-------------------------------------------------------------------------------------
Вечная тема про мальчишник. Ее можно раздувать и раздувать. Шарик все равно не лопнет. Этот фильм лучше первого. Шутки стали жестче. Игра актеров тоже. Музыкальное сопровождения качает по полной. Ну а мартышка просто ГЕНИАЛЬНА!!!

Может некоторые шутки полны расизма и еще всякой дребедени. Может темы шуток уже заезжены, но в этом фильме сценаристом удалось освежить, вдохнуть новые идеи в этот черный юмор. Чем шутки жестче, тем они смешнее. Многие, да что многие, все любят смеяться над недостатками и неудачами других. Все любят смеяться, когда кого-то унижают. Таков нынешний мир, что поделать. Но ведь смешно, аж пресс болит.

Сценарий великолепен. В традициях хорошего детектива, отличной комедии и довольно удачного боевика. Есть еще пару интересных под тем. Сами догадайтесь каких. А так довольно продуманный сценарий. Неожиданно, что вторая часть получилась лучше. Ребята-сценаристы потрудились на славу. Интересно, есть ли среди смешных сцен, событии из реальной жизни.

Актеры сыграли прилично. Зак поражает своим своеобразным юмором. Мы наблюдаем за рождением новой звезды комедии. Да он ужн может поспорить с Адамом Сендлером и многими другими. Ожидал большего от Купера, хотя он довольно хорошо сыграл. А вот Эд поразил. Сыграл на голову выше, чем в прошлый раз. Ну а Кен на своей, экспрессивной, волне.

Пусть даже режиссер почти не придумал, ничего нового. Фильм все равно можно и нужно смотреть. Для меня нету минусов в этом фильме. Конечно вкусы у всех разные. Как говорится — «Сколько людей, столько и мнений.» Но фильм стоящий. Такие комедии снимают раз, два в год.

Вообщем Фильм хорош, да что мелочится, он потрясающ. Всем советую.

P.S. Только детей до 14 лет не водите. Уж слишком жесткий юмор моментами. Хотя теперешние дети и так все знают. Жду с сильным нетерпением следующей части.

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Что ж. Начать стоит с того, какое впечатление на меня произвела первая часть. А именно — самое что ни на есть позитивное. Смеялся весь зал, потом, когда совсем недавно пересматривала дома на DVD, смеялись все остальные, и возможно, даже соседи, до которых доносились отголоски замечательных шуток.

В принципе, и на этот раз смеха было более чем достаточно. Но, это продолжение. И редко встречаются сиквелы, которые получились бы не хуже изначальной картины. Для себя я теперь отношу «Мальчишник» к одним из таких. Было смешно, было видно, что это продолжение истории, пусть и довольно похожее, и… Ну не сказала бы я, что было намного хуже. Да, фильм стал слегка более пошловатым, но в общем и целом сохранился дух того «Мальчишника в Вегасе», который в свое время собрал бешенные кассовые сборы.

Не избежать было постоянных сравнений с первой частью, тем более это довольно удачный режиссерский ход — сделать два фильма похожими. Порадовал саундтрек, но первой части он и в подметки не годиться, игра троих главных актеров и обезьянки (кажется, именно она украшала собой «Пиратов»), голубые глаза Купера (ну, я же девушка!) и неповторимая песня Хелмса. Шутки были, как я уже говорила, довольно пошлые, но от этого они не стали менее смешными, и я уверена, с друзьями мы еще долго будем цитировать фильм.

В конце концов, не таким ли должен быть хороший фильм? Чтобы после него оставалось радостное впечатление и хорошее настроение, ведь люди рассчитывают на комедию, и «Мальчишник» им это дает! Ограничение до 16? Прекрасно! Шутки, вполне соответствующие этому рейтингу. И ругать его за «юмор ниже пояса» — это просто глупо.

Это продолжение нереально удачной картины, которое обещает также не упасть в грязь лицом. Бангког, наверное, второй по популярности город, в котором действительно могло произойти нечто подобное. Он действительно поимел ребят, и в этом вся суть. Это тот редкий случай, когда слоган отображает идею.

И, да, детка, их забрал Бангкок!