Их семейная жизнь «длилась» всего 6 минут. Далее врывается полиция и арестовывает любящую жену за совершение убийства. Муж (Рассел Кроу) всеми способами пытается доказать её невиновность.

Идея фильма — держать интригу. Виновна жена или нет, мы узнаем только в конце фильма. До этого приходится только строить догадки.

Разочаровавшись в адвокате, он признаёт, что единственный шанс спасти жену и вернуть семейную жизнь обратно — это побег. И начинается самое интересное.

Ты будто вживаешься в роль этого человека. Ты вслед за ним прослеживаешь все зацепки, пытаешься заметить местонахождения камер, продумываешь свои собственные идеи и план побега.

После серии неудачных проб, он осознаёт, что ещё не готов к побегу: то ключ сломается, то чуть молодую маму не сбивает. Но происходит нечто непредсказуемое — его жену переводят в другую тюрьму. А это означает, что нужно следить по новой. Этого он позволить не может.

По своей природе герой Рассела Кроу спокойный, миролюбивый человек. Он и мухи не обидит. Но любовь сильнее его натуры. Он готов на всё! Вот она — драматическая основа этого фильма. Здесь хорошо показывается борьба человеческих чувств, страх ранить человека и страх потерять жену. На преодоление страхов у него всего несколько часов.

И всё же он решается.

Оставшееся время проходит незаметно. Ты просто не успеваешь смотреть на часы. Ты не хочешь ничего упустить. Эмоции внутри тебя «зашкаливают». Ты ощущаешь то облегчение, то снова напрягаешься. И так постоянно.

Здесь нет взрывающихся машин и пулемётов, здесь нет мата и наркотиков, нет суперженщин в латексе на каблуках. Только отчаянный муж, который неуклюже держит пистолет в руках, ненакрашенная испуганная жена и молчаливый ребёнок. Думаю этим и цепляет фильм. Он простой в спецэффектах, но в то же время сложный в плане человеческого отношения к жизни.

Подводя итог, можно сказать, что этот фильм достоин просмотра и похвалы.

P.S. Это был идеальный побег!



8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Имя Рассела Кроу уже давно является именем успеха! Если этот гениальный актер в фильме, то значит жди нечто интересное, и а даже не нужно читать рецензии, смотреть ролики и прочее, нужно просто сразу идти на фильм и наслаждаться! Так было и в этот раз. Еще ни разу не пожалела что посмотрела тот или иной фильм с его участием.

Фильм начинается тихо, красиво и спокойно. Вполне себе нормальная, счастливая американская семья, муж с женой которые не смотря на не первый год брака, шалят в машине, и после того как уложат ребенка спать, шалят, любят и очень счастливы. Ничего вроде не омрачает завтрак, все течет мирно и даже так уютно, пока все не портит арест супруги. Сначала даже не понятно почему ее арестовывают, кого убили, как и что такое происходит, Пока никаких объяснений, суд уже вынес приговор, и жена будет сидеть больше 20 лет, а это целая жизнь. Даже все апелляции отвергнуты. Шансов никаких. Ничего не дает результатов. Ребенок отвыкает от матери, не целует и никак не реагирует на ее сюскания на встречах в тюрьме. Матери больно, 20 лет без нормальной жизни. Мужу больно — он ничем не может помочь, а сын… Ему тоже больно и он об этом молчит. Перепробованы все законные способы вызволения из тюрьмы, все больше выхода нет. Кроме двух — оставить ее в тюрьме, и жить так как живут те у кого родные за решеткой, или… устроить побег. Идеальный побег для жены!! И тут началось. Все таки Рассел так невероятно передал все эмоции, все переживания, всю боль и безумное желание дать жене свободу. Свободу в самом прямом смысле этого слова! Все таки только такое упорное и безумное желание может чего то стоить. Все продумано до мелочей. Хотя иногда кажется что он тупит и все делает не правильно. Кажется что все провалиться, какие- то мелкие шероховатости, вмешивания посторонних лиц. Столько попыток, столько боли как эмоциональной так и физической, страха, сумасшествия. Он слишком сильно этого хотел. И он это сделал. Это заслуживает трепета и уважения.

Весь фильм просидела вжавшись в кресло. Столько напряжения я уже давно не испытывала. На протяжении всего фильма и даже больше. До мурашек.

Очень мало актеров которые могут перенести столько сколько умеет перенести такой актер как Кроу.

Может кто то и не увидит смысла в этом фильме, и он покажется не шедевральным, но я для себя в этом фильме взяла то, насколько сильны могут быть чувства между людьми. только такие чувства могут толкнуть на поступки, о которых мы даже и не задумываемся, и не представляем а способны ли мы на такое…
-------------------------------------------------------------------------------------
Начало фильма, не читая аннотации, могло расположить к довольно обыденному киноповествованию из жизни американского среднего класса, с легким налетом гламура и целомудренного секса. Но такое впечатление продолжалось до момента ареста Лары. Затем фильм обрел течение достаточно спокойное изредка нарушаемое нервным поведением Лары и Джона (соответственно в тюрьме и на воле), я даже вспомнил монотонность «Стоуна» и опять оказался неправ. Дальше я увидел отчаявшегося мужчину (если не сказать больше — горе мужчины у которого жена в тюрьме) воспитывающего сына и одержимого идеей вызволить жену из-за решетки. Чтобы не говорили, но Любовь видимо сохранилась где то и в той форме, которая была у Джона с Ларой, Джон просто не мыслил своей жизни без Лары и ради свой любимой преподаватель проделывает путь который ставит его по другую сторону закона — покупка и хранение поддельных документов, подготовка побега, убийство в конце концов (тут правда у меня все таки возникли вопросы к сценаристам, все таки некоторые моменты вхождения Джона в криминал неправдоподобно выглядят). Создатели фильма не отвлекаются по большому счету на вопрос виновности/невиновности жены главного героя, основной упор сделан на подготовке побега, поиск того «ключа» который откроет двери на свободу Ларе. И в этом на мой взгляд основная изюминка фильма — зацикленность мужа на вызволении любимой жены и никаких нюансов в виде хорошо так поступать или плохо. На втором часу просмотра начинаешь сочувствовать герою, а к концу наступает апогей и смотришь на хронометраж оставшегося времени — удастся ли побег? И вот что поразительно охотникам — полицейским почему то сопереживать не хочется.

Режиссер плавно вел зрителя от расслабленности просмотра к постоянному нарастанию напряжения до высшего накала и резко оборвав в конце вернул в спокойное умиротворение. Композиция по сути беспроигрышная и главное хорошо исполненная. Актеры, в особенности Рассел Кроу на которого легла львиная сюжетная нагрузка, не подвели. Кроу (Джон Бренннан) это муж у которого отняли жену, отец который заменяет сыну мать и к тому же лишенный надежд на благоприятное законное изменение ситуации. Боль и отчаяние читаются в его глазах, пока он не находит выхода и у него появляется цель. Элизабет Бенкс (Лара Бреннан) сумела воплотить на экране горе матери теряющего сына, пусть не в прямом смысле, но факт в том, что она его не видит и не может дать ему своей любви и ради любви (возможности еще раз его обнять на свободе) она готова поставить под угрозу весь план побега. Прекрасный актерский дуэт вынесший тяжесть сюжета.

Фильм получился очень недурственным, ибо он ни о работниках юстиции США, ни о правосудии — он о человеческом горе и всесокрушающей силы Любви. Даже некоторые сценарные ляпы его не портят, но при все при том, чего то ему все таки не хватило, чтобы стать отличным фильмом, а не просто хорошим.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Столько подробных восторженных рецензий!

Всем понравилось

Неужели я одна так часто смотрела на часы — сколько там еще осталось до конца?

Жалею ли я о двух часах субботнего утра потраченных на «Три дня на побег»? — нет

Жалею ли о 200 рублях и 20 минутах в очереди в кассу среди мечущихся обезумевших подростков, пришедших на Гарри Поттера? — пожалуй нет

Буду ли я пересматривать этот фильм, обсуждать его с другими, искать в Интернете, смотреть по ТВ? — нет

я не жалею о том, что посмотрела этот фильм только из-за двух сцен

разговор главного героя со сбежавшим из тюрьмы. Рассел Кроу и Лиам Нисон. Два хороших актера. Все сделано гениально. «Готов ли ты толкнуть старушку и оставить ребенка на стоянке?»

сцена прощание главного героя со своим отцом (актер Брайан Деннехи). Герои много лет не разговаривали (не понятно, да и не важно по каким причинам), но отец случайно узнает о намерениях Джона. Им обоим всё ясно — они никогда больше не увидятся. Он не будет помогать ему в саду, приходить к нему в больницу и его не будет на его похоронах. Он никогда больше не увидит сына и внука. Всё это сыграно без слов, в нескольких взглядах и за пару минут. Мурашки по коже.

Крайне не понравилась главная героиня- уж простите, но актриса Бэнкс никакая. Может быть поэтому меня весь фильм не оставляло чувство фальши от всей этой истории спасения жены из тюрьмы. Как-то неправдоподобно всё это. В оригинальном фильме главную женскую роль сыграла Диана Крюгер, могу судить пока только по отрывкам, но её игра кажется гораздо более убедительной.

Рада, что Рассел Кроу не разочаровал. Хороший актер даже в такой проходной картине сыграл Характер с его метаниями сомнениями болью страхом и решительностью.
-------------------------------------------------------------------------------------
Засмотрел *Три дня на побег*

Будучи не знакомым с Полом Хаггисом в роли Режиссера с удивлением узнал сколько интересных фильмов вышло при его непосредственном участии в роли сценариста и продюсера. Многие из этих фильмов я высоко ценю, некоторые только готовлюсь посмотреть, но нет таких деталей, по которым я смог бы узнать, что это фильмы Пола Хаггиса. Посему долгих терзаний на тему смотреть или нет я не испытывал, где еще можно набраться впечатлений о режиссере как не на фильме к которому он же писал сценарий и выступал продюсером.

Общеизвестно, что аннотации к фильмам пишут люди, осилившие не более десяти минут, данный случай исключением не является. Разумеется, интрига фильма строится вовсе не на зрительском сомнении касательно справедливости приговора супруге героя. Однако тут не мудрено ошибиться, ведь начало фильма четко выверено, дабы посеять зерна сомнения в зрителе. И зритель сомневается, он думает и прикидывает, рассуждает и взвешивает и в самый ответственный момент, когда зрительские симпатии готовы вот-вот склонится на ту или иную сторону все теряет смысл. Никто не кричит *сюрприз!*, режиссер вовсе не хотел обмануть зрителя, он просто так увлекся деталями и тонкостями, так втянулся в хитросплетения своего мира, что банально не приметил парочку слонов.

Прежде всего как-то не принял в учет харизму Рассела Кроу, а тот играет настолько безапелляционно, что на все эти режиссерские разумные сомнения в отношении жены героя хочется взять и наплевать. Тут конечно можно возразить, что, мол, такая режиссерская задумка, запутать зрителя, сбить его столку, если бы не финальные кадры завершающие интригу, будто нам было реально интересно садовник там убийца или какой случайный маньяк. В общем, вольно или невольно, а основная тема фильма типичнейший prison break, когда интересен сам процесс подготовки к побегу, нежели исполнение плана.

К этой части фильма, которая по совместительству является его, большей частью никаких претензий. Герой Рассела Кроу путем проб и ошибок пытается проникнуть в хитросплетения преступного мира, в то время как Пол Хаггис увлеченно развешивает ружья по стенам. Тут двустволку, там обрез кое-где дедовский кремниевый мушкет. Логика фильма отдельно, герой отдельно, все правильно вместе им работать только в финале. Когда случается тот самый катарсис, то фильм стремительно выстреливает всем ружьями, прежде аккуратно развешанными на стенах. И забывший главное правило Ринсвинда герой бежит, а куда и с каким успехом говорить не буду, ибо спойлер.

Пару слов о слонах, и режиссере.

Пол Хаггис оказался очень скрупулезным режиссером, его мир выверен по линейке. Более того он настолько не сомневается в своем мире, что спокойно оставляет героев пастись на нивах сюжета, полагая что все сработает как некий механизм. И механизм, конечно, работает но местами в рассинхрон с героями, отчего тот самый механизм выпирает во всяких неожиданных местах. Страдает в первую очередь смысл и посыл фильма, который из *Безумству храбрых поем мы песню!* трансформируется в пошлое *кто успел тот и съел*. Слишком много удачи отсыпано герою, у которого и так дисбаланс в сторону харизмы.

Самый жирный слон порылся в мотивации, острый приступ поиска глубокого смысла ведет обычно не к успеху, а к паранойе. Проще говоря, с чего именно герой Кроу вдохновившись подвигами старика Кехады, узрел дракона в пенетрационной системе США и бросился его побеждать не очень то и ясно.

Диагональное резюме.

Не смотря на мелкие недочеты фильм, как и положено приличному триллеру, держит в напряжении. Логика фильма настолько перегружена деталями, что хотя и не вызывает нареканий по основной части, местами смотрится как мистика. Расселу Кроу очень хорошо дался образ героя, смотреть одно удовольствие.

Полагаю, фильм придется по душе как фанатам Кроу так и любителям триллеров.
-------------------------------------------------------------------------------------
Прочитав аннотацию и посмотрев трейлер, я заинтересовался этим фильмом. Три дня (очень символично получилось, однако) собирался его посмотреть, но все время что-то меня отвлекало. Наконец-то, у меня появилось немного свободного времени.

Лару обвиняют в убийстве своей начальницы, с которой у нее вышла небольшая размолвка накануне. Улики указывают на виновность супруги Джона. Ей светит 20 лет тюрьмы. 20 долгих лет вдали от мужа и сына. Многочисленные апелляции не приносят никакого результата. Доказать невиновность невозможно. У Джона остается только один выход — организовать побег своей супруги.

Люблю фильмы про побеги из тюрем (Prison Break, Бангкок Хилтон). Они всегда держат в напряжении. К тому же мне интересно наблюдать за метаморфозами главных героев, которые перебарывают свою нерешительность и страхи. Сама организация побега и продумывание плана тоже увлекают. Все это было и здесь.

Конечно, весь фильм тянет на себе Рассел Кроу. При чем делает это очень здорово. Учитель становится учеником. Вместо конспектов он смотрит видеоролики, в которых рассказывают, как вскрыть машину, как изготовить поддельный ключ. Только возможности пересдачи у него точно не будет. Это обычный мужчина, который вряд ли сможет убить человека. Но он готов на все ради своей жены, потому что свято верит в ее невиновность.

Смутила меня Элизабет Бэнкс. Еще после комедии «Зак и Мири снимают порно» у меня осталось не очень хорошее впечатление о ней. Вот и здесь ее игра оставляла желать лучшего. Я не видел в ее героине особого желания бежать. Вообще Бэнкс появлялась в кадре редко, но даже в эти моменты она была для меня мелким раздражителем. Надо было подобрать другую актрису.

Но даже эти мелочи не помешали мне полностью проникнуться динамикой побега. Многие ругают сцену, когда Лара и Джон сидят у машины. А мне, наоборот, этот момент очень понравился. Во-первых, я не ожидал такого поворота событий. Во-вторых, у меня появилась возможность вдохнуть (или выдохнуть), потому что смотрел в напряжении, затаив дыхание. И если это напряжение есть, то триллер однозначно удался. А любители мелодрам могут посмотреть, на что способны любящие люди. Я ставлю…

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
«Три дня на побег»-фильм про любовь и про то, что она делает с людьми.

Идя на фильм я ждал от него только положительных эмоций, поскольку очень люблю Рассела Кроу. Но я никак не мог предположить что эта картина подарит мне такие эмоции. Хаггис сделал отличный фильм, в которым эмоции зашкаливают. Каждая сцена, как новая глава, утягивает, заставляет задуматься. Фильм рассказывает про любовь, но просто, типичную, нежную и прекрасную, а про любовь толкающую на действия, на поступки, которые могут перевернуть все с ног на голову. Это фильм про реальные чувства, про семью и её ценность.

Сюжет в принципе типичен для голливуда. но именно это и поражает. Обыденный и заезженный сюжет предстает нам в совершенно неожиданном свете. И во многом эта заслуга исполнителя главной роли-Рассела Кроу.

Я для себя понял что Кроу отличный актер еще после «Гладиатора»,но сходив сегодня в кинотеатр я и подумать не мог что увижу от него такую игру. Он выложился на полную. Он проникся своим героя, он заставил поверить что Элизабет Бэнкс реально его жена и что её реально посадили в тюрьму, что это не кино вовсе, а что эта жизнь, жизнь Рассела которую мы наблюдаем на экране. Такую реалистичную игру, игру как будто в самого себя я видел последний раз в игре Хита Леджера в Нолановском Темном Рыцаре. В каждой новой сцене Кроу открывал нам свою душу, отдавал частичку себя и не просил ничего взамен. Речь, мимика, действия по ходу фильма производят неизгладимое впечатление на смотрящего. После фильма не сразу возвращаешься в реальный мир. Ты продолжаешь думать о героях, думать об их жизни, об их судьбе, и это поразительно, это цепляет!

После выхода из зала ощущаешь какую то пустоту, как будто ты весь фильм помогал герою справиться с трудностями, подсказывал ему. Безусловно эта один самых драматичных и насыщенных эмоциями фильмов которые я видел за последние время. Не думаю что текст сможет передать все то, что несет в себе этот фильм. я могу сказать точно только одно-идите в кино. Два часа которые проведете в зале вы забудете не скоро. Они отложатся у вас в голове и заставят задуматься-что вы готовы сделать ради любви, ради своего ребенка, ради счастья своей семьи.
-------------------------------------------------------------------------------------
Кинематограф творит чудеса, не перестаю удивляться этому. Существуют люди, чьи профессии строятся на том, чтобы не дать заключённым выйти из тюрьмы раньше срока. Их работа заключается в том, чтобы просчитать все возможные лазейки, ходы, нюансы, иными словами, чтобы не дать людям сбежать. Но что мы видим здесь. Оказывается учитель способен научиться взламывать машины, способен научиться делать дубликаты ключей и проникать в святая святых, а что самое странное, его никто не может остановить или на худой конец просчитать его ходы, хотя существуют специальные структуры и подразделения по поимки беглецов.

Но если не брать подобные нюансы в расчёт, то, что, же мы имеем. Имеем бестолковый сюжет и его развитие. Ни какой динамики, всё развивается вяло и небрежно, словно скульптор забыл обработать материал, и вынужден иметь дело с тем, что есть на данный момент. Половину реплик можно смело выкидывать из-за ненадобности, другую часть, следует переписать и привести в порядок. Что касается самой идеи, то она стара как мир. Почти в каждом фильме мусолилась тема побега, почти в каждом фильме она заканчивалась удачно. И во всех подобных фильмах, простой обыватель обманывает систему, которая работает не одно поколении и выходит чистым из воды. Бред.. В который раз удивляюсь тому, что люди которые пишут сценарий, очень мало уделяют времени мелочам, различным реалистичным нюансам, которые попросту отбрасывают и не подключают к сюжету. Почему нельзя снять что-то реалистичное, что-то такое, за что не стыдно будет сказать спасибо, выдвигая этот фильм в пример. Почему нельзя посидеть чуточку подольше и снять фильм, который покажется зрителю реалистичным, который сможет заинтриговать своей идеей и реализаций, который сможет не просто провести нас из точки А в точку Б, а дать нам возможность додумать план действий за главного героя. Вот чего не хватает подобным фильмам — ума. Подобное снимается по принципу — на кой чёрт зрителю мозги, когда он пришёл расслабиться и посмотреть на красивых актёров. Возможно, здесь и кроется ошибка, возможно, стоит в корне изменить политику и снять что-то в стиле сериала «Побег». Но это так мечты, мысли вслух, не более.

Актёрский состав ничем ни примечательный. Да засветились узнаваемые актёры, да показали нам хорошую игру, но по большому счёту полный ноль. Не за что зацепиться взглядом, ни к чему прилипнуть на весь фильм и смотреть не отрываясь. Вот так сядешь смотреть и думаешь, мол, идея никакая, ну хоть актёры спасут положение. А тут на тебе, ни игры, ни должной мимики, ничего. Словно смотришь какое-то кулинарное телешоу, где героям запрещено готовить незапланированные блюда.

Фильм для тех кто хочет просто расслабиться, не думая ни о чём. Но если говорить откровенно, как мы умеем, фильм промах. Такое кино не грех посмотреть по телевизору, когда его прерывают рекламой и то, отвлекаясь, поедая вкусную пищу за столом, но не более того. Разок глянуть и забыть.

5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Вот такое незатейливое название к незатейливому фильму. Да, как оказалось фильм не преподносит неожиданных поворотов или каких-то трепетных моментов, как это было со всеми другими, большими, проектами Пола Хаггиса.

Тремя годами ранее

Начнём с того что у фильма достаточно стандартный сценарий. Там нет интриги, на самом деле там всё понятно с первых 10 минут фильма. Лару даже не подставили, она просто была не в то время, не в том месте. Честно говоря, для меня было неожиданностью, от Пола Хаггиса ожидал «позакрученее» сюжет, побогаче на происходящее. Однако первая половина фильма — это показ того как Джон (Рассел Кроу) собирает деньги, готовит паспорта, продумывает план отступления. Эта часть надо признать, скучна, НО что цепляет, это детальность происходящего, логичность поступков, жизненность в поступках и просчётах героя. Собственно это и отличало сценарии Пола от большинства других историй.

Вторая часть фильма — собственно побег. Как всегда можно понять то пойдёт изначально не так чуть сменится план, герой пойдёт во все тяжкие и прочее. Но опять же «НО», правда уже «плохое НО». Начинаются какие то провисания в сценарии, то есть если раньше у всего была логичность, правильность поступков, человеческие ошибки, то теперь нам могут показать как герой методично убирает квартиру, но почему то мусор с подготовкой побега выкидывает в ближайшую мусорку (да, второй пакет так и не найдут, но почему было бы не сжечь за день до побега все планы?); ребёнок, который после встречи с мамой вообще никак на неё не реагирует, согласитесь, не понятно, прошло всё-таки не 20 лет, а 3 года, а он в мамке как будто чужую видит; действия, к примеру:

(Джон) «Нам не успеть за это время забрать Люка! Я придумаю как его забрать из города потом.»

(Лара) «Но мы должны! Ты спятил, я без него не уеду.»

(далее очень странный момент с Ларой и её попыткой выпрыгнуть из машины, зачем и почему я не понимаю, то есть она лучше покалечит себя или чего более — умрёт, но сына забрать надо. Только вот эгоистично как то, если она погибнет, то кто будет мамой у сына, а муж, который уже всем пожертвовал чтобы тебя спасти и теперь ему деваться некуда.)

Но апофеозом является то что после этого момента они на минуты 3 садятся около машины и сидят. Я конечно понимаю, стресс и прочее, но дорогие друзья, у вас побег, как можно в такой момент сидеть. Очень нелепо этот момент выглядит, с учётом того что 2 минуты назад Джон орал про то что у них вообще нет времени, до того как перекроют границу города.

Ну и конечно, момент с пуговицей. Без комментариев. Кто видел — тот поймёт.

Тремя месяцами ранее.

Ладно, хватит с разбором сюжета, просто я думаю будущему зрителю стоит знать про такие моменты в фильме, я думаю от Хаггиса вообще не ожидаешь сценарных глупостей, но…. Ну да ладно, актёры, одним словом — Кроу. Он просто отлично смотрится всегда, остальные в принципе стандартны, трудно что-то добавить, но фильм явно выиграл из-за того что в нём есть Рассел Кроу. Он тут и к месту и не только к обложке, но ещё и передаёт атмосферу хорошо. Лайам Ниссон собственно тут и не засветился почти, 4 минуты диалога с ним, да голос на бекграунде в паре моментов и всё. Так что его тут и не было. Бэнкс — не стоит лезть в драм. роли, не понравилась тут. В ней кстати кроется не малая проблема у фильма, толи героиня так прописана была, толи Бэнкс так сыграла, но вот не переживаешся за неё, тебе не очень хочется чтобы она спаслась со своим мужем и ребёнком, вместе уехала куда подальше, очистила своё имя от той «грязи» что на неё навалилась. Просто абсолютно без разница, что станет с героиней. Есть ещё Оливия Уаилд («13» из сериала «Доктор Хаус»), но она лишь для антуража, просто очень мила в кадре.

Три дня до побега.

Последнее на чём хотелось бы остановить внимание — экшн. Его тут нет! Нету. Здесь стреляют от силы раз 10 за фильм, из пистолета. Погони не будоражат, да и сама погоня за героями только в конце, не трудно догадаться. Самого «саспенса» (накала) у фильма, к сожалению, нет. То есть фильм наблюдаешь, в кадре всё вроде правильно, от экрана не хочется отводить глаз, да вот только из-за этого отсутствия напряжения, глаза держать всё время у экрана тоже не обязательно. Фильм идёт 2 часа, думаю хронометраж у фильма слишком большой выбран, на пол часика бы урезать, было бы замечательно. Слава Богу, что в конце начинается беготня, так что концовка подбадривает.

Побег

Как может показаться, я прямо таки по косточкам разобрал фильм, ничего в нём нет и смотреть его не стоит. Нет, отнюдь, посмотреть можно, просто это настолько стандартный фильм с двумя большими именами — Пол Хаггис и Рассел Кроу, что ожидаешь нечто действительно на все времена, а выходит «проходняк». Не посмотрите, вообще ничего не потеряете. Любителям Рассела Кроу точно есть на что посмотреть, всегда почти в кадре и всегда хорош, как я и писал выше. Остальным, вам решать, минус Вы увидели, а плюсы — наверно не каждый день можно увидеть историю о том как простой человек, абсолютно простой учитель литературы, может спланировать побег своей жены, без спонсоров и прочего, со всеми вытекающими трудностями и жизненными ситуациями.

Другое дело что и в побеге ничего особенного нет, вот и думай, хорошо это или плохо, когда в фильме не используются выдумки и бравые герои-гении.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Обычная семья: муж, жена, ребенок. Только вот одно но — жену обвиняют в убийстве и сидеть ей знамо где лет эдак двадцать. Что же делать любящему мужу? Однозначно спасать. Ну а как организовать побег? Youtube, Google и нахальный дядя, который якобы восемь раз сбегал, — ответы у них.

Заручившись помощью вышеобозначенных источников, простой преподаватель литературы Джон практически готов к решительным действиям. Однако не все ютьюбовские видеосоветы на поверку могут оказаться полезными (к теннисному мячику претензий нет), а самое главное — для начала надо разобраться в себе. Готов ли человек, даже не державший никогда оружия в руках, выстрелить в кого-нибудь? Готов пожертвовать всем, в том числе будущим собственного сына, ради весьма сомнительной авантюры? Что будет с ребенком, если и отца посадят? И вот здесь в дело вступает Рассел Кроу.

Рассел мастерски воплощает на экране мрачную решимость героя, его в каком-то роде одержимость и его искреннюю веру в невиновность жены. Прямо сквозь экран чувствуется неопытность Джона в тюремных делах, и не покидает ощущение, что в любую секунду он может все завалить. А ведь так и должно быть — перед нами учитель, не преступник. Ему свойственны сочувствие, тревога, дерганность, необдуманные, непонятные и даже глупые поступки.

Элизабет Бэнкс также весьма убедительна. Однако ее героиня Лара вызывает массу вопросов. Ее действия просто одно сплошное сумасшествие. Все же спишем их на долгое пребывание в тюрьме.

Что касается самого фильма, то стоит отметить отличное музыкальное сопровождение. Но в картине есть парочка странных и натянутых, даже немного смехотворных моментов. Это, впрочем, не так важно. Главная претензия — мало динамики. Вроде бы действие есть, но оно какое-то медленное, чересчур плавное. Так и хочется постоянно подгонять героев. По ощущениям все должно было быть гораздо быстрее и напряженнее. В целом неплохо.

Життя Джона здавалася ідеальною, поки його красуню дружину не заарештували за підозрою у вбивстві. Поки Лара сидить у в'язниці, Джон один виховує сина і намагається всіма способами довести її невинність.

Але, коли законні способи звільнити улюблену вичерпані, єдине, що йому залишається - розробити витончений план втечі. Джон готовий ризикнути всім заради неї ... Але що якщо вона дійсно винна?

John's life seemed perfect, until his beautiful wife was not arrested on suspicion of murder. While Lara was in prison, John a son and tries all ways to prove her innocence.

But when the legitimate ways to release your favorite exhausted, the only thing he is - to develop a sophisticated escape plan. John is ready to risk everything for her ... But what if she really guilty?