Изначально роль Августа должен был исполнять Шон Пенн.
Чаннинг Татум, Эндрю Гарфилд и Эмиль Хирш могли сыграть Якоба, а Скарлетт Йоханнсон, в свою очередь, пробовалась на роль Марлены.

Похоже, что цирк выбрал меня ©

Дамы и господа! Добро пожаловать на самое грандиозное шоу!

Фильм, снятый по одноименной книге Сары Груэн, которая является популярным романом, ставшим мировым бестселлером. Эта история рассказывает нам о самом волшебном и ярком шоу — о цирке! Прекрасный, блестящий манящий мир, с одной стороны. Трагичный, а порою и жестокий с другой. Он притягивает внимание миллионов людей по всему свету.

Повествование ведется от лица главного героя (Якоб), о временах Великой депрессии и цирке братьев Братьев Бензини, являющимся участником тех событий. И чем дальше в прошлое уходит рассказ, тем интереснее и захватывающе становится происходящее на экране. Мы попадаем в описываемые события с первым минут и до последнего слова не можем оторваться от этой истории. Фильм полностью захватывает и делает нас участниками действа.

Характеры актеров яркие и выраженные. Но по каждому отдельное слово.

Риз Уизерспун (Марлена) полностью вжилась в образ дрессировщицы. Она играет жену владельца цирка. Мы не узнаем в ней «блондинку в законе». Мы увидим прекрасную сильную женщину, стремящуюся к любви и свободе, но вынужденную быть красивой куклой в руках жесткого мужа.

Персонаж Кристофера Вальца (Август)- деспотичный хозяин цирка. Тиран из него получился великолепный. Наряду с цинизмом и презрением к своим подчиненным поражает его минутная сентиментальность.

Хел Холдбрук от лица, которого мы узнаем историю, стар телом, но не душой. Ему есть что вспомнить. Есть, что рассказать. И от воспоминаний его лицо вновь радуется, и в глазах появляется тоска по давно прошедшей любви.

Большим сюрпризом стала поистине настоящая игра Роберта Паттисона (Якоб). От него такого не ожидаешь после саги. Но поверьте от «сумеречного мальчика» здесь не осталось и следа. Он заметно возмужал и сменил цвет лица (что радует). Его персонаж сильный, характерный. И тот факт, что его выбрали на главную роль, говорит о хоть каком — то развитии мастерства Роберта на актерском поприще (не все же страдающих подростков играть).

Ну и конечно, главная роль — слонихи Рози! Эта большая и неуклюжая актриса показывает чудеса дрессировки. Весь фильм переживаешь все, что с ней происходит, словно чувствуешь вместо нее всю боль от побоев и жестокости.

В фильме рассказывается о тяжелых испытаниях, боли и невероятном труде животных и артистов, которые они терпят ради красивых номеров. О том, что ради славы и блеска шоу владелец цирка способен на убийство не только животных, но и рабочих, которых он не считает за людей. Это фильм о любви, отношении к животным, о человеческом подвиге… и о жизни одного человека, ставшей удивительным шоу.

Скажу честно, не ожидала от фильма много. Но он превзошел все мои ожидания. Это великолепный, увлекательный и очень красивый фильм. Это фильм нужно увидеть своими глазами, а не словам рецензий.

Браво Френсис Лоуренц!
-------------------------------------------------------------------------------------
Начну с того, что собирался пойти на премьеру другого фильма. Но билеты были раскуплены и выбор пал на «Воды слонам». С первых минут я понял, что не пожалел о своём выборе. О том, что мне больше всего понравилось, и как я по достоинству оценил кино, постараюсь расписать по пунктам.

1)Актёры блестяще потрудились на славу кинематографа. Красавица Риз Уизерспун до сих пор зажигает мужские сердца. Роберт Паттинсон кроме роли вампира, смог осилить ещё и вет. врача, у которого по мимо долга к работе, присутствует любовь и сострадание к животным. Ну и, конечно же, безжалостный Кристоф Вальц в очередной раз, играющий плохого парня, на что у него явно талант. Яркая троица смогла успешно сработаться даже с животными, за что им дополнительное уважение.

2)Декорации — это нечто волшебное. Я, наконец, смог увидеть цирк в 1933 году, те трюки, которые были придуманы в том времени и до сих пор передаются из поколения в поколение. В общем, я доволен оформлением и не удивлюсь, если на одной из номинаций, про этот фильм вспомнят и наградят по достоинству.

3)Сюжет тоже изысканный. Ни на минуту не отрываешься от экрана, в сон не тянет. Местами смешно, а моментами даже слеза созревает и пытается выйти наружу, переживая животным. Конечно, дрессировка очень дикий и жестокий процесс и режиссёр нам это дал почувствовать.

Основные положительные моменты я для себя отметил. Но в целом, я также взял из фильма одну важную вещь — это любовь к животным. Нужно всегда помнить, что мы люди и должны относиться к нашим младшим братьям с любовью и только так будет успех. После просмотра до сих пор под впечатлением, рекомендую и вам ощутить эту черту.

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Этот фильм — чудесная комбинация красивой сказки, в несказочных условиях бродячего цирка времен великой депрессии, с жесткой драмой, где убийства и жестокость хоть и пугают зрителя, не кажутся чем-то невероятным.

В условиях выживания, возникает любовный треугольник, который кажется невозможным. Властный директор цирка Август, его жена Марлена, главная красавица этого замкнутого мира, и, потерявший все сирота Якоб, убирающий за лошадьми. Но трон короля и королевы цирка зыбок, как-будто стоит на тонкой веревке натянутой под куполом. И хрупкость положения только усугубляет старание Августа поддержать его силой и жестокостью. Якоб являет собой противоположность Августу, его сила — в заботе и нежности. Его страсть — любовь к животным и людям. Заботой ко слону он завладевает чувствами Марлены. Каков будет финал, сможет ли возникшее чувство оказаться больше чем то, что росло годами — узнаете, когда посмотрите этот уникальный фильм.

Сквозная мысль картины Воды слонам, что любая любовь, даже такая гигантская как слон, требует заботы и ухода. И тем больше заботы нужно, чем больше становится слон, а то он начинает сохнуть и может даже погибнуть. Не забывайте об этом.

9 из 10. Один балл в минус за немного наивное повествование.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я не хотела идти на этот фильм. Моя сестра, поклонница Роберта Паттинсона, потащила меня на него. От фильма я много не ждала, но актерский состав в числе, которого была Риз Уизерспун и Кристоф Вальц меня привлек. И вот зайдя в зал, я расслабилась и начала смотреть фильм. И после просмотра я была приятно удивлена. Фильм оказался весьма интересным, а актеры справились со своими ролями (не по боюсь этого слова) превосходно.

Вообще сама по себе я цирк не люблю. Мне не нравится то, как там издеваются над животными. Меня это не забавляет. И собственно фильм на такую тематику меня не заинтересовал. И шла на него я без всякого энтузиазма. Но на мое удивление фильм оказался красивым, интересным, с какой-то особенной драматической атмосферой. Лично я очень падкая на мелодрамы. Я всегда на них реву. И в этом фильме пару раз слезу я все-таки пустила. Особенно в сценах с животными.

Итак, в центе внимания у нас уже состарившийся человек Джейкоб. Он приходит в цирк и хочет посмотреть выступления, но опаздывает, и когда директор этого цирка приглашает его в свой офис, чтобы отправить снова в дом престарелых, тот рассказывает ему невероятную историю своей жизни. О том, как он познакомился с суровым дрессировщиком Августом и его прекрасной женой Марленой. И о том, как эти знакомства навсегда изменили его жизнь. Интересно.

Как я уже говорила, кино очень красивое. Для меня оно даже можно сказать зрелищное. Все эти цирковые номера были просто невероятными. А номер героини Риз Уизерспун в самом начале фильма с прекрасной белой лошадью был просто волшебным. У меня от него мурашки по коже побежали. А вот говоря о жанре фильма, можно сказать, что это такая довольно сильная мелодрама. Конечно до драмы он не дотягивает, но мелодрама, признаться, получилась у создателей очень даже не плохая.

Кристоф Вальц. Великолепный актер. Мне кажется, ему больше всего удаются роли всяких злодеев. И в роли Августа он был неповторим. Я его героя ненавидела весь фильм. Сыграл превосходно. Лучше всех в этом фильме. Риз Уизерспун. Я обожаю эту актрису. Она меня восхищает. Многое количество фильмов с ее участием стали моими любимыми. И в роли прекрасной Марлены она как всегда меня восхитила. И своей внешностью, и своей игрой. Роберт Паттинсон. Могу с уверенностью сказать, что сейчас это его лучшая роль. Я к нему отношусь абсолютно спокойно, и, как мне кажется, эту роль он исполнил отлично. Я над ним и посмеялась, и посочувствовала его герою.

Итог: фильм «Воды слонам!» и интересен, и красив, и может вас заворожить на несколько часов. Плюс там еще и играют великолепные актеры. А поклонникам Роберт Паттинсона фильм вообще обязателен к просмотру. И я также фильм вам советую посмотреть. И как обычно, я желаю вам приятного просмотра.

8 из 10[/i]
-------------------------------------------------------------------------------------
Впервые название «Воды слонам» я увидела, когда искала что почитать. В описании книги говорилось лишь о ветеринаре, который покидает свой дом и отправляется в цирк, где находит друзей, врагов и свою единственную. Даже несмотря на очень скудный очерк, я всё равно хотела прочитать это творение Сары Груэн. Кстати, для писательницы, «Воды слонам» оказалась третьей книгой, но первой по-настоящему успешной. В 2004 году книга двенадцать недель не покидала одну из позиций в списке бестселлеров в Нью-Йорк Таймс!

Но несмотря на то, что книгу прочитать у меня так и не получилось, я с нетерпением ждала экранизации романа. Особенно потому что в картине была заявлена Риз Уизерспун, одна из актрис, на которых приятно смотреть. А вот кандидатуре Роберта Патинсона я была не столь рада. В голове всё ещё стоял образ Эдварда Каллена, хорошо известного нам по фильму «Сумерки». Я не думала, что этот актёр способен на что-то большее, чем просто грустный взгляд и милая улыбка. Но, скажу сразу: Роберт оказался талантливее, чем я думала! Мимика стала более разнообразной, а герой оказался не таким пресным как Эдвард.

И вот настал долгожданный день, когда «Воды слонам» (который сначала в прокате называли «Воды для слонов», что, как мне кажется, абсолютно не звучит!) вышел на экраны. Предвкушая слащавую мелодраму (в хорошем смысле этого слова), после сеанса, поняла, как же я ошибалась. Несмотря на банальную историю, каждый элемент смогли обыграть так, что из мелодрамы это превратилось в драму. Уже на десятой минуте можно ощутить горечь утраты. И вот тогда ты понимаешь: здесь будет нечто большее чем просто история любви! Фильм охватывает весь спектр отношений: дружбу, любовь, предательство, ненависть…

«Воды слонам» повествует о молодом парне Джейкобе, который покинув дом, обретает новый — цирк братьев Бензини. Сначала юноше приходится нелегко: нужно убирать навоз за животными и ютиться в маленькой каморке вместе с недовольным соседом. Но стоило ему обмолвиться Августу, дрессировщику и директору цирка в одном лице, что он имеет образование ветеринара, как тот сразу же нанимает его на работу. Джейкоб, обладающий талантом сразу определять симптомы болезни, тут же завоёвывает дружбу самого директора цирка, а заодно и его жены Марлены, прекрасной наездницы. Ветеринар влюбляется в Марлену, но сможет ли он предложить ей нечто большее, чем безденежная жизнь в каком-нибудь захудалом городке?.. Да и как им избежать преследования Августа и его помощников (читай: телохранителей)?.. Жестокий дрессировщик, способный избить слона почти до смерти, выкидывать людей с поезда с целью экономии, избивать свою жену, стоило ей лишь посмотреть в сторону другого, не остановит его ни перед чем!

Цирк — самое зрелищное шоу на Земле! Перед публикой все звери послушные, а артисты улыбчивые, но стоит закрыться занавесу, как звери вполне способны откусить руку или растоптать человека, а артисты становятся не лучше зверей! Эта удивительная перемена, происходящая после конца представления, свойственна не только цирковым актёрам, но и обычным людям. Вот поэтому фильм получился очень живым и реалистичным. Мы видим Августа, который ради утешения жены, купил ей слона, но стоило ему разгневаться, как он избивал несчастную слониху. Мы видим счастливое лицо Марлены, когда она показывает номер, но там, за занавесом, она несчастная женщина, жена тирана…

Прекрасный фильм! Это картина одна из немногих, которые хочется пересмотреть ещё раз, и ещё раз!..

«По-моему, мысль моя очень проста: слон верен от хобота и до хвоста». Из книги «Воды слонам».

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В случае с фильмом «Воды слонам» у меня было много сомнений и предрассудков.

С одной стороны — увидеть хотелось. Афиша безумно красивая. Тема цирка — привлекательная. Риз Уизерспун — очаровательная…

Со стороны другой — я чувствовала, что это не совсем «моё» кино. Не то, что может меня тронуть. И ещё безумно смущал Паттисон в главной роли. У меня к нему очень предвзятое отношение после «Сумерек». Я это осознаю, и осознаю, что это неправильно, но ничего поделать с собой не могу.

После просмотра фильма, смело могу сказать, что мнение моё о Роберте Паттисоне как актёре изменилось в лучшую сторону.

Чётко сформулировалась мысль о том, что он не плохой актёр, а просто — напросто заложник бездарного образа. Вампир Эдвард, по моему мнению, ещё не раз аукнется ему на пути приобретения серьёзного актёрского статуса.

Парень может играть. Звёзд с неба не хватает, но что удивительно: на фоне такой мощной игры, как игра Кристофера Вальца в «Воды слонам», Паттисон выглядит достойно. Противостояние персонажей Вальца и Паттисона видится мне убедительным, волнительным, переживательным.

Назовите как хотите, но в это противостояние, в этот конфликт веришь.

А вот Риз Уизерспун совсем не порадовала. Получилась какая — то невразумительная попытка создать образ женщины-мечты, кокетки и страдалицы одновременно. Сумбурно и «мимо нот». Не то, чего ждёшь от такой актрисы. Мне вспоминается игра Риз в «Пройти по черте», за которую она удостоилась «Оскара». Вот в «Пройти по черте» — Риз Уизерспун — актриса от Бога, актриса, которая ничего не боится, которая всецело отдаётся образу, сохраняя при этом свою выдержанную, несколько холодную манеру игры.

В «Воды слонам» ей заметно мешало присутствие и Вальца, и Паттисона.

Они «душили» её роль, и в результате свели её к статусу второстепенной.

Ни о какой серьёзной женской позиции в фильме и речи быть не может!

Блекло, скучно, вымученно даже…

Пожалуй, самая слабая составляющая картины.

Достаточно неприятное удивление, поскольку Уизерспун мне импонирует как актриса, и я испытываю к ней вполне адекватную долю уважения.

Ещё одной ощутимой проблемой явилось то, что у Уизерспун и Паттисона ничего не сложилось на экране. Абсолютно никакой «химии».

Вроде любовь, драма и поцелуи… но… искусственно что ли…

С тем же Вальцем — куда больше эмоций, страсти.

Хотя здесь свою роль сыграл Вальц. Каждый кадр фильма, где он присутствует, смотришь не отрываясь. Магический актёр. Сила игры — невероятная, с ног сметающая.

Не возникает никаких сомнений в том, кто является «первой скрипкой» актёрского ансамбля.

Вальц.

Именно он и только он.

В целом — фильм красочный, «сочный».

Антураж, атмосфера — волшебные.

Броские наряды, невероятные животные (чего стоит одна слониха Рози!)

Меня, правда, смутил хронометраж.

Несколько затянуто, отсюда явное «провисание» середины фильма и «размазывание» сюжета как манной каши по тарелке.

Финал, напротив, показался скомканным и ощутимо «подмочил» финальное впечатление, увы.

Твёрдую четвёрку «Воды слонам» всё-таки заслужили.

К просмотру вполне допускаются.

Хотя бы потому, чтобы узнать, что Паттисон, оказывается, играть может

Серьёзно!)))
-------------------------------------------------------------------------------------
Как много призывных названий для кино в последнее время встречаются нам на афише кинотеатров, хотя иногда и благодаря только лишь русским переводчикам: то «Король говорит!», то «Воды слонам!», но не об этом хотелось мне сказать в данной рецензии…

Вам не показалось, что где-то всё это уже было? Мне начало казаться с самого начала фильма, где старичок рассказывает свою трогательную историю незнакомцу, а тот внемлет ему и в конце фильма понимает всю драматичность жизни рассказчика… Нищий паренёк, который неким маленьким чудом попадает на поезд, изменивший всю его жизнь. Девушка с тяжким бременем замужества… Но это лишь начало, концепция — дальше пошла техническая работа. Танец во время которого почему-то появляется эффект слоу-мо… Где всё это было? Да господи! Это же «ТИТАНИК»! Вот он нищий паренёк, который выиграл билет на корабль, вот девушка, обременённая замужеством, вот он Титаник — Цирк, который в обоих картинах «потонет». Вот он же, танец, на нижней палубе с замедлением времени (слоу-мо)… Вот та старушка, которая всё это рассказывает…

И если всё это где-то было, и пусть даже это банальность не лишь Кэмероновского Творения, а плюс ещё многих мелодрам, то «Воды слонам!» не столь драматичен — всё-таки счастье двух сердец в этом кино сценаристы решили не укорачивать «потоплением» цирка.

Пару слов о работе актёров, так как многих именно они или привлекли, или оттолкнули от просмотра данного творения. Главный герой, который лично меня отталкивал от просмотра сего в кинотеатре, ну уж слишком утрированный слизняк. Паттинсон, как не банально, но не дотягивает до оскароносных Риз и Кристофа — ему дорога соперничать дальше с вурдалаками и оборотнями… Мне показалось, что он то ли зазвездился и поэтому решил, что лишь его появления в кадре хватит для фильма, то ли он снова под «своим личным сортом героина». Если парочка Вальц и Уизерспун бегали, метались, старались, играли от души, то у Роберта случился паралич, на мой взгляд…

В итоге неплохой фильм… Но бессмысленный (ну или уж слишком открытый), несбалансированный и слишком уж «титаничный»…

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
для тех, кто НЕ читал.

Коротко о фильме для тех, кто в принципе много читать не любит: Блистательный цирк оказался вообще не блистательным, катастрофа не катастрофичной, страсть не страстной, а красавица не красивой. Режиссура подкачала. От Лоуренса ждала большего, он же «шагал» только вперед. Но случился квантовый скачок назад… Не знаю что это значит, но по ассоциативному ряду слова появляются именно такие. Смотреть не рекомендовала бы. Даже великолепный (пока ещё) Кристоф Вальц не спасает этот тонущий корабль (не Титаник:-).

А теперь подробнее. Как можно испортить фильм, в котором главное действие происходит в цирке? Как? Цирк -это же волшебство, где все блестит и сияет самыми радужными красками. Цирк -это праздник для всех, кроме тех, кто в цирке не смеётся. И пусть его вторая сторона это страдания и боль, несчастные животные. Но к чему смешивать черное и белое? Ведь такие манипуляции приводят к серому. Фильм и получился серым. «Блистательного» цирка не увидела. Видела невзрачный, невыразительный цирк, с плохо нарисованными животными(местами и такое было) и дурацкими представлениями. Не сочли должным заморачиваться, видно стремясь к аутентичности. Простите господа, но в какой момент мы тогда должны поверить? Или хотя бы увидеть разницу между «плохо» и «хорошо»? Эх. В общем, получается что режиссура, декорации, грим, костюмы это абсолютная двойка.

Немного утешает операторская работа. Местами изящные кадры. Какое-то время думаю еще будут крутиться в голове. Хотя я склонна приукрашать действительность, пытаясь отыскать хорошее там, где его может и не быть. Впрочем, дубляж точно нормальный, если кому-то это важно.

Кастинг. Да…. Господа создатели не в курсе, но технологии шагнули так далеко вперед, что не составит труда сделать из мальца дряхлого старика. Ну, в крайнем случае, не знаете как, своруйте у коллег по цеху спецэффекты, что-нибудь вроде перехода возраста через глаза (помните Старушку и «Титаника»! Я вот, всегда вспоминаю сей волшебный спецэффект, не оставляющих никаких сомнений в том, что старая Роз и молодая Роуз, это один и тот же человек, хотя актрисы разные). Возможно у них денег не хватило ни на спецэффекты, ни на грим. Но ведь фильму то снимали с «претензией», это вам уже не авторские помёты, это голивудщина с размахом. В итоге с первых секунд фильма я стала сомневаться и купаться в недовольстве (мы зрители не идиоты). Кто поверит, что коротышка старикан, тот же человек, что и долговязый юноша. И далее целый список. Стыдно сэр Лоуренс. Актеров надо выбирать потщательнее. И, вообще, думается мне, что вы можете работать только когда в действе заняты 2—3 реальных персонажа. А сверх того уже вам не под силу. Поэтому и Риз Уизерспун лажает. И Кристоф Вальц сам по себе гениальный, и по персонажу яркий как никто, выпадает, пропадает… и иже с ними. Не увидела я ни одного примечательного циркача: ни толстушки, ни стриптизерш, ни клоунов. Ни вообще кого бы то ни было. То есть эти персонажи где-то были, как-то бродили. Но при этом провалились в небытие. Паттинсона, естественно, не обсуждаю, опасаясь гнева поклонниц. Которые, уверена, будут рвать волосы и посыпать голову пеплом вопия о гениальности фильма. Что ж пусть. У каждого времени свои герои. Бессмертные фильмы и так останутся бессмертными в силу ряда причин, а проходные так и будут проходными в силу ряда других причин, а называть фильм «классным» только потому, что в нем снимается тот или этот — мелковато. Кстати фильм то «проходной».

Смотреть? Не обязательно.

для тех, кто читал.

Фильм стоял у меня на галочке «ожидания». Я читала Сару Груэн. Была довольна. Всегда ведь интересно посмотреть экранизацию понравившейся книги. Тут уже не бывает ни времени, ни желания отвлекаться на слова, на диалоги и логику. Тут уже интересен результат : полет фантазии режиссера, мастерство сценариста, виртуозность оператора.

Чем была хороша книга? Параллельным повествованием. В котором, мы наблюдаем за немощным, всеми покинутым стариком, имеющим пятерых детей, десяток внуков и правнуков, но забытым абсолютно всеми. Он безумно одинок. И у него нет ничего, кроме воспоминаний, но зато каких воспоминаний! Таких, что не грех и фильму снять. И пусть история выдуманная, фильму таки сняли, потеряв при этом то, что важнее всего — человека, главного героя. Горечь утраты родителей, безумное бегство от самого себя (которое превратили почему-то в неспешное собирание чемоданчика), потеря новоприобретённых друзей, и самое страшное и пугающее — старость и одиночество, в котором есть одно небольшое желание — побывать еще раз в цирке. Во чтобы то ни было попасть туда. Всё это оставили за бортом. Тем самым превратив душераздирающую историю, охватывающую жуткую сторону американских цирков 30х годов, в сопливОнькую, плохо сыгранную мелодраму, развернутую в цирковых декорациях. Даже завязка и развязка с участием двух никакущих актеров, не отдает должное драматургии произведения. Бедный старик расстроился до предынфарктного состояния, потому что не успел дойти до цирка. Он плохо ходил. А никто из родственников не пришел, чтобы его отвезти, медсестры не могли, и он пошел сам… и опоздал. Администратор цирка пожалел старика, стал успокаивать, расспрашивать. Что мы видим : старик мешает фурам проехать, администратор названивает в дома престарелых, а старик, выпятив грудь вперед, и глядя на фото на стене начинает живописать свою историю. Тьфу. Про концовку, естественно не говорю, смотрите чего уж там. Скажу только, что она такая же блеклая и невзрачная, как и завязка, как и кульминация и прочие составляющие этого «циркового представления». Между прочим катастрофу происходящую в цирке, тоже превратили в пятиминутный фарс…

П. С. « На манеж обрушивается дождь монет — о, этот сладостный, сладостный дождь! Дядюшка Эл стоит в забытьи в самой середине манежа, с наслаждением подставляя под него руки и голову. Он не отворачивает лица, даже когда монеты попадают ему по щекам, носу, и лбу. Быть может, он даже плачет от счастья». Это то, что хотелось бы увидеть. Но к величайшему сожалению.. . дядюшки Эла в фильме вообще не оказалось. Жадного до денег директора цирка тоже вышвырнули, возместив некоторые нюансы на главного дрессировщика… И это провал.
-------------------------------------------------------------------------------------
Начну с того, что ничего не поняла.

Что это вообще было? В этот раз была знакома с первоисточником — прочитала книгу, при том, что к автору тоже остались вопросы, но здесь.. Уж извинят меня любители около исторических костюмированных фильмов, все совсем не по делу.

Абсолютно ровный, не цепляющий сюжет. Вялые персонажи. Как главная троица, так и весь цирк.

Эй, это же цирк! Где ощущение чудес, радости, света и блеска? Камера снимала как из-под полы, не хотя выхватывая слона и пару лошадок.

Центральные персонажи силились, хмуря лбы, выжать хоть какую-то интригу… Но ее не было. Откуда любовь? Причем она здесь?

Героиня Риз получилась утомившейся от кочевой жизни и немолодого мужа примой, которая ищет какой-то свежести в робких объятиях не к месту улыбающегося паренька.

Главный злодей, истязающий животных, хотя бы имеет в фильме некую твердую позицию во взглядах и поступках. В его роли есть, хоть и блеклая, но характерность.

Как резюме мы имеем бегающие взгляды в якобы страстных сценах, поджатые губы, пустые глаза. Картинное заламывание рук — «о, бедный слоник».

Вот слониха действительно была грандиозна. Только ей и можно верить в данном эпосе.

3 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Довелось мне сегодня просмотреть очередной фильм с участием Роберта Паттинсона. Первое время после «Сумерек» мне казалось, что, возможно, его постигнет та же актерская судьба, как и Ди Каприо в свое время, который лет десять после «Титаника» вылезал из образа «герой девичьих грез». Думала, что «Воды слонам!» — это что-то другое, это НЕ Эдвард Каллен. Расслабьтесь, сумеркоманы — это он самый!:(Я была разочарована, ибо к Паттинсону отношусь прохладно — он мне понравился в «Отголосках прошлого», но не более… Мне хотелось увидеть свежую роль, свежий образ актера, «застрявшего» в одном персонаже. Я этого не увидела. Он по-прежнему ничего не знает ни о страданиях животных, ни о страданиях людей.

Фильм… Цирковая тематика не очень популярна среди западных кинематографистов, звери в фильме есть, любители животных (и я в их числе) будут довольны. Цирк для меня — это загадка, это шоу, за которое зрители платят деньги. Участникам шоу обычно приходится платить дороже. Дрессировщики, акробаты, фокусники — у каждого могла бы быть СВОЯ цена. Какая могла бы быть потрясающая драма с любовным треугольником! Я ждала, что это будет раскрыто… Но если бы не звери и Кристоф Вальц, которого я до «Бесславных ублюдков» не знала, то смотреть было бы вообще не на что! Унылый Роберт Паттинсон с мимикой Эдварда Каллена, скучная Риз Уизерспун (я представляла себе ее героиню совсем другой! С глубокой драматичной историей, корни которой ведут начало еще Бог знает откуда и прошлое не отпускает ее…). А она просто взяла пару мастер-классов у Кристен Стюарт, и все. Только теперь ее зовут не Белла, а Марлена, вот и вся разница. Подано так пресно, что и есть не хочется.

За Кристофа Вальца и зверей в цирке

5 из 10