Как хотите, но мне понравилось.

Я конечно посмеялась тут над некоторыми комментариями, нет, правда спасибо-я одобряю!

Но моё мнение, что всё очень неплохо. Диалоги только подкачали.

О истории. Она, конечно, далека от той знакомой с детства «девочке в шапке и с пирожками», но чтобы не плагиатить название, решили видимо добавить диалог про глаза/уши/зубы где-то в середине фильма, чем меня да и многих в зале рассмешили. Уж больно было неожиданно и не к месту. Итак, в странной мрачноватой деревушке, выстроенной для фильма «Красная шапочка» живут люди в страхе…

Страх от волка, а точнее, как потом узнаем от волка-оборотня, который сам и живёт в этой деревне. Из жителей, по существу «шапка» конечно- Валери, прекрасная, ранимая и загадочная, «бойфренд»-Питер, дровосек и мистер я всегда держу рот открытым, чтоб было сексуальнее и меня пригласили в новый фильм, «кузнец»-Генри, имя которого и персонаж я ВООБЩЕ не запомнила, его надо гнать со сцены, он невыразителен вообще.«Убийца вампиров и прочих»-Соломон.

By the way Гэри Олдмен прекрасен, он шикарен, но тут, он просто никакой. Я разочарована тем, что такой замечательный актёр решил всё же сняться в этом «шедевре». Смысл фильма — в каждом из нас тайна, каждый может быть убийцей, даже тот, кто слишком рядом.

В начале, я написала про диалоги. Так вот, суть в том, что иногда я понимала, что ничего не понимаю из того, что говорят персонажи. Бред какой-то несли. Всё про то, что «Я не могу, потому что ты не можешь…» «Как так? Ты не можешь уйти!» и прочее…

Желание сравнить с сумерками кстати не было, но в сумерках, мне кажется сюжет более интересный и всё не так затянуто. Плюс герои, хоть и конечно мне не нравились там, но зато они герои и имеют хоть какой-то характер и индивидуальность.

Я бы назвала этот фильм скорее постановочным, нежели чем экшеном или ужастиком и прочее. Фильм, как спектакль, одно место действия, как в театре скорее, нежели чем как в крупномасштабном проекте.

Так вот, а теперь о том почему я ставлю оценку, которую я ставлю. Атмосфера, вот что меня сразило изрезало, порвало, утопило, покорило. Люблю я сказки и люблю вот такие северные деревушки, окруженные лесом и снегом, люблю я длинные волосы и платья у девушек, атмосферу небольшого страха и какое-то чувство перемещение на миг в тот мир, где они живут.

Так что 

10 из 10

никак иначе вот.
-------------------------------------------------------------------------------------
фильм получился наглядным пособием как угробить качественную мелодраму и качественный хоррор. Надо смешать сюжет достойный отличного пугала и впихнуть его пару сентиментальных линий, позвать режиссера снявшего фильм, который повысил продажу носовых платочков среди девочек-подростков во-всем мире, пригласить смазливых мальчиков на главные роли для привлечения новой публики и матерого и талантливого актера, чтобы хоть как-то заинтересовать здравомыслящих людей.

Вышло очень наигранно и картинно. Мамаша с дочкой выглядят ровесницами, Вид сверху на лес (Которым, кстати, особые мазохисты могли налюбоваться во время просмотра «Сумерек»). А домики-то будто сошли с картинки в детской книжке! И стоги сена с равномерно запиханными в него васильками. Ну скажите, где вы видели в 17 веке барышень с пергедрольными волосами? Ладно, упустим глупые придирки, перейдем к главному — сюжету. Если не брать во внимание сентименты (И так понятно всем, что это лишение), сюжет все ровно не заблещет, но будет более менее сносным. Признаюсь честно, кто оборотень я не сразу догадалась, но вот кто оборотнем станет, мне стало понятно с первой секунды.

Короче, очередная вариация на тему «Сумерки», такое чувство, что после того, как именитую режиссершу вытурили с вышеназванного проекта ей просто захотелось перебить его. Как мы это видим, ей это не удалось. Кстати, в конце так и напрашивалась фраза: «Укуси меня!»

Ставлю оценку на бал выше «Сумерек», не скрою, что благодаря участию в проекте Олдмана.

2 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Сама по себе сказка о Красной Шапочке, бывшей, как известно, неутомимой искательницей приключений на свой головной убор, уже должна как минимум ужаснуть самого обычного адекватного человека. Меня, взрощенную на добрых и милых мультиках, вроде «Котенка по имени Гав», просто наповал убил сюжет для этой детской страшилки — маленькую девочку и её доверчивую бабушку проглатывает серый волк, которому потом распарывают топором живот. Вот вам и хэппи-энд, спите детки спокойно, и чтоб вам после этого одни кишки волка и снились! Но во взрослом возрасте меня, как и большую часть людей, на страшилки как раз таки и потянуло, поэтому услышав только название этого фильма (все остальное я, к превеликому сожалению, узнала позже) заставило меня подумать, что, наверное, это вполне трэшовая интерпретация и без того садистской сказки и посмотреть просто ради того, чтобы скоротать один скучный вечерок — трезвое решение. Правда, меня снова насторожило присутствие здесь Гари Олдмана, он в последнее время умудряется не совсем правильные фильмы выбирать для своего репертуара. Потом я забеспокоилась из-за треклятого имени Хардвик, зная, что с её творчеством у меня опыт, увы, печальный. Потом устрашило описание… Больше я решила себя не расстраивать, дабы не начать предвзято относиться к фильму.

Но с самых первых минут стало понятно, что это просто очередная сумеречная сага, просто в другом фантике и с другим названием. Вот они — любимцы публики — гламурные герои, блестящие под солнцем, с идеальным макияжем, да примитивными эмоциями. Более того (знаю, это здесь заметили и до меня, но я все равно подчеркну сей занимательный факт, чтобы окончательно привлечь к нему внимание публики), сюжет крайне схож с «Таинственным лесом», коий в свою очередь является не просто недурной картиной, а, скажем так, шедевром, где все ваши эти банальные герои отсутствуют, а главенствующая роль у трагичной истории… так, пустилась я снова не в ту степь, может потому, что не выходит у меня так идеально писать отрицательные рецензии, как хотелось бы, хвалить, согласитесь, всегда проще. Итак, остановились мы на том самом сходстве — так вот оно весьма и весьма прослеживается, что не возмутило, а поначалу даже позабавило, и я сочла это определенным плюсом фильма, поскольку сей факт мог ему придать… интересности что ли? Но не придал. Потому что образы — то все хорошо знакомые, вот вам замкнутая девочка с кукольной внешностью, простите, с ну очень кукольной внешностью (в те времена столько косметики вообще в природе не существовало), вот она странно преподнесенная мистическая тема… да какая к черту мистическая, там даже оборотня аккуратно расчесали, чтоб ухоженным выглядел, мол и оборотни у нас теперь тоже за собой следят, эва как!

Эмоции. Их. Не было. Как в моих предыдущих раздробленных фразах. Простенькие диалоги и простенькое отношение главных героев к жизни вызывают вполне естественное в такой ситуации простенькое отношение к фильму, поскольку он не поражает абсолютно ничем. Об Аманде Сэйфрид, взявшей на себя роль главной героини, я знала до этого только из нескольких её интервью, в которых она очень старалась представиться рассудительной и скромной девушкой, так как образ дурнушек и плохих подростков вышел из моды. Но как актрису я оценивала её впервые — внешность у неё вполне очаровательная и нестандартная, сыграла она здорово — как и было запланировано — то есть никак. Гари Олдман снова прикинулся второсортным актером, не расщедрившимся на свою невероятную харизму, сколько же это продолжаться будет, впору самим снимать для него глубокую картину, чтобы он блеснул своими талантами, ну может же, когда хочет! Лес сыграл лучше всех, но тоже как-то скучновато, потому что абсолютно точно отражал апатичный и непоколебимый внутренний мир главной героини, что немножко убивало все позитивные настрои моей трепещущей души.

В итоге: многоуважаемой подростковой аудитории эта сказка, конечно, понравится, за что я прибавляю картине баллов, она соответствует потребностям нашей молодежи — особая стилизация выдержана на «ура» и никто не виноват, что существует другая аудитория людей, которая ждет чувственного и хорошего кино. Но я ничего такого не ждала от современной «Красной Шапочки», поэтому не злюсь.

3 из 10

p.s Садитесь, детишки, поудобнее, дядя Фрэдди расскажет вам сказочку. Про Красную Шапочку по имени Валери, которую сыграла Аманда Сэйфрид. Прекратите хихикать — это страшная сказка! И решила она найти в своей деревушке оборотня, гладко причесанного, гламурного и красивого! А ну не ржать, кому сказано, сейчас страшно будет! А в деревне, в которой жила девочка Валери, обитали очень хорошие люди, которые всегда потрясающе выглядели, благодаря блеску и тонику. Ну что опять? Прекратите кататься по полу, это, право, неприлично! Эх, утомили вы меня своей привередливостью. Должна была быть очень интересная история...
-------------------------------------------------------------------------------------
У Кэтрин Хардвик явно какая-то нездоровая слабость к оборотням. Что же, имеет на то полное право. Но забивать мозги зрителям, очередным фильмом навязывая нам эту тему, — уж увольте.

С опаской я шла на «Шапочку», видя отрицательные оценки кинокритиков и памятуя о колоссальной сумеречной франшизе. Каюсь, на фоне массовой истерии сама прочитала всю сагу Майер и даже (о господи!) пищала от восторга на «Сумерках». Слава богам, мое помешательство вскоре улетучилось, где-то после выхода «Новолуния», которое очень меня разочаровало, ну а на «Затмение» я сходила, что называется, «чисто поржать», и фильм, что неудивительно, оказался действительно глупее некуда.

В «Красной шапочке» я надеялась, пожалуй, только на Аманду Сайфред и Гари Олдмана. Но Аманда, в отличие от Олдмана, который как всегда смотрелся очень даже, пусть и на фоне этого бреда, меня несколько разочаровала. Точнее, удивила меня мимика ее лица — постоянный ужас и жутковатые глаза навыкате, чем она мне на протяжении всего фильма очень напоминала рыбу, и чего в других ее фильмах я раньше не замечала. Может быть, потому что в «Хлое» или, например, «Письмах к Джульетте» у нее все-таки была не такая сухая и вялая игра.

Об остальных актерах мне сказать почти нечего, поскольку ни Шайло Фернандез, ни Макс Айронс мне раньше не встречались. Я, как и многие, отметила дивное внешнее сходство первого с нашумевшим когда-то Эдвардом Калленом, а потом узнала, что он оказывается и на его роль в «Сумерках» пробовался, а второй меня не впечатлил совсем, несмотря на то, что является сыном известного, и мною уважаемого, Джереми Айронса. Ну, и удивило меня появление в фильме Билли Бёрка, поскольку на актерский состав перед походом в кино я посмотреть не удосужилась, надеясь, как я уже говорила, на Сайфред и Олдмана. Хотя удивило ровно на долю секунды, когда я вспомнила, кто режиссировал «Сумерки» и кто был там отцом главной героини.

Атмосферу средневековья Хардвик воссоздала плохо. Вспомнить хотя бы сцену деревенского гулянья. Ну что за дикая попса у них там играла? А танцы? Прямо современный ночной клуб. И, господи, откуда в средневековье бинты?!

Порадовали костюмы. Все эти корсеты, макси-юбки, лен и ситец, грубый покрой — вот так я представляю себе то время. И за это Хардвик спасибо. Но все-таки на улице зима, а люди расхаживают в платьях и жилетах без рукавов. Тем не менее, одними костюмами множество неточностей и глупостей не исправишь. И эти длиннющие шипы на деревьях еще больше не придают картине реалистичности. Кажется, я видела их «меньших братьев» в «Городе грехов».

Диалоги также сводились практически на нет, опускаясь до уровня:

- Я вернусь к тебе.

- Я буду ждать.

Отдельно хочется сказать о ДиКаприо. Не особо я его раньше жаловала, но за последнее время с мальчика из «Титаника» он в моих глазах вырос до презентабельного мужчины из «Начала» и «Острова проклятых». Как он мог спродюсировать такой провальный проект? Им всем что, денег не хватает? Что ДиКаприо, что Олдману, что Сайфред? Непонятно мне это.

Еще один и довольно большой плюс — интрига с оборотнем. Мнение о возможном волке сменялось каждые пять минут. Развязка порадовала и даже приятно удивила. Но самый-самый конец сделали, конечно, «на стиле». Не дай бог многоуважаемой Кэтрин придет в голову мысль снять Шапку-2. Кстати, от оригинальной сказки фильм отличается радикально и только в одном месте напоминает ее:

- Бабушка, почему у тебя такие большие зубы?

Что уж говорить, у Шапочки-Сайфред и шапочки-то не было, вместо нее бабушка подарила ей невообразимый красный плащ.

В общем, можно сходить — посмотреть на хардвиковские сосны в тумане и посмеяться над откровенными ляпами.

4 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
На этот фильм я собиралась сходить, наверно, с ноября прошлого года. Меня воодушевил трейлер к фильму. Стало интересно, какая же Красная шапочка будет постарше? Я увидела: Красная Шапочка больше напоминает не невинную любящую внучку, а охотника-садиста.

На фильм я уговорила пойти со мной маму. Первые минут 10 я сидела и смотрела фильм. Но затем эти медленно тянущиеся действия меня начали усыплять. И в конечном итоге я умудрилась заснуть. Проснулась от громких звуков и динамичных сцен. Дальше все пошло довольно насыщено. Я честно говоря и не заметила, как фильм прошел. Может от того, что стало интересно. А сама разгадка про волка порадовала. Не с пустого места взяли. Также фильме прослеживается стиль Кэтрин Хардвик. Что-то такое мрачное и тусклое.

Сейчас прошло пару часов с просмотра фильма. По моему мнению, это фильм на один раз. Я не жалею, что сходила в кинотеатр, но могла бы и не ходить.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
После первых 20 минут, я был не рад, что начал смотреть данную картину. Перед нами набор кадров, который приправили пресным сюжетом и очень плохими декорациями. Сразу видно, что начало снималось на киностудии, поэтому атмосфера теряется. Вторая ложка дягтя — Красная Шапочка. Образ получился неадекватным и странным. Дети это известные маньяки, но резать животных это уж слишком. Неизвестно зачем вообще данную линию всунули в сюжет. Поэтому главную героиню также сложно понять как и всей жителей психиатрической лечебницы.

Тоже самое можно сказать и про всех персонажей в фильме. Так получилось, что я не жил в средние века, но судя по книгам и фильмам, праздники деревенщины были другими.

То что показывают нам — торжество африканских племен после охоты. Сразу видно, что авторы слабо знают историю и очень плохо выбирают музыку.

Музыкальная часть выполнена на твердую пятерку, но ее наложили очень даже не в тему. Досадный недостаток.

После 40 минуты — можно смотреть. Есть интрига, напряжение и интерес к происходяшему. Кто такой этот зверь, который убивает людей? Концовка неожиданная, но логичная.

Фильм на один раз. Перед нами, неплохая история про неадекватную Красную Шапочку с замечательной игрой Гари Олдмана.

Для общего развития — 

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В качестве эпиграфа — анекдот.

У Красной Шапочки, как известно, шапка из шкуры волка.
А знаете, почему она не серая?
Потому что она её носит мясом наружу!

Первые сомнения относительно «нового прочтения сказки о Красной Шапочке» появились у меня в тот момент, когда я узнала, что режиссером данного творения является не кто иная, как Кэтрин Хардвик. Да-да, та самая женщина-режиссер, снявшая те самые «Сумерки». Признаться, поначалу этот факт меня насторожил. Но, поразмыслив, я пришла к выводу, что не стоит предвзято относиться к Хардвик. Все-таки основная проблема «Сумерек» — не в работе режиссера, а в изначальной концепции повествования. Поэтому, отбросив все сомнения, в кино я отправилась с ожиданием увидеть вполне добротную интерпретацию старой сказки, приправленную долей мистики.

Но то, что предстало на экране, показалось мне каким-то диким миксом из все тех же «Сумерек» и, что самое непостижимое, российского «Цветка дьявола», который с некоторых пор лидирует в моем личном хит-параде бредовых выбросов кинематографа.

Сходство «Красной Шапочки» с предыдущей работой Хардвик бросается в глаза уже с первых кадров фильма, в которых перед нами открывается вид на густой сосновый лес с высоты птичьего полета. Красивая картинка, спору нет. Правда, до боли знакомая. «Где-то мы уже это видели,' — скептически отмечает мозг. А тут еще за кадром раздается голос девушки, начинающей рассказывать свою историю. Чувство дежа вю усиливается.

Снимать сказки про маленьких храбрых девочек сейчас, видимо, не модно и не прибыльно. Вот и главная героиня, как и бертоновская Алиса, уже далеко не ребенок, а вполне половозрелая девица, вовсю озадаченная устройством личной жизни. Вместо шапочки она носит красную накидку странного фасона, больше напоминающую банный халат с капюшоном. Хорошо, что хотя бы бабушка героини живет там, где ей и полагается жить по сценарию, то есть в лесу. Правда, в гости к ней любимая внучка ходит без пирожков. Впрочем, пирожки у них там не в почете. На протяжении фильма нам неоднократно демонстрируют героев, поедающих либо какое-то сомнительное варево, либо вообще какое-то кровавое черте-что. Но это, пожалуй, мои придирки к мелочам.

Перейдем к более важным аспектам, одним из которых является актерская игра. Девушка с полуоткрытым ртом и двое парней с малоподвижной мимикой — где-то мы это уже видели, не так ли? (Хотя, стоит отдать «Сумеркам» должное — по части кирпичности лиц актеров их не переплюнуть.)

Блистательный Гэри Олдман, играющий охотника на оборотней — один из немногих, кто вносит оживление в картину. Собственно, на то он и Гэри Олдман, «всем актерам актер», как его прозвали в Голливуде.

Также довольно неплох Билли Берк (да-да, папа Беллы Свон внезапно оказался папой Красной Шапочки), но экранного времени ему отведено маловато.

Кстати, убийств и насилия в фильме предостаточно. И, видимо, из-за большого количества смертей они воспринимаются как само собой разумеющееся. Когда погибает очередной близкий человек, герои даже не пытаются изобразить скорбь на своих каменных лицах. Все это — временные трудности, вздыхая, рассуждают они, и с выражением вселенской мудрости добавляют: главное, чтобы был хлеб.

Ах да, в картине ведь еще заявлен и любовный треугольник. Но вот в чувства вершин сей геометрической фигуры не верится ни на квант. Ни страсти, ни глубины чувств, ни мало-мальски правдоподобных эмоций. Поступки противоречат словам, а диалоги пусты и банальны. Контрольным выстрелом стал вопрос «Неужели ты меня не хочешь?», прозвучавший из уст Красной Шапочки, тщетно пытающейся вместе со своим партнером изобразить эротику на экране.

Экшена, равно как и захватывающих моментов, крайне мало. Единственный персонаж, который действительно заставит пару раз вздрогнуть — это милейшая бабушка Красной Шапочки, а вовсе не лохматая черная псинка a.k.a. Жутко Страшный Злобный Волк, которым нас, зрителей, так усердно пытаются напугать. Впрочем, мне этот плод компьютерной графики понравился на порядок больше, чем вервольфы из сумеречной, прости Господи, саги.


-------------------------------------------------------------------------------------
Побывал на премьере фильма «Красная шапочка», но т. к. руки добрались до интернета только сейчас, рецензию выкладываю с опозданием:

Глупый, ненужный, банальный, непродуманный, и яркий пример того как люди пытаются нажиться на расширение сказки известной каждому с детства.

Сценарист самое слабое звено этого проекта, халявно подошедший к расширению вселенной всем известной сказки. Пойдя по дороге Стефани Майер, он не сумел внятно рассказать получившуюся историю, добавив в историю любовный треугольник, о котором автор частенько забывает и даже не стремится развить, и пару неплохих сюжетных ходов, садится в лужу.

Стремление увлечь зрителей игрой «отгадай кто оборотень» не достигло поставленной цели, являясь единственным развлечением фильма, быстро надоедает.

Режиссер Кэтрин Хардвик, взятая на проект из-за успеха своего предыдущего проекта «Сумерки», получает удовольствие от возможности съемок более жесткого, в чем-то более реалистичного проекта. Ее любовь к остановке камеры на умерших или оторванных конечностях, заставляет задуматься о ее психическом здоровье.

«Красная шапочка» доказывает, что Хардвик входит в число режиссеров, которые при всей визуальной красоте картинки не могут создать адекватный продукт без внятного сюжета.

Аманда Сейфрид при всех своих плюсах слишком обычная для такого проекта. Как бы ни ругал Кристен Стюард, в ней есть, что-то не от мира сего, что помогает ей быть Беллой.

Партнеры по любовному треугольнику выступили противоположно друг другу.

Шайло Фернандез (дровосек) чуть лучше своего соперника. Скорее всего, станет еще одни мальчиком из девичьих грез, хотя и уступает тем же Лотнеру и Паттисону.

Макс Айронсс (кузнец) — нечто невообразимое. Пытаясь добиться чувств от Валери (Шапочки),он большую часть фильма ходит, с не закрывающимся ртом, говорящим о его слабоумие. Хотя может быть, мальчика все время не вовремя перебивали?

Гэри Олдман, притянут за уши. Он как профессиональный актер пытается играть и создавать образ, к которому зритель испытывает хоть какие-то эмоции. Но также страдает от сценариста, который сделал все, чтобы персонаж Олдмана выглядел жалким и скучным.

Единственная у кого, получается, выделиться это Джули Кристи, бабушка. Эффектная, сильная и пугающая персона.

Спецэффекты, используемые в фильме, устарели и ничем не могут заинтересовать современного зрителя. Оборотень получился не страшным и не пугающим.

Удачей фильма являются — работа художников, декораторов и всех остальных, кто приложил руки к созданию деревни и костюмов, а также созданию атмосферы, в том числе авторов саундтрека фильма, создавших, запоминающиеся, языческие, дурманящие композиции.

Проект с самого начала, считавшийся спорным, начал за здравие и закончил за упокой. Хорошо продуманный и нарисованный, он поблек из-за слабой режиссуры и проходного сценария, с актерами, так и не справившимися со своими ролями.

Любители «Сумерек» или люди, не представляющие выходных без игры «отгадай кто убийца». Кинотеатры уже открывают двери, чтобы впустить вас на сеансы данного фильма.

Остальные смело проходим мимо.
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм повествует об однообразной жизни маленького изолированного средневекового поселения, мир и покой, которого нарушают периодические набеги таинственного и легендарного волка. Идея фильма зацепила, и обеспечила наполнение зала зрителями. Сразу после киносеанса возникает ощущения, что ожидал зритель от фильма большего, фильм не имеет какой-то цельности, законченности. Возможно, что от режиссера Кэтрин Хардвик, которая может взглянуть на простые вещи по-новому, необычно и красочно, и творчество которого вызывает уважение, ожидаешь гораздо лучшей картины с таким любимым для нее сюжетом, с оттенком мистики и тайны.

Сюжет

Обычно сюжеты «а-ля найди врага в закрытом пространстве» очень интересны. В данном случае закрытым пространством является деревня, окруженная лесом, где главной героине предстоит выяснить,кто притаившийся враг среди своих. Это был плюс фильма, потому что оставляют место и воображению и режиссер фильма переносит наше подозрения то на одного жителя деревни, то на другого. Кто же оборотень? Может Бабушка героини весьма подозрительно выглядит, и живет в лесу. Может это ее будущий муж Генри, молчание которого красноречивее слов, или ее возлюбленный с его пламенными речами. К тому же, оба куда-то постоянно пропадают во время нападений волка. Даже на слабоумного мальчишку и беспечных псевдоподружек Валери начинаешь думать.

Кто же этот человек-волк… И кажется, что деревне не спастись, но появляется надежда, когда тот самый волк высказывает свои пожелания забрать главную героиню. Ему нужна она и только она.

«Значит, Бог есть, потому что ты Дьявол»

Актеры

Аманда Сайфред (Валери) − подходит для этой роли визуально, но сыграла ее отвратительно. Нет цельного образа, либо героиня ее какая-то странная, либо актриса не до конца поняла, что от нее хотели. Передать страх во время ожидание прихода страшного волка помогли ее большие красивые глаза. Диалоги, где присутствовала ее героиня, преисполнены глупости и наивности, какая-то вялотекущая и скучная игра.

Шайло Фернандез (Питер) — его герой местный дровосек, играет вполне убедительно мальчика-сорванеца. Слишком слащавое лицо немного раздражало.

Макс Айронс (Генри) — ему досталась роль кузнеца, безответно влюбленного в Валери. На него было притянее смотреть, чем на предыдущего героя.

Гари Олдман (Соломон) — органично смотрелся в своей роли жесткого и своенравного правителя. Ему так идут костюмы разных эпох.

Билли Бёрк (Отец Валери) − очень рада была его здесь увидеть. Играл он хорошо, но в этом всем антураже средневековья выглядел как-то комично.

Режиссер

Люблю и уважаю. Она приносит в свои творения частицу души, эмоции на очень тонком уровне. Здесь всего это не было, и так не хватало. Хотя Средневековая деревенька представлена очень хорошо — костюмы, дома, грязные цвета того времени. Здесь претензий не будет.

Просматривая фильм с самого начала испытываешь эффект Дежавю, чувствуется какое-то веяние с сумеречных фильмов. В принципе, возможно, провести такую параллель между, этим фильмом, и сумерками, так как режиссер один и тот же. Я думаю создавалось такое впечатление не намеренно. Не для того, чтобы позаимствовать часть славы сумерек, и не из-за недоданного продолжению фильма «Сумерки» (с Кэтрин Хардвик не продолжили контракт на режиссерское кресло в продолжении сумеречной чаги из-за разногласий с Summit Entertainment), в этом просто суть каждого режиссера, что мы узнаем их по каким-то эпизодам разных фильмов, в этом она вся, красивейшие съемки пейзажей сверху, блики солнца, мистические леса, в которых сокрыта какая-либо тайна.

Панорамные съемки пейзажей сверху ее любимые. Даже цветочки на полянке, как будто пересадили с полянки сумеречной саги. Горы в начале фильма и хвойные леса. Родные и милые сердцу мотивы.

Музыка

Даже она передает эти сумеречные нотки. В целом музыкальное сопровождение отличное, следует отдать должное, Кэтрин очень тщательно подбирает саундтрек, и всегда точно попадает в цель. Даже музыка в стиле рок, которая сопровождала забавные танцы у костра подходит.

В завершении, стоит отметить, что фильм достоин внимания той публики, которой нравится все загадочное и мистическое, остальным я думаю, фильм не понравится. Рейтинг фильма подразумевает подобные картины, но все слишком много жуткого. Финал не назовешь неожиданным. И что делает ДиКаприо в продюсерах этого фильма? =) Фильм, повторюсь, выглядит не законченным, как-будто чего-то не хватает и сюжету и актерам.

Возможно, потому что вся команда фильма не смогла определиться, какая линия должна преобладать, и что же нам, зрителям хотели показать, сказку, от которой остались одни мотивы, триллер, которому не достает живости, или мелодраму, которой не хватает развитой любовной линии и более правдоподобной эмоциональной составляющей. С данным моментом съемочная группа не успела определиться.

За уважение к режиссеру и Панорамы пейзажей 7 из 10