- В школьном кино-клубе висят постеры таких фильмов, как «У холмов есть глаза», «Хэллоуин 2», «Зелёная миля», «Нечто», «Головокружение», «Бразилия», а также постер вымышленного ужастика «Удар ножом».
- Первоначально съемки должны были начаться в марте 2010 года, но из-за некоторых трудностей они были перенесены на 28 июля того же года.
- Съёмки фильма прошли в окрестностях города Энн Эрбор, штат Мичиган.
- В сценах флэшбэков в школе Вудсборо для съёмок используют здание Woodworth Middle School, находящейся в городе Дэрборн, штат Мичиган.
- Актриса Лэйк Белл, предположительно собиравшаяся исполнить роль шерифа Джуди Хикс — бывшей одноклассницы Сидни — выбыла из проекта из-за напряжённого съёмочного графика.

«Крик 4» я ждал еще с момента слухов о том, что его собираются снимать. И я прекрасно понимаю, что моя оценка не может быть объективной, потому как я фанат хорроров и оригинальной трилогии «Крик». В зале я столкнулся с кучей подростков, которые знают о сюжете первого фильма лишь по «Очень Страшному Кино». И каждый раз, когда появлялся герой Дэвида Аркетта, пол зала заливалось смехом вскрикивая «Дуфи!!». Можете представить, в каком положении я был, да и вас это ждет. Выискивать негативные моменты (а они конечно есть) абсолютно не то занятие которым нужно заниматься при просмотре этого фильма. Не будьте занудами. В любом случае в концовке фильма вы скажете «я же говорил/говорила, что это он или она или они или оно — убийца». Бесспорно, фильм несколько перебарщивает с юмором, порой не вполне уместным, и не особенно понятны мотивы большинства убийств — почему именно они были выбраны жертвами?. Хотя Билли Лумиз и говорил, что мотивы не нужны — они то у него были. Фильм провисает где-то с 15—30 минуты, но это в принципе естественно, когда встречаются герои оригинальной трилогии.

Резюмируя все эти спутанные мысли, что я написал чуть выше — на фильм я схожу в кино еще раз, точно. Возможно не раз, потому как этот месяц единственный, когда я смогу посмотреть его на большом экране кинотеатра. Это я думаю лучшая рекомендация для поклонников серии. Для остальных, кому не особо понравились первые фильмы «Крика», не понравится и эта. Они просто не поймут, про какого Майка Майерса говорят герои фильма. Как сказала одна из посетительниц кинозала, сидевшая недалеко от меня — «А при чем тут Остин Пауэрс?»

И, да… если будут продолжения я на них пойду непременно.

P.S. Одно из главных разочарований в фильме для меня — отсутствие в саундтреке «Red Right Hand» Ника Кейва :)

9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Я ленюсь писать рецензии на фильмы в Кинопоиске, потому что не горю желанием видеть свою не принятую рецензию среди кучки подобных, но этот фильм заслуживает моего внимания из-за

персонажей — я лишь в прошлом году познакомился с Криками полностью (раньше лишь видел отрывки из телевизора), и Сидни, Гейл и Дьюи сразу стали моими любимыми персонажами. А ещё наличие других персонажей привело меня в восторг — настолько хорошо подобрали актёров. Готов поспорить, что их ждёт больше будущее. Взять хоть Оливию или Марни — у них хорошая внешность и сыграли они хоть и мало, н очень хорошо.

декораций — всё по канону, как будто я смотрю переснятый Крик 1996 года. Двухэтажный дом, школа. пустынные дороги… Прям завораживает!

саундтрека — ве-ли-ко-леп-но! Музыка живая, и она прекрасно подходит к определённой ситуации, будь то вечеринка на ферме или кровавая смерть. Музыка понравилась мне в фильме больше всего, столько эмоций я переживаю, когда слушаю её, что моего словарного запаса не хватит, чтобы описать свои эмоции.

сюжета — как я уже писал, всё строго по канону, принятому ещё в далёком 1996 году. Это и глупые подростки, которых самому хочется убить, и репортёрша, решившая сделать сенсационный репортаж, и главная героиня, которой сопереживаешь. Сюжет и сценарий — это то, чего явно не хватало 3-ей части Крика, где чуть менее, чем полностью отсутствовала логика в действиях персонажей, но то, что есть в этом фильме.

и, конечно, смертей — я специально подчеркнул это слово, потому что именно смерти — главный конёк фильма. Это не безобидные тыкалки колюще-режущим предметом, но и не брутальные сцены, где экшна больше, чем смысла. Это грамотный и в меру жестокий подход в действиям. Нет, конечно, персонажи делали, как мы считаем, глупости, но представьте, что буквально в соседнем

доме выпустили кишки девушке. Что вы сделали бы?

В общем, фильм выкопал франшизу из могилы, куда её запихнул «Крик 3». Жаль, что фильм едва окупился, ведь Крейвен вряд ли захочет пускать деньги на ветер. В прочем, многие не приняли фильм из-за слишком неожиданного выстрела фильма, ведь 3-я часть вышла ещё в 2001 году. Я надеюсь, что если 5-я часть всё-же выйдет, то она даст лучшие показатели, ведь Крик — это практически мой первый ужастик, ведь я помню, как ещё в детсаду видел его.

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
«Крик-4» Уэса Крейвена — бестолковый и ненужный камбэк культовой слэшер-саги 90-х

Со времени, описанного в классической трилогии, прошли две пятилетки. Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) в рамках PR-кампании только что написанной книги под названием «Из тьмы» (размышления о том, как её перестал беспокоить тот факт, что в юности девушка увидела больше вывалившихся кишок, чем полевые врачи в День Д) возвращается в Вудсборо. Там её ждут несколько осоловевший шериф Дьюи (Дэвид Аркетт), по-прежнему истеричная писательница Гейл (Кортни Кокс) и, конечно, маньяк-киноман в белой маске. На заднем фоне мельтешат обречённые подростки, готовясь к местному подобию Хэллоуина — очередной годовщине нашумевшей резни.

О «Крике-4», кажется, уже всё примерно знаешь на подходе к кинотеатру — на постерах и в титрах знакомые имена; фильм представляется этаким тёплым ламповым приветом из детства. Бог, мол, с ними, с «Пилами», «Обителями зла» и кризисом жанра в целом — уж эти-то ребята должны знать, как снять старый добрый слэшер про испуганных школьниц в обтягивающих топах. Всё, однако, с самого начала идёт наперекосяк — Крейвен зачем-то усиленно начинает давать пародию на самого себя, причём в исключительно клоунских тонах. Кино очень хочет стать «Зомби по имени Шон», только про маньяка (причём говорит об этом открытым текстом) — и в этом его главная беда. То ли формат заведомо несмешной, то ли у авторов чувство юмора далеко не как у Эдгара Райта — на самом деле, это не так уж важно. Важно то, что конечный результат не смотрится вообще — усидеть на чужом стуле комедийного ужастика «Крик» не может, а остальную мебель уже вынесли.

Так фильм и мечется, от хоррора к комедии и обратно — жалкое, не страшное и не смешное (шутка про «Твиттер» не в счёт) зрелище. Чем ближе к концу, тем больше «Крик-4» напоминает «Очень страшное кино» — того и гляди, маньяк улыбнётся пластмассовым ртом, достанет косяк и усядется релаксировать на ближайшем пне. А его жертвы и без того ведут себя, как идиоты — глупо шутят, падая замертво с пробитым черепом, например. Развязные рассуждения про тупик жанра ужасов тоже выглядят странно, даже для «Крика». Авторы радостно бравируют своим синефильством и богатым прошлым серии, всё плотнее забивая картину кислыми и дёргаными отсылками на себя самих. При этом главных героев явно не предупредили, что они снимаются в постмодернистской трэш-комедии — все основные персонажи ведут себя привычным по предыдущим частям образом и творящегося вокруг дурдома, кажется, не замечают вовсе. Фильм же тем временем доплясывает самовлюблённый шутовской танец (последние 20 минут вообще никакой критики не выдерживают) и уходит под ироничную реплику Сидни: «Don't fuck with the original!». Вот уж поистине золотые слова.

4 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Вот и случилось то, чего многие ждали. Крёстный отец ужасов Уэс Крэйвен вернулся к своей золотой жиле, франчайзу «Крик», самому кассовому творению мастера.

В последнее время у режиссера, снявшего такие революционные фильмы ужасов, как «Последний дом слева», «У холмов есть глаза», «Электрошок», «Люди под лестницей», «Кошмар на улице вязов» и «Крик», были тяжелые времена. За последние 10 лет он снял только три фильма: «Оборотни», сокрушительно провалившийся в прокате и разруганный критиками, «Ночной рейс» (должен сказать, что это неплохой триллер, который хорошенько пощекотал мне нервы), который собрал хорошие деньги и положительные отзывы, но всё же это был фильм не типичный фильм Крэйвена, без крови и мистики. Совсем недавно Уэс вернулся к своему любимому жанру, принесшему ему мировую славу — «слэшер» и выдал «Забери мою душу». Растоптанный и смешанный с грязью критиками и чудовищно провалившийся в прокате. Уверен, что многие подумали: «А не спёкся ли наш друг?». И что сделал Уэс Крэйвен? Снял продолжение «Крика».

Сам по себе «Крик» является пародией на фильмы ужасов, высмеивающей все дурацкие клише и сюжетные ходы, сложившиеся за многие годы существования жанра «Слэшер» (поджанр фильмов ужасов, когда маньяк жестоко убивает своих жертв (в основном подростков) одного за другим). Ну вы сами знаете: герои всегда разделяются, идут в темные и страшные места, говорят «я сейчас вернусь» и на странные шумы всегда спрашивают «кто здесь?» и идут проверить, чтобы тут же быть жестоко растерзанными маньяком или кровожадным монстром. P.S. А еще нельзя заниматься сексом, а то будешь убит.

Крэйвен, чтобы окончательно вбить последний гвоздь в крышку гроба жанра «слэшер» даже ввел в фильм персонажа — знатока фильмов ужасов, который знал все эти приёмчики и эффективно использовал их в борьбе с убийцей. Ведь после просмотра «Крика» серьёзно воспринимать кровавые ужастики было невозможно. А там наступил новый век и новые направления в ужасах. Просто слэшер снимать уже было не модно Так появились «Пила», «Пункт назначения» и их не самые удачные сиквелы. Но вдруг, волна популярности безмозглых слэшеров вернулась, и на свет появились десятки римейков и продолжений. Появились новые «Пятница 13-е», «Кошмар на улице вязов», «Техасская резня бензопилой» и многие другие переделки кровавой классики. И вот наконец добрались и до «Крика».

Уэс Крейвен не стал заново изобретать велосипед и снял «Крик 4» практически ничем не отличающимся от предыдущих частей. Тот же городок Вудсборо, та же троица главных героев, те же второстепенное пушечное мясо, и та же маска и те же телефонные звонки с угрозами. Только из-за веяний нового времени появились все эти современные гаджеты, типа Веб-камер и айфонов. Теперь маньяк не просто убивает, но и выклыдывает резню в сеть.

Должен сказать, что хоть в строке «жанр» у фильма первым стоит «ужасы», он совершенно не страшный. Бу-моментов в фильме нет, саспенса нет, героям совершенно не сопереживаешь, т. к. понятно, что они уйдут в расход рано или поздно. Что присутствует в фильме (не считая кровищи), так это интрига — кто же убийца? Признаюсь, что я не угадал. Хоть «Крик 4» и не пугает, но он развлекает. Фильм интересно и приятно смотреть, он бодрый, энергичный и, местами, веселый. Из зала я вышел в хорошем настроении.

Я почти уверен в успехе фильма. Фильм должен окупиться при его небольшом бюджете, обширной фанатской базе и десятилетнем перерыве, при котором многие, я думаю, соскучились по Призраку и его коронному вопросу «Какой твой любимый ужастик?».

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Продолжение некогда популярной серии о маньяке. 4 часть вышла спустя 11 лет после 3 и оказалась лучше нее, а местами даже 1 и 2. Крик 4 представляет собой классический фильм ужасов, который отказывается быть ужасом, а ведь это самое гениальное решение. В наше время зрителя ничем не напугаешь, а у классического шаблона так вообще нет шансов. Что сделали создатели, они с первых же минут начали смеяться над самим жанром и делали это вплоть до выяснения личности убийцы. Смеялись над всем, над чем не лень. Жестко юморнули на тему молодежи, над хайтек приборчиками. Самое мощное это вступительная часть, просто гениально.

С актерами дела обстоят сложнее, дело в том что здесь есть старые персонажи и новые. Нив Кэмпбелл приятно было вновь увидеть, но сыграла она плохо, чего не скажешь о Дэвиде Аркетте и вечноцветущей Кортни Кокс. Кстати новички хорошо себя показали, Крэйвен то с молодежью умеет работать.

Кишков и мозгов по традиции не будет, но кровищи достаточно много, да и убийства не такие хитроумные. Личность убийцы поначалу вводит в ступор, думаешь, что это еще одна шутка. Ну это конечно неожиданно, но убийца по моему не логичный, а мотив у него совсем абсурдический. Но только потом понимаешь, что Крэйвен то, все шутит тонко и этот диагноз очень даже правильный, стоит только взглянуть с другой стороны.

В итоге достойное продолжение одной из моих любимых франшиз, который умно шутит, правильно пугает, и заставляет на протяжение всего фильма подозревать каждого, вплоть до третьесортных ролей. Очень хочется чтобы были и дальнейшие серии, по словам Крейвена стоит ожидать как минимум новую трилогию, разумное решение, при том что неплохой старт дан.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
За десять лет в Вудсборо много чего изменилось. Полицейский Дьюи стал шерифом, графоманку Гейл постиг многолетний творческий запор, а у местной молодежи появились новые безделушки, такие как айфон, Твиттер и Фейсбук. Прежняя жертва Сидни Прескотт теперь подающая надежды писательница, она возвращается в родные палестины, чтобы разрекламировать свою первую и пока единственную книгу, в которой рассказывается о кошмарных событиях десятилетней давности.

По приезде Сидни в городе активизируется маньяк, обожающий названивать тинейджерам на мобильные и флудить в социальных сетях. Инновационный маньяк не только технически подкован, но и обладает всеми атрибутами своих предшественников — носит черный балахон, мунковскую маску и неизменный охотничий нож Buck 120 General. Догадаться, кто из старых или новых героев стал маньяком, практически невозможно — как и в первой части, можно подозревать кого угодно, но вычисление злодея здесь дело десятое, остается лишь гадать, откуда этот маньяк выскочит или каким образом прикончит очередную жертву.

Картина получилась своего рода перезагрузкой первой части, но оригинал взят лишь за едва различимую основу. Новый фильм Уэса Крэйвена стал заметно суровее по части экранного кетчупа, и в то же время в нем расширена и углублена комическая составляющая: герои не только ссылаются на классику молодежного хоррора, но и с подкупающей самоиронией размышляют о римейках и жанровых клише. Впрочем, последнее им удается с трудом. Зачастую смакуются слишком уж очевидные вещи, способные вызвать разве что тень улыбки. В фильме нет откровенного стеба, как в «Очень страшном кино», нет и ярко выраженного стремления к самопародии, как это было в третьей части того же «Крика». Юмор по большей части образовательный, несколько скучноватый. Одним словом, «не жгут». Реплики в духе «Да кто ты кто такая? Майкл-мать-его-Майерс?!» трудно назвать остроумными, но это не значит, что с юмором все так плохо. Есть и достойная шутка про Твиттер, и забойное мочилово с использованием больничной утки, посмеяться есть над чем.

Фильм, безусловно, порадует самых преданных фанатов «Крика», которым будет приятно вновь увидеть Нив Кэмпбелл в роли Сидни и прекрасно сохранившихся Дэвида Аркетта (Дьюи) и Кортни Кокс (Гейл). Намек на продолжение тоже имеется, так что можно предположить, что шоу маст гоу он.
-------------------------------------------------------------------------------------
Честно сказать я не ожидал ничего сверхъестественного, хотя данный фильм я безусловно ждал. Однако я получил что-то большее чем просто стандартный слэшер, этот фильм оказался чем-то новым, некой ступенькой для данного жанра. В первую очередь сценарий, по сравнению со второй и третьей частью, он выглядит в разы лучше и нет таких моментов когда начинаешь откровенно скучать из-за бездарной работы сценариста. Обычные слэшеры только и делают что пугают, «Крик» изначально был другим, а когда вышла четвертая часть, я убедился в этом еще сильнее. Кроме обычных приемов запугивания и вечно напряженных моментов, здесь присутствует юмор, нет не тот плоский «юмор», который можно увидеть во многих ужастиках, а действительно очень хороший, шутки в фильме всегда смешные. Так же отмечу кроме прочего очень забавную пародию на жанр слэшеров в целом, это выглядит просто замечательно.

Если брать в расчет техническую сторону фильма, то и тут все просто замечательно — операторская работа просто великолепна, саундтрек подобран идеально, актеры (в основном старички из прошлых частей) играют хорошо и конечно режиссура на очень высоком уровне.

В общем и целом перед нами один из лучших представителей слэшеров последних лет, он разительно отличается от своих собратьев и переходит на совершенно новый уровень. Советую посмотреть.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Авторы сериала «Крик» Уэс Крейвен и Кевин Уильямсон называют прошедшее десятилетие эрой римейков и в общем-то, они правы, ведь вышло их несчётное количество. «Главное правило римейков — не трогать оригинал» — фраза, которую они вложили в уста главной героини своего детища Сидни Прескот, тоже похожа на истину, если принять во внимание, что ни одна из переделок классических хорроров 70-х и 80х годов не снискала большего успеха, чем свой оригинал. Поэтому, «Крик 4» стал не перезапуском франшизы, а фильмом-расследованием этого явления на фоне очередной резни в городке Вудсборро. Туда героиня Нив Кэмпбелл возвращается после десятилетия спокойствия и вновь в трубке телефона она слышит загадочные голоса, таинственные шорохи, душераздирающие стоны…

Обоим создателям «Крика» за минувшее после выхода третьей части ужастика время ничего путного создать не удалось, в то время как моду задавали «Пила» и «Пункт назначения». Их Крейвен и Уильямсон боязливо трогать не стали, а зря. Изобретательные убийства с привлечением кустарно изготовленных гильотин и неминуемого рока здорово разнообразили бы сериал о маньяке-любителе ужастиков, который как и оригинальные, так и переснятые слэшеры типа «Пятницы, 13» и «Хэллоуин» строится на банальном вырезании праздно шатающейся молодёжи и финальной погоне за главной героиней по неизведанным уголкам какого-нибудь двухэтажного дома. Сколько ни пытайся воскресить стандартную модель данного жанра, она безнадёжно устарела и всякие попытки обречены вызвать зевоту и усмешки зрителей. Так и происходит с первых минут «Крика 4»: голос убийцы в маске смерти жалок и смешон, глупость и озабоченность юных персонажей навевает скуку, рассуждения о канонах римейков (например: в римейке убийства должны быть более изощренными) не находят подтверждения в последующих эпизодах. (Более того, абсолютно все герои фильма умирают от удара в одну и туже часть тела — живот). Дождаться развязки заставляет, собственно, сама развязка, когда герои срывают с себя маски и под ними оказываются лица героев, которых никак нельзя было заподозрить в убийствах (по крайне мере, так было в предыдущих частях «Крика»). И тут Крейвен/Уильямсон снова просчитались, ведь душегубами оказались персонажи, на кровожадность которых с самого их появления в фильме указывала интуиция.

Данный ужастик окрестили началом новой трилогии о маньяке в маске смерти. Возможно, пятая часть увидит свет, если её авторам простят нынешнюю — очевидную самопародию, под которой скрывается невозможность сообщить что-либо новое о законах жанра хоррор. Тем интереснее она будет, если Уэс Крейвен и Кевин Уильямсон под её видом на самом деле перезапустят франшизу.
-------------------------------------------------------------------------------------
Сколько лет прошло, а вопрос сегодня актуален, как никогда раньше.

Думаю, не я один надеялся, что этого никогда не произойдет. Мы верили — продолжения не будет. Прошлое, наконец, отпустит нас и позволит пожить спокойно. Сколько можно измываться над Сидни? (это, конечно, риторический вопрос) И история таки успокоилась на время… Но на дворе аж 2011 год, и вот же оно, продолжение. Дождались! Честно говоря, как только узнал, что четвертому Крику быть, сразу стал надеяться на лучшее, и (слава Богу!) не ошибся. Ведь с самого начала Крик преподносит нам сюрприз за сюрпризом (и все, по-своему, очень приятные), не смотря на избитость и потертость как жанра в целом, так уже и самого себя. Причем, самоиронии здесь полно, пусть над другими ужастиками и куда интересней издеваться. Мы то правду знаем.

Конечно же, главный плюс — это актеры. Было очень приятно снова увидеть полюбившуюся с давних времен троицу: Сидни, Гейл и Дьюи, которые, может, и отошли слегка на второй план, но смотрятся по-прежнему очень бодро (живее всех живых, а для подобного фильма это очень и очень здорово), да и без «производственных травм» ни у кого не обошлось, что уже не в новинку (может оно и к лучшему). Остальные персонажи тоже, надо сказать, оказались небезынтересны, за что им от меня и спасибо.

Сюжет… Тут практически ничего нового (а нужно ли?). Режь, убивай и разгадывай кто убийца. Вот это по-нашему. Убийств, кстати говоря, стало больше, хотя и не очень оригинальных, но не суть. Кровь, она и в Африке кровь.

Юмор… Куда же без него? Нам не дают забыть, какой фильм мы смотрим и шутки (начиная с очень прозрачных и заканчивая просто яркими остротами), можно сказать, сыплются, как из рога изобилия. Для кого-то, возможно, это минус. Для меня — жирный плюс. Всегда любил Крик за его юмор.

Концовка тоже очень порадовала, как и в предыдущих частях получилось очень неожиданно и захватывающе. Я был приятно удивлен личностью убийцы.

Отдельное спасибо за музыкальное сопровождение. Композиции Марко Белтрами очень хорошо подчеркивают атмосферу напряженности. Но и без молодежной музыки тоже не обошлось (ну а как же!), и она послужила хорошим противовесом творящемуся вокруг смертоубийству. В Something To Die For я просто влюбился.

Что же в итоге? Фильм красив, интересен, остроумен, а где надо может заставить и вздрогнуть. А что еще нужно слэшеру? Правильно, слэшеру нужны мы — зрительская аудитория, чтобы им наслаждаться. Так что, смотрим и наслаждаемся. От себя же ставлю десятку и записываю в любимые фильмы.