В школьном кино-клубе висят постеры таких фильмов, как «У холмов есть глаза», «Хэллоуин 2», «Зелёная миля», «Нечто», «Головокружение», «Бразилия», а также постер вымышленного ужастика «Удар ножом».
Первоначально съемки должны были начаться в марте 2010 года, но из-за некоторых трудностей они были перенесены на 28 июля того же года.
Съёмки фильма прошли в окрестностях города Энн Эрбор, штат Мичиган.
В сценах флэшбэков в школе Вудсборо для съёмок используют здание Woodworth Middle School, находящейся в городе Дэрборн, штат Мичиган.
В июне актриса Лэйк Бэлл, предположительно собиравшаяся исполнить роль шерифа Джуди Хикс — бывшей одноклассницы Сидни — выбыла из проекта из-за напряжённого съёмочного графика.

«Всё на свете возвращается на круги своя…» Или на «Крики» свои. Куда мчится обычная франшиза? Подальше от оригинала, от родного гнезда. Из школы в колледж. Из колледжа в офисы. В киностудии. В мегаполисы. А там уж куда подальше — в Японию, в Бразилию, в Антарктиду, и еще лучше — в космос. На худой конец — в приквел-прошлое. От старых героев избавляемся. В завязке сиквела лучше всего. Если фанаты взвоют — возродим, клонируем, вытащим из могилы. Но лучше — свежие лица. А когда всё надоест, и ближе к 8-й серии сценаристы с тоской посмотрят на пресловутый мерцающий курсор посреди белоснежного экрана, алчный продюсер тряхнет стариной и запустит в производство ремейк. С оригинальной звездой в камео.

Уэс Крейвен с Кевином Уильямсоном выкинули интересный фортель и обманули всех: сняли практически авторемейк самого первого, и потому самого яркого «Крика» 1996 года, только с теми же актерами. Нив Кемпбелл в роли Сидни Прескотт. Девид Аркетт в роли Дьюи Райли и Кортни Кокс-Аркетт в роли Гейл Уэзерс… Ой, простите, Кортни Кокс в роли Гейл Уэзерс-Райли (эта пара всех окончательно запутала — кто женат на экране, а кто в жизни). Назад, в школу. В уютные двухэтажные домики, облюбованные еще Фредди Крюгером. В мир ботаников, киноманов, чирлидерш, училок, мам, теть, кузин. В темные тупики подземных парковок и узкие больничные коридоры. В душные кинозалы, где фанаты готовы смотреть жутики хоть всю ночь напролет. Мы здесь. Мы ждем.

«Призрак» вернулся. Градус киноцитирования зашкалил — для тех, кто в танке, героиня за полминуты перечислит целую кучу «страшных ремейков 2000-х». Продвинутых киноманов щелкнут по носу ссылками на еврохоррор и на «Подглядывающего». Трилогию «Крик» в параллельной Вселенной Сидни Прескотт превратят в семь серий «Удара ножом» и покажут фрагменты из первого, шестого и седьмого. Параллельно пнут «Пилу» за отсутствие «развития персонажей», а Брюса Уиллиса — за излишнюю выживаемость (эй, ребята, вы «Город грехов» смотрели?) Изобразят постмодернизм и постебаются над постмодернизмом. Вы хотели чего-то другого?

Хочешь выжить в фильме ужасов? Иди в «Очень страшное кино». В «Крик» не ходи, там не щадят уже никого. Сценаристы, похоже, кубик кидают, чтобы определить, кого убьют, а кто убийца. Есть один персонаж, за которого в «Крике 4» так же обидно, как за Ренди Микса в «Крике 2». А иначе нового зрителя не прошибешь. Непредсказуемый финал — уже клише. Поэтому умудриться повторить почти все сюжетные ходы оригинала так, «чтобы никто не догадался» — это круто. А то, что у тебя «дежа вю», Сидни, так это не страшно. Не у тебя одной. Ах, да, за прошедшие 15 лет тут кое-что изменилось. Мобильники, Фейсбук, Твиттер. Не волнуйся, Сидни: маска не меняется, и кровь, и нож тоже. Каждый умирает в одиночку, и не в Фейсбуке, а в старой доброй реальности. Которая, впрочем, может оказаться фильмом внутри фильма внутри фильма. Постмодернизм, будь он не ладен…
-------------------------------------------------------------------------------------
Я в восторге от Крика 4!

Трилогия Крик моя самая любимая в жанре ужасов, это просто эталон, и то, что Уэс снял четвертую часть для меня стало настоящей радостью. И ведь новая часть получилась не то, что хуже, «как обычно бывает во всех ремейках», а в некоторых местах даже немного лучше, для меня по крайней мере. Детскую наивную радость я испытала, когда увидела у героини Оливии такой же телефон, как у меня ха ха, все — же это подкупает. Еще очень понравились два фильма в фильме, потому что момент с персонажем Анны Пакуин меня напугал.

Отдельно хочу сказать о Хайден Панеттьери, так как очень ей симпатизирую, ее персонаж в фильме мне понравился больше всех, потому, что она уж слишком похожа не меня, и когда Маска задал ей вопрос про ремейки, я ответила вместе с ней. Но если абстрагироваться от личной симпатии, то все — равно, играет она замечательно, а вот Эмме Робертс я совсем не верила. Как мне показалось, играла она очень неубедительно, хоть и роль у нее была главная, и историю ей придумали интересную и неожиданную, она с ней не справилась.

Я очень рада была увидеть старых героев на экране — Сидни, Дьюи и Гейл, без них фильм бы не получился. Они возвращают в старые времена, когда никакого ремейка и не планировалось. И как и должно было быть, справились они со своими ролями потрясающе. Но и персонажи молодого поколения не упали в грязь лицом, по — сравнению с ветеранами Крика.

Да, на счет того, кто злодей я догадалась где — то в первой половине фильма, но несмотря на это смотрела до конца с неугасающим интересом.

Как итог, скажу огромное спасибо Крэйвену за еще одну великолепную часть моего любимого фильма!

«Какой твой любимый ужастик?»

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В нашем кино-мире не так уж много проектов, которые уже в силу своей франшизности, т. е. преемственности тематики и списка создателей, изначально настраивают зрителя на то, что новинка будет великолепной. Ну а в разделе «ужасы» их вообще раз, два и обчелся. Но культовый статус трилогии «Крик» является примером именно такого неувядающего от фильма к фильму качества. И сейчас, с выходом четвертой части, настало время снова задаться извечным вопросом: «Какой твой любимый ужастик?»

И лично для меня этот вопрос был решен с первых минут данной картины уже в завязке буквально вобравшей, пусть по большей части количественно и благодаря эффекту пусть преимущественно той же самой количественной неожиданности, начала всех трех предыдущих фильмов вместе взятых! Ну а дальше — дальше еще лучше!

Серии фильмов с общими героями всегда навевают чувство теплой встречи со старыми знакомыми — и сказать, что спустя столько лет было безумно приятно снова увидеть Сидни, Дьюи и Гейл, да и что уж там таит: убийцу в маске призрака с ножом тоже — значит, ничего не сказать. А ведь помимо них фильм вобрал в себе просто нереальное количество жертв, извините, новых молодых персонажей (да еще в исполнении восходящих и таких симпатичных звезд Голливуда) как с узнаваемыми отсылками к предыдущим героям, так и в роли более-менее самостоятельных индивидуумов.

И раз уж затронул тему отсылок к предыдущим работам, то стоит признать, что четвертая часть стала просто раем для поклонников первых фильмов. И это касается не только неизменной троицы в центре и списка закадровых создателей проекта — место действия, уйма ассоциативно знакомых персонажей (не пищу имена — посмотреть и вновь припомнить старые типажи в новых лицах все равно стоит) и даже узнаваемые элементы резни из предыдущих частей, как по отдельным локациям, так и по некоторым кровавым элементам! Добавим сюда еще раз проскользнувшую тематику фильма в фильме, разговоры о кино вообще (описание «Пилы 4» или перечисление Кирби взахлеб лучших ремейков последних лет), обновленный список правил и укрепим успех изначальной интригой по поводу выживания/не выживания старых героев и личности новых злодеев (на которых, кстати, в этот раз даже я уловил пару намеков, но от сюрпризов это все равно не спасает).

Масса убийств, несколько весьма неожиданных моментов, любимые герои и не менее любимые традиции в сочетании с чем-то новеньким, проигрывающим более ранним фильмам лишь по уровню оригинальных взаимосвязей, но тем не менее укрепивших свои позиции за счет тех самых ассоциаций (наверное кто-то будет ругать мол выезжают за счет чувств фанатов, но ведь оригинальности в сюжете тоже хватит) и великолепной концовки, после которой не остается никаких сомнений, что четвертая часть оказалось в одном благородном ряду с первыми тремя картинами.

Итог: новинка не стала придумывать заново велосипед, но взяла узнаваемые и любимые детали предыдущих конструкций, чтобы заново порадовать любителей ужастиков вообще и осчастливить поклонников франшизы в частности.
-------------------------------------------------------------------------------------
Побывал сегодня на премьере «Крика 4».

Надо сказать, что фильм удался. Началось всё с просто шикарного вступления. Режиссёр как бы хотел убедить зрителя в том, что перед ним вовсе не фильм ужасов, а какая-нибудь «Чёрная комедия». А затем, как бы говоря «Ну что, заинтригованы?», фильм пускается в основное действо.

Которое под стать предыдущим частям наполнено напряжением. Интересно по ходу разворачивающихся событий гадать, кто же на самом деле убийца. Резня поставлена достаточно эффектно, так что буковка «R» в графе «возрастной рейтинг» стоит не зря.

Сохранилась фирменная черта серии — «телефонный террор» и разговоры о кино.

Игра актёров. Старички (Аркетт, Кэмпбелл), сыграли очень хорошо. Молодёжь тоже не подвела — бегают, кричат, умирают весьма натурально.

Развязка фильма просто сразила меня наповал, да и не только меня, а кажется заставила остолбенеть весь зал.

Вердикт: всем любителем хорошего ужастика, а так же фанатам серии сей фильм настоятельно рекомендуется к просмотру.

9 из 10.
-------------------------------------------------------------------------------------
Авторы сериала «Крик» Уэс Крейвен и Кевин Уильямсон называют прошедшее десятилетие эрой римейков и в общем-то, они правы, ведь вышло их несчётное количество. «Главное правило римейков — не трогать оригинал» — фраза, которую они вложили в уста главной героини своего детища Сидни Прескот, тоже похожа на истину, если принять во внимание, что ни одна из переделок классических хорроров 70-х и 80х годов не снискала большего успеха, чем свой оригинал. Поэтому, «Крик 4» стал не перезапуском франшизы, а фильмом-расследованием этого явления на фоне очередной резни в городке Вудсборро. Туда героиня Нив Кэмпбелл возвращается после десятилетия спокойствия и вновь в трубке телефона она слышит загадочные голоса, таинственные шорохи, душераздирающие стоны…

Обоим создателям «Крика» за минувшее после выхода третьей части ужастика время ничего путного создать не удалось, в то время как моду задавали «Пила» и «Пункт назначения». Их Крейвен и Уильямсон боязливо трогать не стали, а зря. Изобретательные убийства с привлечением кустарно изготовленных гильотин и неминуемого рока здорово разнообразили бы сериал о маньяке-любителе ужастиков, который как и оригинальные, так и переснятые слэшеры типа «Пятницы, 13» и «Хэллоуин» строится на банальном вырезании праздно шатающейся молодёжи и финальной погоне за главной героиней по неизведанным уголкам какого-нибудь двухэтажного дома. Сколько ни пытайся воскресить стандартную модель данного жанра, она безнадёжно устарела и всякие попытки обречены вызвать зевоту и усмешки зрителей. Так и происходит с первых минут «Крика 4»: голос убийцы в маске смерти жалок и смешон, глупость и озабоченность юных персонажей навевает скуку, рассуждения о канонах римейков (например: в римейке убийства должны быть более изощренными) не находят подтверждения в последующих эпизодах. (Более того, абсолютно все герои фильма умирают от удара в одну и туже часть тела — живот). Дождаться развязки заставляет, собственно, сама развязка, когда герои срывают с себя маски и под ними оказываются лица героев, которых никак нельзя было заподозрить в убийствах (по крайне мере, так было в предыдущих частях «Крика»). И тут Крейвен/Уильямсон снова просчитались, ведь душегубами оказались персонажи, на кровожадность которых с самого их появления в фильме указывала интуиция.

Данный ужастик окрестили началом новой трилогии о маньяке в маске смерти. Возможно, пятая часть увидит свет, если её авторам простят нынешнюю — очевидную самопародию, под которой скрывается невозможность сообщить что-либо новое о законах жанра хоррор. Тем интереснее она будет, если Уэс Крейвен и Кевин Уильямсон под её видом на самом деле перезапустят франшизу.
-------------------------------------------------------------------------------------
«Какой твой любимый ужастик?» — «Это тебя.»

Сидни Прескотт возвращается в родной Вудсборо много лет спустя. В день ее возвращения происходит двойное убийство, совершенное неизвестным маньяком в известной маске…

Судя по началу такой аннотации может показаться, что франшиза исчерпала себя, насколько возможно. Ан нет же!

Уэс Крейвен с Кевином Уильямсом, что говорится, держат руку на пульсе моды. Достается и моде на ремейки и сиквелы, таким франшизам как «Пила», «Пункт назначения» и «Паранормальное явление». Фильм не лишен и самокритичности. Здесь вы увидите новых персонажей, которые, казалось бы, повторят судьбу Сидни, Дьюи и Гейл… но нет. Все не так предсказуемо, как могло бы быть.

«Ты забыла главное правило ремейка — не портить оригинал»

Да, и опять здесь прозвучат «правила выживания в фильме ужасов». Не прислушивайтесь к ним. В отличие от предыдущих фильмов, здесь не сработает ни одно.

«Считай это альтернативной концовкой»

Очень интересен момент с веб-камерами, отсылающий нас к «псевдодокументальному кино». Да и вообще, в новом «Крике» много таких фишек, которые цепляют и не отпускают зрителя до самого конца, держа в напряжении. Здесь есть и тройное начало («фильм в фильме в фильме») и что-то типа альтернативной концовки. Да, и не пытайтесь угадать, кто окажется убийцей на этот раз. Все равно не угадаете.

Отдельно о минусах: в этой части не раскрываются характеры постаревших героев предыдущей трилогии. Видимо, сценарист посчитал, что на четвертую часть пойдут те, кто смотрел предыдущие три фильма. Впрочем, просмотру это не мешает. Сюжет заставляет сосредоточиться… и периодически вжиматься в кресло от резких моментов.

В общем и целом: опытный режиссер еще может утереть нос молодым конкурентам, а жанр «слэшер» еще не полностью выдохся. Четвертая часть «Крика», возможно откроет новую трилогию… и кто знает, что ждет нас впереди.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Спустя 15 лет мы вновь оказались в Вудсборо. Туда, по прошествии времени, возвращается местная достопримечательность Сидни Прескотт, чтобы презентовать свою книгу «Из темноты», ознаменовавшую начало ее новой, спокойной жизни. Но, как оказалось, прошлое не хочет отпускать ее…

Признаться, от этого фильма я не ждала ничего особенного, заранее приготовившись разочароваться. Но к счастью этого не произошло. Картина оказалась достойным продолжением первой, самой удачной части.

Что понравилось:

Главный плюс — интригующая развязка фильма. Убийцу вычислить нереально сложно. По ходу фильма мы с мужем ставили на разных героев (причем я несколько раз меняла свое мнение), но оба оказались далеки от истины.

Удачный подбор актеров. Никто из героев не раздражал, кроме разве Дьюи Райли, в очередной раз поразившего своей тупостью. Но такой уж он есть из фильма в фильм. Недаром в пародии на «Крик» его сделали умственно отсталым.

Отдельно хочу выделить Хейден Пеннетьери и Эмму Робертс. Хейден показала очень хорошую игру. И образ созданный для ее персонажа, Кирби, очень идет актрисе. Эмма тоже была весьма убедительна в своей роли.

Что не понравилось:

Заезженные из части в часть эпизоды. Например, очень умиляет, что в городе, где действует кровожадный маньяк, молодые люди обязательно должны устроить вечеринку с непременным переодеванием в «маску».

Резюмируя, хочу сказать, что фильм вполне удался. И, надеюсь, что на этой мажорной ноте создатели «Крика» смогут остановиться. Все же достаточно уже с нас ужасов маленького городка Вудсборо.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В далеком 1996 году Уейс Крейвен (на тот момент более известный как папа Фредди Крюгера) в прямом смысле слова достал из земли достаточно популярный жанр молодежного слешера. Достал так, что впоследствии у Крика появилось немало подражателей, хорошие тоже были, Я знаю, что вы сделали прошлым летом и Городские легенды. В последние годы жанр снова на грани вымирания. И что вы думаете? Крейвен возвращается с Криком — 4, для того чтобы снова повторить успех 96 года? Увольте, это не так.

Во первых, Крик — 4 необходим не только Крейвену и его загибающей карьере, но и славному трио Кэмпбелл, Кокс, Аркетт которые уже давно подзабыты у публики. Во вторых конечно, и для фанатов это большой подарок. Как же теперь снять избитый вдоль и поперек жанр, чтобы угодить и рядовым зрителям и фанатам одновременно. Очень просто. Глумиться самим над собой. С одной стороны и первые три Крика издевательски относились ко всем ужастикам, Крейвен умело высмеивал каждый дюйм жанра, что сделало Крик очень популярным и захватывающим фильмом. С другой….

Самой главной ошибкой Крика -4 является, то, что фильм уже высмеивает сам себя. Все герои то и делают, что обвиняют ужастики в их шаблонности и клише. Но стоит им попасть в экстремальную ситуацию, как сами же поступают точно так же. Крейвен слишком увлекся самоцитированием, что забыл самое главное — ради чего мы все собрались. Возможно, Уейс и не старался привнести в жанр что-то новое. Просто раскрутил свой же некогда хит с более современной начинкой. Не всем придется данный расклад по душе.

Резня. Резни как таковой не получилось. Крови много, а вот изобретательности в убийствах практически нет. Кстати, не смотря на жесткий рейтинг R, сиськи вы так и не увидите. По прежнему интересно гадать кто убийца(ы). Возможно, ради этого и стоит посмотреть фильм.

Вердикт: Крик -4 получил достойное продолжение трилогии. Выдержанный в стиле и без новшеств в жанре. По крайне мере на порядок лучше третьего фильма. Кровяки много, сисек нет. Забойное начало и крутяцкий удар ножом в лоб. Кэмпбелл, Кокс и Аркетт все так же хороши, несмотря на 10 летний перерыв в Крике.

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Этот фильм смело можно назвать «энциклопедией штампов» в фильмах ужасов, но если, к примеру, в недавнем «Запрещённом приёме», а он тоже энциклопедия, эти штампы раздражали на протяжении всего просмотра, то здесь всё ровно наоборот — они смешат нас, удивляют, а порой являются двигателем самого действия. В ту игру, которую затеял Уэс Крэйвен, втягиваешь практически с самого начала, а потом уже не хочется из неё выходить. Эффект внезапности здесь сведён до минимума, музыка не ощущается, а появления маньяка за спиной не так уж и удивительны (хотя стоит признать, что даже я порой передёргивался от некоторых убийств). Зато эффект неожиданности в фильме присутствует по полной, если можно так выразится. Ты, конечно же, стандартное «а кто, собственно, убийца». Но это не самое главное. Главное — как раз эти штампы. Ты уже понимаешь, что Крэйвэн сделает что-то другое, что резня на вечеринке не станет финальной сценой, и тут же задаёшься вопросом, а что тогда будет. Это и заставляет нас подсесть поближе к экрану и смотреть внимательно за действием.

Юмор в фильме просто замечательный. И что важно — ни разу не опускающийся до глупых шуток «ниже пояса». Смеёшься, как уже было сказано, над этими штампами, над героями, над усами шерифа. Фильм пропитан иронией к жанру хоррора, но это такая мягкая, почти любовная ирония, а это ведь так мило. Ну, конечно же, фильм сможет напугать 2% от всех будущих зрителей, зато рассмешить сможет, наверное, всех.

Не стоит пропускать мимо себя и просветительскую функцию фильма, который поведал нам, к примеру, о фильме «Подглядывающий» 1960 года, с которого началось такое явление, как показывание убийства с точки зрения самого убийцы.

Не обошлось без ляпов. К примеру, когда один из героев был убит ударом в голову, полицейскому сообщили, что у пострадавшего «многочисленные ножевые ранения».

В целом фильм интересный и приятно удивляет. Кричат хорошо, как молодняк, так и уже старые актёры. Есть интересные ракурсы в съёмке, хорошие диалоги. Фильм, не проходящий мимо, а наоборот, вызывающий сплошные эмоции. Достойно.

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Никогда не вырезай (в прямом смысле глагола) из продолжений того, кто знает и чтит правила, а также помнит, в какой момент их можно нарушить. В четвертом скриме все-таки не хватает Рэнди несмотря на то, что «антихрист тележурналистики» Гейл Уизерс, «неопытный» Дуайт Райли и перманентная жертва Сидни Прескотт неплохо справляются без его наставлений.

Скримы Крэйвена — в первую очередь, «настольные фильмы» для самообразования в рамках жанра, шпаргалки для тех, кто пока не может уложить сюжет любого ужастика в рамки ста типичных сценариев. Они делают адекватного зрителя подозрительным, а неадекватного — изобретательным, и part-to-part сохраняют свою прогнозоустойчивость отчасти благодаря переписыванию сценария чуть ли не каждые пятнадцать минут.

Маньяк в скримовской униформе придет под музыку Ника Кейва, размахивая своей Red Right Hand. Хоть продолжения, по мнению почившего Рэнди, и погубили фильмы ужасов, как жанр, но мы их ждем. Мы ждем их только здесь, в темной кинематографической шахте, где чужая жизнь не может обвалиться и стать твоей собственной, как это регулярно случается на закрытых показах «Удара ножом».

Ви ще пам'ятаєте про чудову трилогії «Крик»? Про серії одного з найпопулярніших і унікальних хорроров 90-х років. Якщо ні, то раджу Вам переглянути попередні три частини і приступити до нової, що вийшла на екрани зовсім недавно частини «Крик 4». Тепер, через 15 років з моменту виходу на екрани 1-ої частини, великий і жахливий Уес Крейвен з головою занурює глядачів у неповторну атмосферу Вбивці з ножем, у фірмовій Масці.
Що ж цікавого розповість нам четверта - фінальна частина? Сідні Прескотт повертається до рідного Вудсборо багато років по тому. У день її повернення відбувається подвійне вбивство, вчинене невідомим маніяком у відомій масці. І сново страждають найбільш близькі і ні в чому неповинні люди ... І на Вудсборо на чолі з Сідні знову лягати тінь жорстоких і загадкових вбивств вбивств.
«Крик 4» рве на частини стереотипи фільмів жахів з перших же хвилин, ніби іронізуючи над першими Трьома Криками, але лише для того, щоб показати все більш кровопролитні сцени смертей чергових юних і не дуже жертв «Маски» ...
Одним словом: фільм захоплюючий. Гідне продовження епохальної трилогії в історії фільмів-жахів, напевно, сама реалістична з усього жанру.
Ну ж бо! Приступайте до перегляду легендарного хоррора. Приємної Вам ностальгії!