Конечно, девушке, как я, писать рецензию на фильм, как «Коллекционер» просто запрещено. По сути я должна жаловаться на нескончаемое количество жестокости, крови, чрезмерного насилия и явного проявления фантазии авторов в создании ловушек для главного героя… А что уж произошло с самими обитателями дома- и вовсе помалкивать должна.

Однако с гордостью могу заявить, что «Коллекционер» оказался таким фильмом, который держит в напряжении до самой своей последней минуты, фильмом, соответствующему всем моим требованиям жанра хоррор, фильмом, где присутствие некоторых ляпов пропускается на подсознательном уровне, так как глаза и ум работают в направлении поглощения информации.

Сколько фильмов под жанром УЖАС вышло за последние 2 года?

А сколько из них могут получить оценку выше 7 баллов?

К сожалению, количество заставляет расстраиваться. Во многом, конечно, это связано с предпочтениями самих зрителей, но я больше чем уверена, что даже самый обыкновенный из них при просмотре фильма данного типа жаждет некого адреналина, некой тайны, загадки, жутких моментов, которые пусть и не будут присутствовать в течение всего фильма, но хотя бы покроют большую часть его.

в «Коллекционере» зрителю предоставляются ВСЕ возможности- можно и бояться, можно удивляться, можно отворачиваться от жути некоторых моментов, и, конечно же, постоянно быть в напряжении, что является огромным преимуществом перед другими фильмами данного характера.

Это один из тех фильмов, который приятно удивляет- села смотреть, как очередную «киношку, которую я забуду уже завтра», а закончила в полном молчании и зомбированном состоянии. Подобным фильмом, приятно удивившим меня своим сюжетом стал «Последний Дом Слева».

Но так как сейчас речь идёт о «Коллекционере» со смелостью дарю этому фильму все 

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Ужастики в основном смотрю редко. А этот фильм меня побудила смотреть рецензия TOTAL DVD, в которой автор поставил «Коллекционеру» 4 звезды (что много для обычного ужастика по их мерке).

Сразу скажу, фильм попался чертовски жестокий в плане расчлененки. От некоторых моментов был в ужасе: как такое можно заснять? Также замечу, что практически все сцены пыток засняты при отвратительном «кислотном» цветовом фильтре, что делает их еще омерзительней.

Сюжет у фильма — крайне неплохой, но с некоторыми недотягами. Недотянули с главным героем (профессиональный вор), который должен как бы контрастировать с маньяком (плохиш и еще больший плохиш). Но вору симпатизируешь практически сразу, и контраста не получается вообще (само по себе это не плохо, герою надо сопереживать, просто раз уж сделали вора, то нужен контраст).

Также есть некоторые минусы в логике фильма: слишком уж быстро маньяк расставляет ловушки, и слишком много. Даже учитывая то, что он предварительно готовился к захвату дома, все равно его производительность получается нереальной.

В принципе недостатков как таковых больше нет. Многие говорят, мол, почему бы Главгерою сразу не замочить коллекционера чем-нибудь подручным. Вероятно. люди не задумываются, что обстановка в доме крайне нервозная для психики, а желание завалить маньяка быстро сменяется желанием просто выжить в этом аду.

Также многим не нравится, почему не раскрыты истинные мотивы Коллекционера. Тут надо понимать, что суть фильма не в том, чтобы познать личность этого маньяка. Для этого существует «Преступление и Наказание» и Ганнибал. Здесь же цель — просто показать крайне экстремальную версию фильма «Один дома».

И эту цель я считаю полностью выполненной, так как сам процесс выживания — дико интересный и интригующий, заставляющий реально сопереживать герою. Хорошо показано то, что герой не дурачок — пытается серьезно изменить ситуацию, по возможности. В общем, главная цель фильма — отработана на пять с плюсом.

Финал — тоже грамотный, с хорошим таким вывертом.

Что в итоге? Фильм получился бескомпромиссным и интригующим. Не шедевр конечно, но на разок, да поздней ночью — самое то.
-------------------------------------------------------------------------------------
Начну пожалуй с того что отмечу — я большой любитель жанра хоррор и поджанра «слэшер» в частности. Увидев множество положительных отзывов о данной картине, я незамедлительно посвятил 1,5 часа своего времени дабы ознакомиться с ней. К несчастью для себя я был несколько разочарован, т. к. не увидел в фильме абсолютно ничего нового для себя, из за чего можно было бы отложить коробку с фильмом на самое видное место в своей коллекции. Но это всё придирки…

На самом деле фильм — это пожалуй такая мозайка, каждая часть которой является неким штампом, «фишкой» которую мы могли наблюдать во многих фильмах ужаса ранее. Например ловушки расставленные в доме где убийца «коллекционирует» своих жертв прямо напоминают что у руля в данной картине все таки создатели «Пилы». Горячие фанаты данного фильма — ликуют, у остальных это вызывает либо негодование, либо просто не вызывает никаких эмоций.

Потом образ маньяка тоже весьма прост и нечто подобное мы могли видеть в таких классических лентах как «Хэллоуин» и «Пятница 13-е». Лично мне убийца напомнил Лесли Вернона из фильма «Под Маской», где опять же образ маньяка — это штамп на штампе. Однако если в «Под Маской» это было невероятно круто обыграно, здесь же это используется не очень умело. В общем: хотели маньяка — получите маньяка, и потом не жалуйтесь. Спасибо конечно, но всё это мы уже видели ранее в выше упомянутых классических фильмах ужаса. НЕ ИНТЕРЕСНО.

Убийца по моему мнению — самое слабое место в фильме. О нём неизвестно ВООБЩЕ ничего. Признаюсь я досмотрел картину до конца лишь для того, чтобы узнать зачем маньяк «коллекционирует», а затем убивает людей. Ответа я не дождался — и склоняюсь к тому что авторы просто не озаботились легендой маньяка. То есть: «Он же псих, зачем ему причины убивать». СКУЧНО.

Однако в фильме есть и множество положительных моментов. Для меня самый главный — это разумеется главный герой (Простите за каламбур). У него весьма нестандартная легенда — он вор. Причем не просто вор, а этакий Робин Гуд который в последствии даже пытается спасти жертв маньяка. Актерская игра главного героя весьма убедительна, что заставляет ему искренне сопереживать и по своему даже «болеть» за него. Лично для меня в слэшерах это одно из самых главных качеств. Остальные персонажи кроме маньяка играют роль «мяса».

Операторская работа в фильме великолепна. Множество эффектных и оригинальных ракурсов придают фильму прекрасную атмосферу, за счет чего фильм смотрится на одном дыхании. Gore эффекты весьма недурственные, слабонервным ход воспрещен. Это конечно еще не «Хостел», но уже не «Хэллоуин».

В итоге мы имеем очень крепкий «середнячок». Единственное чем выделяется фильм — нестандартный главный герой. В остальном же картина — мозайка штампов. Фильм совсем не плох, но к сожалению это не прорыв в жанре, как могут утверждать некоторые. Если вы недавно стали фанатом хорор фильмов — посмотрите, думаю вы не разочаруетесь. Искушенным же киноманам я думаю фильм покажется слишком скучным. Кто же вы всё таки, решайте сами…

7 из 10

P.S. Концовка в фильме напоминает о фильмах 80-ых. Уже не пугает этот «Не хэппи энд», но вызывает приятные теплые воспоминания.
-------------------------------------------------------------------------------------
Коллекционер — очень мощный и динамичный фильм ужасов. Действия разворачиваются в доме, в который проник страшного вида убийца и решил не просто убивать хозяев, а убивать, мучая своих жертв, давая своим жертвам надежду на спасение и при этом заставлять многократно испытывать смертельный страх перед неизбежным. Но эти самые надежды на спасение были более чем ложными, так как этот гений убийств весь дом превратил в совокупность капканов и ловушек, которые жестоко убивали попавших в них жертв, которые пытались скрыться от мучителя. В моей голове всплыло забавное сравнение с милым фильмом «Один дома», только тут нет никакого юмора, а есть много кровищи.

Главный герой Аркин залез грабить дом, но застав сей ад, решил, что обязан спасти несчастных. Что было практически невозможно, потому что просто одному бы и то выйти было бы очень сложно, так как этот дом превратился в одну страшнейшую ловушку.

В дальнейшем фильм предлагает зрителю прекраснейшие эффекты, динамичный сюжет и интересные повороты сюжета. Все составляющие фильма в равной степени хороши. Много крови, насилия и ужаса. Что в довольно правильной пропорции разбавлено сентиментальностью и добротой.

Надо отметить прекрасную актёрскую игру. Главный герой хорошо играет, а его огромное внешнее сходство с персонажем Эдварда Нортана из «Бойцовского клуба» очень забавляет. Остальные персонажи от маленькой девочки до взрослых родителей, также хороши. Внешность и вся сущность убийцы очень яркая.

Из недостатков можно выделить разве что саму суть фильма. А именно то, ради чего злодей убивал людей. Нам лишь смутно и таинственно рассказали, что он таким образом «коллекционирует людей». Не более. Таинственно? Да. Интересно? Да. Захватывает? Да. Но более конкретный ответ более чем необходим зрителю. Правда этот недостаток легко можно исправить, даже превратив его в плюс, если снять продолжение и грамотно раскрыть тему там. Но пока ответа нет, зрители имеют право быть недовольными.

Фильм получился очень интересным и хорошим по всем параметрам.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
И снова нам показан беспомощный мужик, безвольно трепыхающий своими конечностями, в то время как другой сидит на нем сверху и делает что ему хочется. Пока я смотрел этот эпизод, не выдержал и крикнул в монитор «ну ткни же ему пальцами в глаза, давай, что ждешь?!» — столь простая мысль, которая должны прийти в голову любому здравомыслящему человеку, оказавшись в такой ситуации, почему то не приходит на ум жертве.

Вцепиться зубами в горло, схватить рукой за половые органы, а затем крутануть что есть силы — все это может сделать как мужчина, так и женщина. И результат будет одинаковый — нападавшего уже будет интересовать он сам, его глаз/горло и т. п., а о жертве он забудет на какое-то время.

Пока есть время, найди что-нибудь потверже и желательно потяжелее, будь то сковородка или стул — неважно, напади сзади и избей до потери сознания маньяка, но нет, тогда бы фильм закончился слишком рано…

Впрочем аналогичные ситуации мы можем наблюдать не только в «коллекционере».

Кстати, почему он собственно говоря «коллекционер»? Что за коллекцию он собирает и при чем тут какие-то «избранные». Не понятно. Этому преступнику больше бы подошло название «живодер» или «охотник», потому что то, что он делал, это в прямом смысле охота и следующие за тем мучения. Никаким коллекциями и не пахнет.

Краткий итог:

- тематика фильма не раскрыта. Это все равно что написать стихотворение о любви, а назвать его скажем «как я ловил рыбу».

- взрослый мужик, борясь за свою жизнь не может сделать ничего, чтобы вырубить/покалечить нападавшего.

- кривой сюжет. Этот «коллекционер» просто не успел бы сделать всего того, что он сделал в конце фильма, не буду писать, что именно, чтобы не раскрывать концовку, но он прямо как супермен, то был там, а то вдруг оказался совершенно в другом месте.

- слабый момент с зеркалом. Сперва рамы от зеркала не видно, а уже потом вдруг она появляется. Пересмотрите, если не обратили внимания.

Из плюсов могу отметить оригинальную идею — человек идет грабить, а там резвиться маньяк. Это могло бы быть очень интересным кино, но получился бред, да к тому же еще и не страшный ни капли.

Товарищ Маркус Данстэн, только не надо продолжение делать, а то сиквелы обычно еще хуже получаются, а тут уж хуже некуда.
-------------------------------------------------------------------------------------
Пожалуй, нет ничего оригинального, чтобы построить концепцию антигероя и заставить зрителя переживать за персонаж не слишком приятного рода деятельности. Сколько уже фильмов изощрялись вызвать сочувствие, скажем, вору-грабителю?! что делать вору, забравшемуся в дом, с жаждой наживи, обнаружив что дом этот полон ловушек, и какой-то маньяк в черном с маской на лице мучает обитателей этого здания?! Подобная задумка в высшей степени гениальна!

Сценаристы Патрик Мелтон и Маркус Данстен уже прекрасно зарекомендовали свой дуэт в жанре ужасов, написав лучшие части «Пилы» и продолжающие писать эту замечательную франшизу, а так же успев полюбится абсурдной кровавой комедией ужасов «Пиршество» в трех частях, где показали миру вершину непредсказуемых поворотов сценария и поломали типичные каноны жанра в ироничном ключе. Такой успех дуэта продолжает расти, и в свет выходит «Коллекционер», родившейся еще как идея для небольшой полнометражки «Полуночный Человек», но подхваченная и развитая в настоящее полноценное кино.

Подобные ленты никак нельзя охарактеризовать словом «ужастик». Нет, это полноценны фильм ужасов, родивший новую икону жанра, пробивающий дорогу дальше в новые горизонты и рождение современной классики. Если любой другой слэшер войдет в канон «группа укуренных подростков приезжает туда-то» или «в город вернулся серийный маньяк», то здесь жанр делает резкий скачок вперед. Концепции маньяка внимание практически не уделено, как и раскрытию его повадков и личности. Оно совершенно ни к чему, когда перед нами рисуют абсолютное зло. Абсолютное зло современное реальности. И не нужно никаких ведьм, мистики, вампиров и оборотней, нужен лишь тот ужас повседневной жизни, что способен обратиться в настоящее чудовище, обрекающее на страдание под гнетом пыток, ловушек и изощренных орудий, ведь нет на свете чудовища опаснее, чем человек. У маньяка нет имени и даже в титрах это абсолютное зло указано не иначе как «The Man» — человек!

Отдельных слов заслуживают титры. Начальные сделаны в очень эффектной стилистике, пугающими жуткими элементами и рваным монтажом, финальные же потрясающе расписывают актеров и судьбу персонажей. С самого начала эффектным прологом в зрителя вдохнут надежду на хороший хоррор, надежды эти не только оправдаются в полной мере, но фильму удастся и превзойти все ожидания. Да, и не смотря на обилие всякой живности от тараканов с пауками до кошки с собакой, любителям животных смотреть этот фильм категорически не рекомендуется, садизм зашкаливает не только в плане причинения страданий людям.

Музыкальное сопровождение в духе лучших работ Стива Яблонски, музыкальные композиции Джерома Диллона как нельзя лучше подошли к этому слэшеру, нагнетая такую крепкую и мощную атмосферу, которой достигнуть не могут очень многие фильмы.

Техническая сторона и вовсе безупречна, а ведь это режиссерский дебют Маркуса Данстэна! Первый раз в жизни человек снял настолько уникальное произведение искусства, что от красоты и чувства кадра можно рот раскрыть. Фильм красив, каким бы он не был страшным и жутким, каждый смотрящий наверняка обратит внимание на режиссерскую подачу картинки. Визуальный ряд настолько изумителен, плавная съемка, четкие переходы, всегда во время показанное изображение с самого идеального ракурса, красота пейзажей и замедленных панорам, и особо уникальна сцена падения молнии с небес как бы от лица самой молнии! Насколько красив небольшой жутковатый эпизод с туманом! Да и пред-финальная сцена с многострадальным пауком чего стоит, покажите человека, способного красиво показать в кадре паука, перед этим вызывавшего их наличием в кадре лишь ужас и дрож, и теперь преподносящего красивую анимацию! Вот это талант, вот это безупречность! В самом же фильме очень изумительно получились съемки с верхних ракурсов, особенно в эпизодах перемещения из комнат. Такой вид и ракурс добавляют особого адреналина сцене, изюминку и оригинальность стилистики. Благодаря красивой операторской работе и режиссерскому умению дебют Данстэна получился более чем блестящим. Теперь его имя достойно находиться с такими мэтрами современного хоррора как Александр Аджа.

Фильм очень красивый, столь тонкая и привлекательная работа, что даже море расчлененки не способно затмить настоящую красоту кадра и умение снимать. Высший пилотаж режиссуры, и серьезное развитие жанра ужасов в лучшую сторону.

Теперь об эффектах. То, что подобный дуэт может родить настоящее мясное кино сомнений быть вообще не может, но мало придумать эффектные смерти, их надо еще и эффектно показать. Казалось бы довольно простые предметы становятся орудиями пыток, и все же насколько все жутко и впечатляюще в итоге реализовано! Уровень насилия не уступает «Пиле» и напрочь превосходит «Хостел» и ему подобные тортур-муви, затмевая их своим великолепием.

Для любителей кинематографического насилия фильм должен стать эталоном впечатляющих приемов и визуальной расчлененки. Выстрелы, рыболовные крючки, зашивание рта, разрезание пополам, и многое другое, где в особой степени изумительными получилась красивая съемка отрезанных пальцев и падение в капканы — это незабываемо!

При таком уровне жестокости поражаешься, насколько хорошим получился сценарий и как замечательно прописаны персонажи. Все четко, все интересно, и никогда не узнаешь, что будет дальше, останется ли кто-нибудь в живых, как кто умрет и когда именно. Фильм невероятно страшный. Пожалуй, самый страшный из всех когда-либо сделанных. Насколько сильные здесь вышли герои, насколько высок уровень переживания практически за каждое живое существо в фильме. Пребываешь в постоянных эмоциях при просмотре, получая настоящее удовольствие от увиденного, и даже после финала безумно хочется посмотреть это кино снова и снова.

Блестаще сыграл и актерский состав. Безупречен Джош Стюарт, показавший полностью все переживания и внутренний мир своего героя, побудившие причины и человечность, проявление сознательного выбора. Красавица Карли Скотт Коллинз так же весь фильм держалась на высоте, отлично подав свою героиню. Блеснула улыбкой и очаровашка Хейли Пуллос, сыграв эпизоды с Синди на пару с Сиерой Джейд Гердан. Из женских ролей так же запоминаются и очень хороши персонажи у Андреи Рот и Мадлен Зима, а среди мужских кроме Аркина больше всего хочется выделить то, как Хуан Фернандес преподнес нам беспощадный образ маньяка в маске.

Разумеется нельзя не подчеркнуть и эротический элемент фильма, где чтобы порадовать публику раздели эффектно не одну красотку. И надо сказать, обнаженка здесь действительно хороша. Девушки красивы а формы эффектны.

Не смотря на большое внимание к пыткам, фильм все же представляет собой жанр слэшеров, в полной красе демонстрируя все их возможности, насыщения meat-gore-violence и обилия самого слэша, ловушки же и пытки играют вспомогательную роль в восприятии всего этого ужаса. Здесь концепция слэшера приобретает новую форму, двигаясь вперед, но сохраняя при этом важнейшие каноны жанра и его элементы. Новый взгляд на само направление и отличный шаг в перед в дальнейшем развитии. Лучший фильм ужасов, что я когда-либо видел! Браво! Шедевр! Новая икона хоррора!

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
После фильма осталось ощущение глубокого разочарования. Во-первых, мне этот фильм рекомендовали знатоки и гарантировали то, что он понравится. Увы! Во-вторых, плохих отзывов к моменту начала просмотра я не нашла, что обнадеживало. В-третьих, весь фильм я пыталась найти что-то хорошее, дабы убедить себя, что время потрачено не зря, но мало что нашла.

Начну с положительных моментов. Сюжет неплох — у главного героя есть долги и он решает их вернуть, обчистив сейф семьи, у которой работал (чинил дом). А когда он залезает в дом, его ждет сюрприз в виде психопата, ловушек и пленников в подвале. Заманчиво? Очень. Еще один плюс фильма — в начале картины есть некоторые намеки на то, кто злодей и как он тут оказался. Но на этом плюсы фильма заканчиваются и начинается настоящий кошмар.

Отрицательных моментов — куча. Не понравилась игра актеров — у главного героя лицо всегда уставшее, никакого страха; у маленькой девочки и дочери-подростка никаких эмоций вообще! Крови в картине для напряженного триллера слишком много, это скорее уровень слэшера. Далее — все действие происходит в доме, из которого Аркин никак не может сбежать, так как постоянно корчит из себя супермена. Мелодии вперемешку с какими-то скрипами, криками и воплями (не относящимися к действию), которые должны пугать, скорее раздражают. Абсолютно ненужные сцены (вроде момента в стриптиз-баре); обязательная сцена сексуального характера… Банальностей в картине тоже хватает — дом на каком-то отшибе и вокруг ничего; концовка в стиле эпизодов «Мастеров Ужаса»; приехавший полицейский поражает интеллектом; злодея не берут никакие ножи…

А главные минусы фильма — ляпы, несостыковки и отсутствие логики. Вот, например, наш герой лезет в дом, доходит до сейфа и не натыкается ни на одну ловушку. Затем слышит, как в дом заходит злодей, пытается бежать, и оказывается, что везде полно препятствий, вплоть до входной двери! Как же Аркин не попал ни в одну из них в начале пути. Или другое: к чему полный дом ловушек, если семья сидит в подвале, крепко связанная. Какого черта там делает красный ящик, в который то и дело кого-то запихивают? Или вот еще: злодей знает о присутствии Аркина, но не пытается его найти, хотя у него огромное преимущество, ведь он знает все секреты дома. Когда злодей успел расставить свои ловушки, если еще днем вся семья была дома. Кстати, вы можете объяснить, как жидкость, проедающая ботинки, живых существ, книги и другие предметы на полу, не проедает сам пол?

И, наконец, финальный вопрос: почему я весь фильм задавалась вопросами? Это ведь не в моем стиле… Все просто — в этом фильме слишком много всего — слишком много крови, штампов, банальщины, ляпов. Кроме одного. Хотя бы немного логики, какой-нибудь продуманности, смысла. Извините, но получилась полная белиберда. Лучше пересмотреть «Пилу», «Куб», «Смертельный лабиринт», «Вакансию на жертву»…

3,5 из 10 — за сюжет и начальные титры
-------------------------------------------------------------------------------------
Дуэт сценаристов Маркус Данстен-Патрик Мелтон известен, прежде все, как бессменные сценаристы последних частей франшизы «Пила». На их совести есть еще достаточно неплохая трилогия хоррор-комедии «Пир», минувшая кинотеатры из-за чрезмерного обилия жестокости и обнаженки. И вот, относительно недавно Данстен дебютировал в жанре отличным и очень «крепким» хоррором «Коллекционер» который добрался до наших кинотеатров спустя очень долгое время после его выхода в Штатах, да и то, ограниченным прокатом.

Что до самого фильма — то он, как уже было написано выше, замечателен. Причем, выдерживает многократные пересмотры (проверено). Данстен порадовал отличным дебютом, и это один из тех случаев, когда первый блин вовсе не стал комом. Более того, этот блин еще долгое время будет на слуху не только у фанатов хоррора, но и у всех зрителей, которые любят на досуге пощекотать себе нервы.

История вращается вокруг маньяка, достаточно необычного по своей сути. Выглядит он как худощавый тип достаточно неприятной наружности, в плюшевой маске, за которой прячет свое лицо, и в черном костюме. Повсюду его сопровождают насекомые всех разных разновидностей, поэтому он и носит прозвище Коллекционер, но коллекционирует он не только насекомых, но и людей. Этот маньяк промышляет тем, что проникает в дома выбранных им жертв, начиняет их всяческими хитроумными ловушками, мучает жертв, и играет с ними, заставляя проходить все эти своеобразные испытания. Маньяк очень жесток и кровожаден, он убивает всех без разбора — мужчин, женщин, детей. Кроме того, по своим повадкам он также напоминает насекомое, некоего паука — бесшумного, скрытного, осторожного, жестокого и безжалостного.

В центре сюжета-же домушник Аркин, который проникает в дом достаточно зажиточной четы ради спасения собственной шкуры. Обнаружив маньяка в доме он пытается спастись сам, попутно спасая тех, кого еще совсем недавно хотел ограбить.

Данстен неплохой сценарист, но в этом фильме он показал себя как потрясающий постановщик — стильная цветокоррекция (преобладают холодные тона, либо зловещие, либо, в большинстве своем, глазу неприятные), отличное «чувство кадра», и в основе всего этого очень сильная история выживания.

Хочется упомянуть монтаж ленты. Хоть это все сугубо технические «штучки», но тут даже не разбирающемуся в подобных тонкостях человеку будет понятно, что монтаж потрясающ. А наряду с вышеупомянутой цветокоррекцией это смотрится просто потрясающе. С одной стороны — монтаж, как и сам фильм, бескомпромиссен, с другой — резкости нет, «сверхбыстроты» тоже не наблюдается.

Актерская работа тоже заслуживает похвалы. Думаю, не имеет смысла писать про актеров второго плана, так как это, в принципе, театр одного актера. От «потенциальных жертв» маньяка ничего не требуется, кроме умения громко кричать, но этого достаточно. Главный герой-же, подозрительно похожий на Шона Пенна, на протяжении всего фильма показывает самые разные эмоции — от ненависти до храбрости, хотя, на протяжении хронометража он, по большей части, сохраняет самообладание и внутреннее спокойствие.

Операторская работа заслуживает отдельной похвалы, так как сцены насилия смакуются так, что, вот парадокс, отворачиваться от экрана не хочется, более того, зритель будет с каким-то совершенно садистским желанием требовать еще и еще, так как все смерти, все эти ловушки в фильме смотрятся настолько завораживающе, что после просмотра еще долго они не выходят из памяти. В этом плане самый «драйв» начинается после того эпизода, когда дочь пары со своим бойфрендом заявляются в дом.

«Коллекционер» — без всяких сомнений, один из лучших хорроров года, возможно, даже последних нескольких лет — жестокий, бескомпромиссный, кровавый, и безумно притягательный. Отличный представитель своего жанра, к просмотру обязателен абсолютно всем. А вот станет ли новое творение создателей «Пилы» культовым — покажет только время.

10 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Фильм посмотрел буквально минуту назад и вот что могу сказать о нем:

Сюжет местами непонятен, но в целом создается впечатление чего-то нового. Очень радует, что главный герой не какой-то бывший бравый спецназовец, а простой человек со своими проблемами и заботами. В фильме так же неожиданная концовка в отличие от множества фильмов такого жанра.

Так же остаются непонятные моменты такие как:

1)Мотив этого, так называемого, коллекционера.

2)Судя по фильму главный герой(грабитель) и главный злодей(коллекционер) оба бывшие мастера ну как минимум по боксу. Создается впечатление тренированных и крепких людей, которые могут выдержать больше чем простой человек.

3)Поражает невероятная живучесть героя и его невосприимчивость к боли например:главный герой может бить маньяка даже с разрезанным лбом, животом, порватой спиной и раздробленными косточками кисти.

Фильм смотрится на одном дыхании, заставляет поверить что ты находишься в доме вместе с героями фильма. Так же в фильме присутствует множество по-настоящему кровавых и жестоких сцен. Очень неоднозначный финал, который дает понять что это еще не конец.

9 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Нет слов, это просто расчлененка без какой-либо смысловой нагрузки. Неужели в мире так много любителей этого жанра. Одно дело ужасы и совсем другое — то, что мы увидели в «Коллекционере». Но об этом по порядку.

Завязка картины очень даже ничего, меня даже заинтересовало. Один плохой парень натыкается на второго со всякими «игрушками» в доме, который собирается ограбить, и необходимо узнать кто из них круче и умнее. Как это сделать — выжить! Не буду вдаваться в подробности картины, но еще нужно спасти и остальных членов семьи, которые оказались в доме и попали в руки к маньяку. Вот тут я увидела кровь. А я ее ох как не люблю и боюсь. Но тем, кому кровавая баня по душе, тому должно понравиться.

Вот еще что, все сравнивают «Коллекционера» с «Пилой». Да как можно сравнивать эти фильмы. Единсвенное сходство это то, что у них один режиссер. Но в «Пиле» есть важная составляющая сюжета, все действия Конструктора были не спроста, он тщательно выбирал жертв и давал им хоть небольшой, а порой и мнимый, но шанс на спасение. Изощренные задания, ловушки и объяснения как их пройти, человеку обычно говорилось за что он попал в эту заварушку — все это есть в «Пиле», но напрочь отсутствует в «Коллекционере». На экране у нас много ловушек, но зачем они там, с какой целью маньяк мучает этих людей. Этого не понятно. А если он коллекционер, то почему он не собирает, отрезает части тела, головы к примеру. И это не ясно. И с какой стати с начала фильма кругом насекомые, а потом показывают какой-то очень интересный ящик. Или я не поняла фильм или там и правда по этим вопросам нет ответов.

С другой стороны нужно отдать должное режиссеру, фантазия у него есть и притом изощренная, ловушек много и они разные, они везде, разработка конструкций и раскадровка явно заняла кучу времени. Да и выглядит все не плохо, но порой удивительно. Ведь не ясно, как домушник прошел по дому наверх к сейфу и не попал ни в одну ловушку, а потом минут через пять они возникли как из воздуха. И вообще, наш главный герой был в этом доме днем, а вечером там протянута проволока, переработано все пространство, забиты окна и много чего еще, но как, черт возьми, это все успел сделать одни человек. Прямо фантастика.

Немного об атмосфере ужаса. Что это такое? Вообщем, зрителю должно быть жутко и страшно, может быть, самое страшное даже происходит не на экране, а в его голове. Но в «Коллекционере» кругом темнота, скрип половиц, все банально, хотя и может напугать. Еще фильм ужасов должен быть интересным, конечно маньяк в конце должен погибнуть, как же без этого, но интрига должна быть. И кстати это тоже отличает «Коллекционера» от «Пилы».

Таким образом это добротный фильм про маньяка, кровь, кишки, разрезание плоти, всякие пыточные инструменты — этого навалом. Но я думаю, что фильм немного не доработан. Надеюсь, что второй части не будет, потому как придумывать дальше там нечего, нам и так скоро принесут на тарелочке «Пилу 7». Так что я не рекомендую этот фильм к просмотру людям со слабым желудком и тем, кто не любит мерзкие кровавые фильмы, а всем остальнам дорога в кино. Вот с меня хватит второсортных ужастиков.

Якщо Ви попросіть порадити якийсь гарний фільм жахів, хороший, т. е.
щоб крові було багато, і щоб ефект несподіванки був присутній, і щоб понервувати примусив. Моя відповідь буде однозначна - «Колекціонер» ... Режисерові вдалося довести, що і в наш час в одному будинку можна зняти відмінний хоррор. Фільм хороший, тримає в напрузі, сюжет по-своєму незвичайний, присутня навіть частка містики, інтрига зберігається до кінця, але ... так і не залишається розкритою. По ходу фільму, напевно, головне питання яке хвилює всіх - хто ж цей таємничий вбивця в масці? Людина, чи ні, які в нього мотиви, чого він добивається?!?!
Який же сюжет?
Колишній злодій на ім'я Аркін забирається в заміський котедж свого начальника з тим, щоб, пограбувавши його, виплатити борг своїй колишній дружині. Проте, потрапивши всередину, він незабаром розуміє, що будинок і його мешканці вже захоплені вкрай неприємним типом у плюшевої масці і при повному наборі тортур інструментів часів Іспанської Інквізиції, після чого робить відчайдушну спробу врятувати сім'ю, яку він спочатку збирався обчистити.
Що стосується атмосфери, то цей фільм заткне за пояс кращі зразки фільмів подібного жанру. Що ще можна сказати, крім того, що це дійсно відмінний хоррор. Всім дивитися. Ви не розчаруєтеся.