Скотт Чарльз Стюарт в прошлом занимался компьютерными эффектами, и снял короткометражку о которой мало кто знает, а затем ему доверили снимать «Легион». Фильм который можно было бы снять очень хорошо, и даже задумка была к этому отличной, но вот подкачал сценарий в большей степени диалогами и многими поворотами сюжета. В общем-то «Легион» понравился не многим, зато в прокате благодаря в общем-то интересу на первой неделе заработал основную прибыль. Да минусов у «Легиона» было много, но режиссура вообще была не так плоха, был виден хороший визуальный стиль. Следующим проектом этого режиссера стал «Пастырь».

«Пастырь» это экранизация манги, в общем-то это что-то типа комикса не помню, все же первоисточник этот я не читал, поэтому судить как сумели перенести на экран не могу. Так что буду судить о фильме по общим впечатлениям после просмотра. В общем трейлер был очень хорош и ожидания оправдались. Самым главной надеждой было то что кино получится лучше «Легиона» ведь сравнение с ним возникает не только из за одного режиссера, во первых это религиозная тематика, во вторых Пол Беттани, ну и в третьих в «Легионе» говорилось об апокалипсисе, тут же показана реальность после апокалипсиса если я верно понял. Соответственно при сравнении «Пастырь» выигрывает с довольно приличным отрывом. Кстати кино на этот раз выглядит довольно дорого, но графика самих вампиров показалась какой-то недоделанной.

Начну с плюсов «Пастыря», их довольно прилично так что это радует. Во первых это очень стильный и красивый анимационный пролог, как я понял в стиле манги, в общем-то пролог помещает нас в курс дела и просто на него приятно смотреть. А дальше начинается основное действие, в общем-то сразу хорошо показывает себя атмосфера, мрачная которая довольно сильно затягивает, плюс картинка очень стильная и оставляет такое впечатление весь фильм. В большей степени радует саундтрек, но местами, потому что иногда он вообще пропадает, но когда нужно выстреливает. Но больше всего конечно запоминается прекрасный эпизод с разорением города, прекрасный он от того что очень красивый и музыка подходящая в итоге только он и запоминается. Ну и самый главный плюс Пол Беттани и Карл Урбан сыгравшие хорошо, особенно первый, но к большому сожалению Урбану достался образ не много шаблонный, но это ничего все равно Урбан вписался очень хорошо. Ну и к плюсам наверное можно отнести смысл о том что надо жертвовать всем ради близких, кстати персонажи многие являются довольно пустыми, не прописанными. Ну в принципе есть еще несколько плюсов по мелочи.

А теперь то что не понравилось, это безусловно сценарий, опять Стьюарту не повезло с ним, и опять диалоги местами плохие, ну конечно не сравнить с «Легионом» тут фразы не к месту повторяются реже. Мне не понравилась линейность самой истории да это конечно простой сюжет, но не хватает трудностей на пути спасения, есть несколько сюжетных поворотов, но это там по мелочам, а в основном все вроде бы оригинально, но это уже где-то было. Кстати «Пастырь» своим просмотром оживляет в памяти множество воспоминаний о похожих фильмах, практически все сцены навевают какой нибудь другой фильм, и это вряд ли дань уважения и цитирования других фильмов. Да безусловно кино жанровое, про вампиров и ничего больше это даже хорошо так как кино про настоящих вампиров выходит довольно редко теперь благодаря одному явлению не буду его называть («Сумерки»). Мне не понравилось довольно суховатое повествование, ну надо было бы его разнообразить самоиронией или юмором, но в принципе шутки в фильме я ни одной не увидел что огорчает, и в зале больше смеялись по ситуации некоторых сцен. Кино кстати должно быть страшным, но нет тут опять прокол это не ужастик, да есть пара «бу» моментов вроде сцены с фамильярами (слуги вампиров обращенные по собственному желанию), где герой Беттани вылезает из люка а там неожиданно появляется один из них. нет это не страшно просто неожиданно. Это и есть минусы ленты, стоп чуть не забыл попинать 3D, оно тут местами более менее, но в основном его нет, конвертация как ни как. У меня такое ощущение что в таком формате умеют нормально делать только титры, которые хотя бы порадовали объемностью.

Итог: жанровое кино с плюсами, но большим количеством минусов, а ведь могло получится очень хорошо а получилось так скажу не плохо, в общем-то некоторые сцены и запоминаются, а так кино которое выветриться из головы довольно быстро, но получилось лучше «Легиона», а это уже хорошо. Так что посмотреть стоит, но ждать много нельзя, лучше вообще ничего не ждать тогда кино приятно удивит.

PS. Кстати у Скотта Чарльза Стюарта в планах есть еще один фильм, надеюсь он получится еще лучше и его не подведет сценарий.
-------------------------------------------------------------------------------------
Чтобы сразу расставить все точки над «Ы», хочу сказать что я почувствовал после того, как я вышел из зала, нет вру, самые сильные чувства меня атаковали на 10 минуте просмотра, но в контексте это не столь важно! После просмотра у меня в голове вертелось ровно две мысли: «Что это было?» и «Жалко на кинопоиске в отзывах нельзя использовать нецензурные выражения». Ну и естественно было очень жалко потраченных денег.

Немного удивило, что многие доказывали, что Priest намного лучше первой работы режиссера — Легиона. Господа, Скотт Чарльз Стюарт снял абсолютно тоже самое и даже хуже! Меня вообще удивило, зачем он второй раз обратился к религиозной тематике? Если и в первый раз ему было абсолютно нечего сказать по данному вопросу, то что уж говорить про второй? Глупое и совершенно неоправданное решение. И если Легион вышел ересью, то Пастырь — это полная ахинея, непонятно для кого снятая.

Сколько не думал, так и не нашел причины, по которой можно посоветовать кому-то сходить на Пастырь в кино, поскольку что не возьмешь — тошнотворно пахнет. На сценарии вообще не хочется останавливаться, поскольку его просто нет. Не знаю точно, как снимались все сцены, но не покидало ощущение, что все диалоги, ситуации, эффекты придумывали на ходу. Все персонажи в фильме какие-то ненастоящие, каждый дышит в свою сторону, а логики в происходящем нет вообще. По сюжету, Пастыри (5—6 человек!!!) — это своего рода супербойцы (читай церковный спецназ), которые уничтожили практически всех вампиров.(а это как вы понимаете число немаленькое) И смешно наблюдать, когда довольно разумные существа в фильме пытаются убить персонажа Пола Беттани, хотя только недавно нам вдолбили в голову, что их практически невозможно победить. И чем дальше, тем все становится хуже, диалоги скатываются до уровня «А ты девственник(ца)?».

Также хочу расстроить любителей экшена. Его там ровно пять капель, причем почти все в самом конце. Но лучше бы его вообще не было — все плоско, страшно скучно и однообразно. Больше всего мне жалко Пола Беттани — актер он неплохой, но ему не повезло попасть в лапы бездарного режиссера и по его вине мы видим, как театральный британец играет из фильма в фильм одну и ту же роль, только тут крылышки сменили на нарисованный фломастером крест на лбу. Кстати смотрится мягко говоря нелепо.

После просмотра у меня было подавленное настроение, в мою жизнь пришло уныние и огорчение. Я ей богу не понимаю, как можно было снять так плохо? И как вообще такое убожество пропустили в прокат? Этот фильм нужно было отправлять сразу на двд! Ах да, там еще было 3Д… После 20 минуты фильма я снял очки и понял, что можно смотреть и так, разницы никакой и изображение довольно четкое.

2 из 10 Поверьте, данное творение не стоит вашего внимания и денег. Смело проходите мимо!

P.s. Все, абсолютно все, самое интересно было показано в трейлере!

P.s.s. Фильм обрывается по ходу повествования, видимо у создателей не хватило денег снять финальную битву с королевой вампиров. И это совсем незаметный намек на продолжение. Господи, помилуй нас и прости наши грешные души!
-------------------------------------------------------------------------------------
Отче наш, прости этих дурачков, опять снявших очередную дурость…

Смешных моментов много. Даже не так, весь фильм — это один сплошной смешной момент. Борьба неисчислимых технических ляпов с бесконечными ляпами сюжетными заканчивается ничьей. Вопросов накопилось столько, что и 20 последующих частей не хватит для того, чтобы на них все ответить. Объяснить и хоть как-то оправдать нелепость происходящего на экране не получится уже ни у кого.

Откуда у маргиналов-вампиров взялся собственный поезд? Видимо, Вампир-Зорро в исполнении Карла Урбана поймал его как попутку в пустыне с табличкой на шее «Подвезите дублера Соломона Кейна», после чего очистил его от людских особей и переоборудовал в передвижное гнездо для своих куда более уродливых и несчастных товарищей. Однако, откуда они держали свой путь?! Из-за этого пробела действий сложилось впечатление, что Урбан построил паровоз прямо в улье от нечего делать. Ведь именно из улья они двинулись к городу, как же в таком случае они бы успели приватизировать паровоз, да еще и устроить внутри него классический инкубатор? Импровизация по дороге? Лучше всего было бы показать как все было, 2 минуты фильму идущему жалких полтора часа пошли бы только на пользу. Не совсем понял, точнее совсем не понял, почему глава церкви прикидывается дурачком и заверяет всех в том, что вампиров более не существует. Во-первых, они еще как существуют в резервациях, о которых ему прекрасно известно. Во-вторых, игнорируя угрозу нашествия, он ни другим, ни, тем более себе жизнь не облегчит. Было бы куда логичнее тихонько, не извещая общественность, снарядить всех пастырей и отправить их подальше от лона церкви с целью устранить только еще зарождающуюся армию кровожадных бестий. И были бы тогда, как говорится, и волки сыты (пастыри, которым некуда пристроить свои боевые задницы), и овцы целы (народ, без которого церкви невесело будет править и пакостничать). Но, по канонам жанра, глава Ордена должен быть либо продажным негодяем, либо просто дуболомом, ничего не понимающим и не видящим. Интересно, как же, в таком случае, он заполучил в свои руки такую власть? Одних фанатичных выкриков «Вампиров больше нет!» и «Пойдешь против церкви — пойдешь против Бога!» (на этой пластинке вообще их всех там конкретно клинит) тут бы явно не хватило. Но оставим это на совести создателей… Как и прочее, прочее, прочее. Не потрудились раскрыть хоть одну из затронутых тем: тему дружбы героев, тему иерархии вампиров, тему арсенала пастырей, тему подготовки пастырей, тему отношений пастырей, тему отношений людей и церкви и т. д и т. п. В общем, тема самих пастырей развита и раскрыта чуть больше чем тема раннего творчества Пастернака.

Среди мелких, но очень колющих глаз ляпов:

> включающаяся и выключающаяся реакция у героев. Пастырь не должен терять бдительности и, уж тем более, не должен открыто и явно тормозить как Пентиум 2-ой, на котором пытаются запустить Кризис. Но девушка почему-то стоит на месте с открытым ртом, в то время как прямо перед ней вскакивает здоровенное мурлище (причем точно не для того, чтобы сделать комплимент о цвете ее глаз). То же касается и Вампа-Зорро, который 20 секунды таращится на несущийся к поезду мотоцикл с физиономией «Ах ты каналья!». Все прыгнули, но не он… А ведь реакция у него в разы лучше, это зрителям дали понять отчетливо.

> Жиганде убегал и уползал от безобидных по своей сути вампов-фамильяров до тех пор пока не дополз до препятствия, и только тогда сообразил вытащить свой крутой ствол. Если бы по фильму он был «задротом» — все было бы понятно, но его представили зрителю как really cowboy man. Первое что он должен был сделать — достать пушку, второе и не менее обязательное — начать стрелять.

> В суперкрутом, суперзакрытом и суперзащищенном городе чувака, который объявлен вне закона, выпускают наружу без напрягов и вопросов… Просто взял и вышел, точнее выехал на своей пыхчащей турбине. Главные (!) ворота ему, надо полагать, так любезно отворили за обещание принести стражникам по пачке красного Мальборо. Это самое рациональное объяснение произошедшего.

У «Пастыря», в целом, еле прощупываемый пульс. Динамика появляется короткими рваными вспышками и заканчивается, не успев удивить, обрадовать и хотя бы разбавить общее уныние. Экшн поставлен сильно средне, есть удачные моменты (потасовка в улье), есть откровенно никудышные. Кроме того, его катастрофически мало, очень интересные в теории моменты и вовсе опускают (к примеру, разборку между Зорро и 3я пастырями). Диалоги местами сносные для блокбастера (это, в основном, речи самого пастырного пастыря в исполнении Пола Беттани), а местами прямо-таки ужасно детские, глупенькие и бессмысленные.

Приятного и добротного в фильме мало. Около 3%, я бы сказал. Лично меня удовлетворил только внешний вид Вампира-Зорро (а почему без шпаги!?) и, собственно, исполнение Урбана. Харизматичный мерзавец, как ни крути, но его характер не раскрыт как и все остальное.

Актеры подобраны недурно, незаменимых нет, но кастинг — самое хорошее, что есть в фильме. Вот только слишком пошлая рожа Жиганде иногда раздражала. Да и герой у него вирусный (пользы никакой не приносит, но все равно занимает львиную долю экранное времени, потому как никого лучше распаленный мозг сценариста придумать не сумел). Урбан и Беттани со своими ролями справились одинаково хорошо. Но, как говорится, было бы с чем там справляться…

Пастырь — очередной случай закапывания потенциала фильма. Сюжету можно было расправить крылья, персонажи можно было доработать и дополнить, атмосферу можно было создать путем ощутимого саундтрека и более детального визуального ряда. Кроме того, было бы лучше, на мой взгляд, сделать фильм мрачным и брутальным, сняв его в серьезном и суровом ключе. Но, вместо всего этого, Пастырю нарисовали на лбу крестик, вручили ему четки и похоронили его заживо, так и не дав ему сделать первый шаг в сторону всеобщей любви, признания и славы.

Увы, Пастырь пошел долиною смертной тени, не сумев или побоявшись выйти на свет…

Проблемой фильма явилась не нехватка денег, а нежелание сценариста придумывать, а режиссера снимать. Деньги, актеры и задумка были. А вот верно распорядиться всем этим было некому.

Не рекомендовано.

3 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
«Прихожане» в ЗD-очках выглядели недовольными (говорю исключительно за себя и за рядом сидящих). Коль скоро я надеваю на себя этот «испанский сапог» для глаз, то мне впоследствии, как минимум, один повод не пожалеть об этом нужен. Но «Пастырь» не таков, ооо нет, «Пастырь» словно намерено соткан из одних изъянов. Однако хоть и говорят, что любят за недостатки, в омут с головой я броситься все же не готова.

Ну знаете, во-первых, вампиры. Смилуйтесь, Бога ради. Оставьте вы уже этих несчастных созданий на растерзание Стефани Майер, на их долю и так выпало нешуточное испытание — светиться на солнце, это вам не мучительное сожжение, а как-никак, позор для всей расы. Мало того, что их «утрировали» до образа «склисткой креветки», так они еще и живут в ульях. Конечно, новое видение старых персонажей — это замечательно и даже похвально, но есть же границы, которые нельзя переходить, например, перечеркивать «историческую достоверность» — классика: вампир с внешностью человека. Я к тому, что забавные слизняки таковыми и остануться, если назвать их иначе, тем более, что выдумать кое-что «из ряда вон», как оказалось, не так уж и сложно, фамильяры тому подтверждение.

Во-вторых, локации и сюжет. С одной стороны — было даже интересно, с другой — безжалостно спутано. Хорошо, тот факт, что церковь установила тоталитарный режим ясен более чем, однако ж на протяжении всего фильма церковь медленно перевоплощается то в секту, то в «тюремного надзирателя», я уже умалчиваю о электронных исповедальнях и о религиозной атрибутике, которая на поверку оказывается хитроумно запрятанным смертоносным оружием (вот чего не хватало Итэну Ханту, чтобы все-таки сделать миссию выполнимой). Опять же, все сняли и уже давно, а сейчас мы лишь копируем прошлое, но в погоне за зрительским вниманием нельзя забывать, что смотрят с любопытством, а рассказывают со злорадством.

И, в-третьих, актеры. Вот если Карлу Урбану, чтобы выглядеть хорошо в кадре, достаточно в нем появиться, то Полу Бетанни сыграть хоть что-нибудь было бы не лишним, а то он уж второй фильм (на моей пямяти) отыгрывает молчаливый божий «моргенштерн». Жаль, ведь если вспомнить «Догвилль» и «Игры Разума», то Бетанни — не суровый детина, а «рубаха-парень», причем со вторым аплуа он справляется, на мой взгляд, гораздо лучше. Кем Жиганде — на нем был стильный костюмчик и значок шерифа, любил он Люси — такая роль, что там играть?

А в итоге, распугаете вы так овечек своих, господин Стюарт, и в стадо вернуться они не пожелают.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В кинотеатр я пошла лишь для того, чтобы прибыль у этого фильма была побольше, поскольку я очень рада, что нам решили показать настоящих вампиров, кровожадных и страшных. А не таких, смазливых и романтичных добрячков, какие сейчас вроде бы в моде.

Режиссер представляет свой вариант будущего: мир под властью церкви и религии. Люди, уставшие от многовековых и безрезультатных сражений с вампирами, решают создать неких «универсальных солдат» — пастырей, специально обученных наёмников. Они успешно борются с нечистой силой и наконец избавляют человечество от страшной напасти. Но ненадолго. Церковь, видно опасаясь каких-то последствий, избавились от своих спасителей. Пастыри стали изгоями.

В центре событий история лучшего из борцов с нечистью — Пастыря (поскольку имени ему решили не дать). Он бросает вызов кровопийцам, чтобы спасти человечество. Поводом послужило нападение вампиров на его родных. Церковь, естественно, его отвергла. Пастырю пришлось ослушаться и пойти против церкви, но не против Бога, как утверждали верховные заседатели их «правительства».

Актерская игра попросту ушла на второй план. Но хочется отметить Пола Беттани, исполнителя главной роли, который мне безумно нравится. Он оригинален в ролях, что я всегда приветствую. Драматических сцен было не так много, но зато они были качественно сыграны. Это немало важно. И к тому же у Пола есть опыт в картинах на религиозную тематику. Остальные актеры запомнились не особо.

Бои поставлены отлично, глаз мой порадовался. Спецэффекты классные, ничто не скажешь.

В итоге мы получили добротный экш-боевик, я думаю, не для одного просмотра. Есть, конечно, парочка минусов, которые мешают мне поставить 10. Во-первых, герои не до конца доработаны. Не хватило немного внятности, чтобы получше понять их характеры. А может причина в нехватке экранного времени. Хотя, кто мешал режиссеру продлить фильм минут на 40? Во-вторых, сюжет раскрыт не полностью, хотя он очень захватывает. Думаю, это повод для сиквела. Посему только — 

8,5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Засмотрел «Пастырь»

Издревле человечеству противостоял ужасный враг, быстрый, ловкий, неистребимый. Кто сказал Человек, акститесь то же вампиры! Трудно ответить определенно сосали ли кровь еще у наших не слезших с дерева волосатых предков, но рыцарей в полном боевом доспехе разрывали напополам вместе с конем. И длилась битва бобра с ослом очень долго, поскольку бобро время от времени отвлекалось дабы накидать пачек более слабому бобру, длилась она до тех пор пока не придумали Пастырей.

Наскоро усмирив кровососов пастыри разделили судьбу скрипача, то есть попросту оказались не нужны. Гегемонию церкви вполне можно поддерживать обычными методами, репрессиями там, показательными казнями и прочими простыми и понятными среднестатистическому обывателю средствами. А пастырей отправили в неоплачиваемый отпуск, не забыв оставить на память все смертоносные хай тек игрушки, так стоп, а почему?

А по тому, что таковы правила игры. Вы их или принимаете или нет, проще всего это делать когда тебе 14 лет, треш в отличии от блокбастеров обычно не просит отключить мозг, в замен надо только принять несколько условностей. Чтож давайте поглядим сколько нам надо принять условностей для просмотра фильма.

После победы на войне, длившейся по средним прикидкам свыше 1000 лет, вампиров милосердно отправляют жить в специально построенные для них резервации. С полным комфортом для проживания, удобные склепы, полумрак, готичность. Для защиты строят десяти метровые заборы и ставят охрану, судя по всему даже без банальной тревожной кнопки. Ну и что, что для твари со сверхъестественными силами перепрыгнуть через забор, что тебе кашлянуть, мы еще и разрешим им иметь человеческих рабов. А что в этом такого, кто из нас не мечтал о вечной жизни в услужении могучему повелителю?

Мало, ок есть еще, вампиры они же что пчелы или муравьишки там, у них есть королева. Казалось бы что сложного уничтожить плодоносящую матку, ан нет даже бомбу в улей кинуть не моги.

Перечислять весь бред который создатели фильма просят принять за чистую монету можно долго, просто в силу того, что из этого бреда и состоит весь фильм. Практически все доступные экшен сцены были показаны в трейлере, к счастью фильм совсем короткий чуть меньше полутора часов, фактически это его единственное достоинство.

Самое противное в фильме это пафос. Тошнотворно серьезный, липкий как патока нагло диктующий поведение героям фильма превращая их в ярмарочных паяцев. Особенно жалко смотреть на Пола Беттани, один из самых сильных актеров современности играющий в такой дешевке — просто больно смотреть.

Самое забавное, что мне неловко ставить на этот фильм негативную рецензию, я ведь не просто чувствовал, какого сорта будет этот фильм, я знал и отправился на просмотр добровольно. Мне мнилось будто посмотрев трейлеры я уже заранее все понял, однако требовалось всего лишь уточнить фильмографию режиссера. Режиссер «Легиона» это же как приговор, не повторяйте моих ошибок, не думайте, что это тот треш над которым можно посмеяться.

Напоследок о так называемом 3D, человека который смотрел «Аватар» обмануть не выйдет, никакого 3D в фильме «Пастырь» нет, это банальный развод на деньги.
-------------------------------------------------------------------------------------
Повёлся! Повёлся на то, что Дмитрий Goblin Пучков перевёл трейлер к этому фильму, а потом ещё и в интервью для «Полкино» рекомендовал. В этот раз наши вкусы не совпали. Я ждал экшена, а получил поездки по пустыне в поисках вампиров.

Начинается всё с неплохо мультика в кровавой аниме-стилистике, рассказывающего нам как же так всё получилось. Откуда пришли вампиры, не известно, но уже в средние века рыцари вовсю сражались с ними, так дошло до примерно наших дней, изобрели атомное оружие и как следует жахнули по ним, а они всё равно живее всех живых. Получился фильм про пост апокалипсис, где всем правит церковь. У церкви есть свои воины — «пастыри», которым якобы удалось победить вампиров, и все стали жить долго и счастливо, пока в один день…

Один пастырь не послал на… церковь с её высшим руководством и не отправился спасать свою племянницу из лап вампиров. Вампиры здесь, кстати сказать, не метросексуальные подростки а-ля «Сумерки», а некие существа без глаз, которые боятся только солнечного света, живут в ульях, и вообще у них есть своя королева. Шок! Ну, прям как Чужие.

Всё бы хорошо, но интересна здесь только завязка, в остальное время можно спокойно поспать, проснувшись к финальной сцене с поездом, где как бы дают экшена. Экшен этот, конечно, довольно субъективный, сначала напомнил сцену из «Запрещённого приёма», но потом слился и стал обычным B-movie. А между этими сценами езда на реактивном байке по пустоши. Скучно!

Герои не харизматичны. 3D ужасное, точнее его практический нет, 80% времени сидел без очков, и было вполне нормально. Верните деньги! Идти стоит только если вы фанат Пола Беттани (Пастырь), ну и ради завязки. Из-за интересной вселенной я бы даже сходил на продолжение, только сильно сомневаюсь, что оно будет. Корейский комикс почитать что ли, по которому собственно и был снят фильм.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Всё началось, когда я впервые увидела постер будущего фильма. Уже от него, увидев Беттани с совершенно недвусмысленным крестом на лбу, мне стало не по себе. В голову закралось смутное сомнение, что он снова играет патологическую, клишированную роль, близкую по сути своей к вечным исканием Михаила Юрьевича Лермонтова, с его бесконечными исканиями и скитаниями в поисках Отца Небесного. И я даже ненамного ошиблась.

Начавшаяся восхитительным Сайласом и продолжившаяся чуть менее прекрасным Михаилом (жаль, не Лермонтовым) эпопея с Богом забытыми характерами теперь раскрыта полностью. Давайте посмотрим правде в глаза: люди, целенаправленно, запланированно пошедшие на сеанс в кино, шли не на вампиров, не на экшн, не на приглянувшийся антураж. Люди шли на Пола Беттани. И по большому счёту они его получили.

Мы имеем перед собой ленту, не претендующую на гениальность, с ненавязчивой заявкой на моральный подтекст, с любопытной историей, с занимательным миром и весьма недурственной фабулой. Основная сюжетная интрига терпит крах минуте на двадцатой, и зритель с нетерпением начинает ждать, когда же до героев допрёт то, о чём он, сидящий по более уютную сторону экрана, уже давным-давно догадался.

Пока персонажи выясняют отношения и вспоминают былое, зритель смотрит на батальные сцены с использованием вполне симпатичной атрибутики. В этом плане фильм не выигрывает и не проигрывает: всё на тех местах, которые нужны. «Пастырь» не построен на зрелищных боях, но они — его неотъемлемая часть. Несколько весьма эффектных приёмов типа бега по летающим камням и выкрутасов с младшим братцем колобка Гого Юбари — и вот зритель уже доволен местным экшном. Впрочем, между убийствами вампиров и фамилиаров местные обитатели успевают порционно выдавать понемногу из сюжетной линии, подкупающей своей почти наивной прямотой. Казалось бы, для тупого мочилова вполне достаточно. Но здесь не тупое мочилово, и необходимо подключать характеры. Подключают Пола Беттани. Он прекрасно справляется с отработанным уже амплуа немногословного жутковатого падшего ангела. Наверное, в нём сама суть, идея и смысл существования фильма. Не в чём-то же другом?..

Визуальное оформление выполнено на достаточно неплохом уровне. Общую атмосферу можно охарактеризовать как постапокалиптический стимпанк, хотя я могу ошибаться на этот счёт. Но по ощущению выглядит именно так. Впечатляюще смотрятся тучи над городами, резко обрывающиеся за его пределами. Сами города — тяжёлые, массивные, создающие давящий эффект вечно нависшего сверху дождя, запах мокрого железа и непроницаемую тьму. Живые объекты не такие впечатляющие, но с пивом вполне прокатят. Пастыри нормальные, ничего не скажешь; остальные герои — терпимые; и вампиры, кто бы что ни говорил, получились неплохие. В общем-то это один из немногих фильмов последнего времени, где кровососущие показаны не в викторианских костюмах и не на серебристых Volvo. Нечто похожее мы лицезрели в «Ван Хельсинге», когда Ричард Роксбург пропал из кадра, а на его месте появилось малоприглядное серое создание. Влияние «Ван Хельсинга» видно, кстати, ещё и по коконам с потомством вампиров, и в некоторых других аспектах картинки. Да, продолжаю утверждать, что это сходство — дань уважения, а не бесталанное копирование.

Миру, созданному на экране, не хватило деталей. Сама идея о государстве, где церковь — это законодательная, исполнительная и судебная власть, настолько благодарна, что обидно до зубовного скрежета, что не было уделено ему достаточно внимания. Хотя согласитесь, что даже электронная исповедь и массовое крестное знамение — очень сильно. Редко удаётся в кино создать правдоподобный фентезийный мир. Здесь создать получилось, но не вполне удалось показать и раскрыть.

Нет, это не шедевр и не прорыв вселенского отстойника. Это просто проходное кино, внезапно получившееся годным к просмотру и вполне удобоваримым для поклонников. По большому счёту любое кино находит своего зрителя, «Пастырь» — не исключение. Несомненно, тех, кому лента придётся по душе, окажется достаточно, чтобы не заносить её в позорный список конченного кошмара. А кому-то и вовсе сверх меры полюбится.

К тому же, нам намекнули на продолжение. Радоваться или ужасаться? Узнаем, когда станет ясно, быть ли сиквелу.
-------------------------------------------------------------------------------------
Этот фильм стоит смотреть всем любителям замесов из «Обитель зла» и «Легион». Остальным он вряд ли понравится. Потому что кроме спецэффектов, которые в лучшем исполнении можно увидеть в указанных выше фильмах, смотреть особенно не на что.

Сюжет немного туповат. Альтернативная реальность. Некий воин-пастырь христианской веры, ветеран войны с вампирами, вышедший в отставку и забытый теми ради которых он воевал, вдруг узнает, что на дом его брата напал вампир. При этом убив жену брата — единственную возлюбленную главного героя и тяжело ранив брата, похитил их дочь. Пастырь, как бывший крутой мочитель нечисти, просит у своих боссов-кардиналов разрешения отправиться на спасение племянницы, ту, что вампир взял в плен. Естественно, получает отказ и жесточайший запрет на какие-либо действия. Но когда запреты останавливали крутых парней? Поэтому наплевав на Церковь и высшее духовенство, помолившись, он отправляется в путь, спасать племяшку. В пути ему помогает местный шериф — скорее всего родной сын ковбоя Мальборо, по-совместительству бойфренд пропавшей девушки.

Первый вопрос, который возник при просмотре этого фильма — зачем 3Д? Оно там настолько неуместно, насколько вообще может быть.

Дальше на что обратила внимание — это конечно же вид вампиров. В этом фильме, вампиры больше похожи на мерзких горлумов из «Властелина колец», только без глаз и с клыками. А еще, они гнездятся и выделяют слизь, как пауки, чтобы строить гнезда. У них есть королева, является матерью всех вампиров, что-то типа пчелиной матки.

Еще, никак не давали мне покоя дурацкие татухи на лице пастырей. Интересно, неужели создатели фильма, в частности гримеры, решили, что если крест будет захватывать часть лба и нос, то это создаст более пастырский вид у явных наемников? Мне кажется, что если бы они им кресты просто на лбу нарисовали, было бы не менее претенциозно, зато более симпатично и аккуратно.

Актерская игра, на мой взгляд, дубовая. Декорации кажутся не продуманными до конца, не дорисованы. Костюмы персонажей забавны и нелепы. Кульминационная битва главного героя и главного злодея уныла и не масштабна. Причем, бой с хранителем улья, наоборот, очень даже заборист. Вообще, количество схваток между вампами и людьми маловато. И все самые зрелищные в начале фильма.

3 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Господь, пастырь мой, дай мне силы написать отзыв на «Священника» и не заржать…

Каждый год седьмого числа мы с подружками ходим в кино, баня это ведь сплошной примитив и привет Советам, а кино самое то, там и с мальчиком симпатичным можно познакомиться и вообще мы девушки интеллигентные, любим культурно просвещаться. Сегодня очередной день просвещения, встали, сделали маникюрчик, причесочку, макияжик, пригламурились и пошли смотреть «Пастыря».

Ой, девочки это такой фильм, такой фильм, там этот мальчик симпатичный из «Сумерек» играет, не тот, который так сверкал сексуально, а другой с хвостиком. Ну, чисто лапа. Так и съела бы. Да и главный герой, тоже вполне ничего себе он мне еще кого-то напоминал весь фильм, только не подумайте, что я совсем дурочка, не крутого перца из «Легиона», я же помню, что он там сам играл, а этого забодай его Блейда. А как же? Звезды, ножички для полного антуража только меча-кладенца не хватало. А вот вампир Билл сплошное разочарование, он ведь тут жертва и без клыков.

Но что это я все про актеров, да про актеров там, же еще сюжет есть. А как же? Сюжет я правда не слишком запомнила, уж больно Бетани по экрану красиво прыгал, намного лучше Милки, да и не такой выпуклый, а то глазам больно было бы на такую красоту смотреть не прищурившись, а так скажу честно, как на духу, DDD там так себе, ни тебе топоров в физиономию летящих, ни трубочек настойчиво в глаза лезущих, все как-то плоско и вполне себе по земному. Но сюжет же, сюжет. Там все просто, как в котелке с картошкой, короче типа параллельный мир и далекое будущее. Вначале нам бодренько в духе последнего Малыша Гаррика рассказали о том, как крестоносцы воевали с вампирами, жутко, кстати, похожими на моего котика породы донской сфинкс, только, слепыми и без хвоста. Это же надо было так горячо всеми любимых вурдалаков изуродовать. Ведь в их мире так Луи, Деюшка и Эдик выглядят. Неудивительно, что они их всех захотели изничтожить, вербеной по ляжкам отхлестать и съездить серебреным крестом по мордасам. Так вот, потом с ними еще воевали, воевали и довоевались до полного установления теократии. Короче не жизнь, а полная жесть. Но упыри никуда не делись, в колбасу не все их племя покрошили. Забавно, кстати, вот еще что. Вурдалаки в «Пастыре», ну точно муравьи ульи строят, королеву берегут. Видно так соригинальничать режиссер и сценарист решили, в «Сумерках» сверкали, а у нас будут соплями истекать и термитники строить. Оригинальность они, наверное, еще хотели создать и декорациями вестерна. Вот так взяли и содрали в наглую задумку Кинга. Мир Роланда населили зверьем и пустили по нему пастырей гулять, вооруженных «Малеус вампириарум». Они как ведьмаки только прикиды под сутаны косят. А режиссер со сценаристом все плагиатят и не подпрыгивают. И не только с «Темной башни», они сюда еще приплели и этого, как его, ну фильм по имени дядьки называется, который Влада Цепеша убил, потом его еще Стокер профессором сделал. Вот ведь память девичья, кому… нет, помню «Ван Хелсинг». Коконы реально оттуда, да и костюмчик Урбана. Такой плащик и шляпа сто процентная гарантия восторгов и визгов женской аудитории, да и герой не подводит. Я, конечно, понимаю, что Карлу живых покойников играть, не привыкать, но здесь просто ураган, жутко крутой перс круче даже, чем сам пастырь, а уж глаза, глаза такие, что залюбуешься, мы с девчонками тоже решили себе такие линзочки прикупить. Короче расколбас у старичков знатный получился с такими задушевными беседами, что мне рыдать хотелось.

В конце нас всех, правда, круто обломали, выражаясь чисто форумским языком слили финал по полной. Я — то ожидала нереально кровавого месива, а там пару раз пукнули, плюнули (хорошо в нас не попали), и пустили титры. У меня даже ведерко с поп-корном погрустнело от разочарования, а жаба начала душить, да так и не прекращает. Короче в следующий раз седьмого числа мы с подружками лучше в баню пойдем.