Кеша, главный герой фильма, умеет проходить через стены. Но что это ему дало? Стена — это не сердце любимой девушки…

Несмотря на хорошую идею, которой можно было отлично воспользоваться, сценаристы явно не всё продумали. Чувствуется какая-то пустота, много несостыковок. Много не реальных ситуаций, и дело тут не в фантастике, а в поведении всех людей в фильме. Это довольно бросается в глаза и хочется спросить кого-то «Ну как так?». Все понимают, что это фильм, можно всё позволить, но это не тот случай. За сценарий — минус.

Хотя один персонаж мне понравился. Это начитанный «укурыш», думаю его можно так назвать, в исполнении Павла Воли. Персонаж Охлобыстина тоже пришёлся по душе, и не только мне. Он смешной, забавный и отражает отдельную массу людей. Других остроумных персонажей не нашёл.

Главный актер, Антон Шагин, возможно не плохо играет, но от этого героя порой тошно. Конечно моментами смешной, моментами ласковый, но что-то в нём не то. Герои в фильме вообще странные.

В самом начале фильма присутствуют не смешные шутки и, почему то, плохой звук, дальше я этого не замечал, и про шутки я говорю тоже.

Но главная проблема, как я сказал в начале, много тупых, по-другому сказать нельзя, не продуманных действий, которые губят настроение созданное от фильма.

Но несмотря на минусы, фильм не кажется затянутым, а это тоже о чём-то говорит, значит есть какой-то драйв, цель — узнать, что будет в конце?

Фильм смотреть можно, для рядовых зрителей, возможно, будет по душе. Но фильм только моментами проникнут чувствами главных героев, а это, считаю, должна была быть задача режиссера, который тоже работает «на любителя».

Оценку ставлю фильму

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
В нашем климате, слезном и сопельном,
исчезает, почти забываемый,
оптимизм — изумительный опиум,
из себя самого добываемый.

Честно говоря, становится страшно… Нет, не за будущее российского кинематографа, которое многие многих пугает, хотя и пугаться уже нечему, если дела так и дальше пойдут. Мне уже жаль тех, кто ставит фильму 1,2 или любой эквивалентный минимум. Я, конечно, уважаю людей со своим мнением, но ведь есть и такие, кто считает себя заядлым кинокритиком и заявляет о тупости этой картины. Я все понимаю, фильм может не понравиться и все такое, но так бездарно обливать фильм грязью, как это сделали некоторые особо — глупо, неправильно и смешно. Зажрались, господа.

Итак, закончим с плохим, потому как «Поцелуй сквозь стену» может и дарит то самое хорошее настроение, которое нам регулярно обещают перед премьерой «СЛФ» и прочих киноявлений резидентов «Камеди Клаб». Этот фильм создан, чтобы делать людей чуточку счастливее и добрее. Если вдаваться в перипетии сюжетной линии, то невольно возникает дежавю и это даже к лучшему, потому что экспериментировать еще опасно, а вот рвать до боли шаблонные американские ленты уже пора. В общем-то, эта картина способна сокрушить почти любую мелодраму 2011 года, за исключением тех, которые я еще не видел.

Да, сюжетная линия действует как сильное обезболивающее и позволяет не думать ни о чем вовсе. Только думать тут не надо, надо чувствовать, как бы излишне пафосно это не выглядело. Ко всему прочему, «Поцелуй сквозь стену» во многих моментах очень сильно напоминает, наверное, лучший фильм Джима Керри — «Маску». Тот же эксцентричный, взрывной и безумно забавный главгерой, та же любовная линия и тот же приятный вкус истинного счастья искренней любви двух безоговорочно волшебных персонажей.

Два этих чудесных человечка создают потрясающую пару, одну из лучших в истории российской комедии. Между прочим, комедия здесь великолепная и не разу не глупая. Есть моменты и не самые качественные, но есть и настоящая феерия почти гениальных изречений. Если же оступиться от темы любви и счастья, то линия «космонавта» хоть и чуть-чуть банальная, но драматичная до дрожи слез. Только слез счастливых. Главный герой все делает правильно и делает это так, как надо. Это и учит, и поучает, и трогает. Редко такое бывает.

Впрочем, о фильме можно еще много сказать и обсуждать почти все, что только здесь есть, но лаконично-сочетающей в себе массу разных классных черт картине стоит просто поставить оценку.

8 из 10

«Поцелуй сквозь стену», на данный момент, является одной из лучших комедий русского производства последних лет. Причем не вкупе за отличное сочетание, а именно за хороший, честный юмор, напомнивший мне социальные четверостишья Игоря Губермана, которые все «гариками» зовут. Только «гарики» немного грустные, а «Поцелуй сквозь стену» максимально забавен и добр.

Соответственно, настоятельно рекомендую смотреть картину в компании со своей половинкой, четвертинкой и прочими дробями =)
-------------------------------------------------------------------------------------
Практически любой человек в наши дни смотрит российские новинки с мыслями типа «Дорогой наш кинематограф, ну создай уже что нибудь более менее нормальное, чтоб не с 3 минуты и до конца тошнило от глупости/штампованности/туалетного юмора/излишних розовых соплей и тэдэ.» И вот, могу сказать, что начала замечать прогресс! (слава то богу, спустя столько времени, где же ты был раньше, дорогой!)

Само собой разумеется, я не скажу, что фильм является стоящим, высокоморальным, маст си и все такое. Набор штампов, естественно, в целом букете, некоторые сцены выглядят вершинами абсурда, нооо… «Шутки юмора» стали более приличными, я хихикала над Волей, непременным атрибутами которого в фильме были книга и сигарета, над боссом на коленках перед президеттом и премьером РФ, и еще над чем-то там, не помню уже. Антон Шагин вызывал умиление, такой щупленький паренек, добрый. Да, сцена с больной малышкой очень сильная была, меня темы невинно страдающих детей намного больше всегда трогали, нежели романтически-любовная мишура. Актрису Карину Андоленко видела в первый раз, поначалу очень раздражала в кадре, но потом то ли она в роль наконец-то въехала, то ли я привыкла, но смотрела я уже без мыслей «ну что за зубастый человек повизгивающий на экране, ну уберите».

Саундтрек порадовал, ну а в целом могу сказать, что фильм оставляет ощущение легкости, так что, если уж совсем нечего делать или больше фильмов никаких нет — посмотрите.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Знаете, я не согласен с тем, что российское кино погибло или загнило. Этого не произойдет, пока у нас есть хорошие актеры, которые цепляют своей игрой и заставляют сопереживать. Да, без доли гнильцы не обойтись, потому как те жалкие пародии на западные фильмы, якобы блокбастеры с хорошо оплаченной рекламой, развешанной в метро и где только не посмотри, к сожалению чаще больше расстраивают и могут сложить ложное впечатление о нашем кинематографе. Редко, но метко в российский прокат прорываются достойные фильмы, и «Поцелуй сквозь стену» я склонен относить именно к таким фильмам.

Когда шел в кино, я абсолютно не знал чего ждать. Но мне кажется даже если бы я и имел представление, то оно явно отличалось бы от увиденного. Сюжет фильма настолько непредсказуем и удивляет своей бредовостью напополам с фантастичностью, что я наконец получил долгожданное удовольствие от просмотра, которое мне уже давно не доставляли отечественные картины.

Теперь непосредственно о фильме. Восприятие легкое, хотя, как я уже упомянул, не знаешь каким будет следующее действие героя. Часто представленные ситуации вызывали улыбку на лице и смех, начиная от одежды героев или ее отсутствия и заканчивая какой-нибудь шуткой.

Что касается актерского состава.

Антон Шагин исполнил роль полусумасшедшего героя-любовника, думаю эта характеристика отражает сущность того, что он творил на протяжении всего фильма. Не оставит равнодушным наверное ни одного зрителя наивный взгляд его щенячьих глаз.

Карина Андоленко не далеко ушла от своего коллеги по съемочной площадке. Ее действия не так насыщены, но наблюдать было интересно.

Павел Воля приятно удивил своей игрой. Его герой похож на что-то наподобие арт-хаусного аутиста: ушел в себя, привлекателен для многих.

Иван Охлобыстин… ничего особого, появляется на пару эпизодов, хотя значение его является решающим.

В общем и целом фильм весьма удался, хорошее настроение после него гарантировано.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я, конечно, все понимаю, и действительно люблю отечественный кинематограф — как современный, так и советский. Но больше всего в русских фильмах я ценю душу. Трудно объяснить, что я подразумеваю под этим словом, но, не сомневайтесь, именно этого в очередном, казалось бы, русском фильме, и не хватает. Хотя чего там хватает? Разве что, забавных моментов — не опошленных, как это обычно бывает, а милых, трогательных, я бы даже сказала детских. Над такими шутками смеешься без зазрения совести, и за это фильму огромный плюс. Да и кроме того, немало смеха вызывает самая отвратительнейшая съемка, из всех что я видела в своей жизни. Ну не умеем мы делать спецэффекты, так зачем лезем?! В отдельные моменты начинало казаться, что снимая фильм режиссер преследовал цель посмеяться над американским кинематографом и эту гипотезу я, отнюдь, не исключаю. Так как больно уж комично выглядел настолько заметно непрофессиональный уровень съемки, да и вообще уровень.

Сама идея понравилась, чего не могу сказать о последовательности сюжета — тут явные не стыковки и откровенные глупости. Вот что еще не умеют делать русские, так это качественную фантастику. Ну да, была пара фильмов на более менее пристойном уровне, но этот, увы, в их число не входит.

Больше всего бесила главная героиня и ее персонаж — вот уж что глупо вышло, так это она. А Антон Шагин понравился, пускай опять с тем же, что и в Стилягах, тупым, лишенным всякого выражения лицом. Его персонажи всегда очень трогательные, пускай и неадекватные немного, но сильные и открытые. Хочется верить, что он, в будущем, одна из звезд российского кинематографа.

Общее впечатление от фильма — большего бреда я в своей жизни не видела. А с другой стороны, есть даже предпосылка зрителю, который привык искать в кинофильмах смысл. Такая предпосылка в русских лентах есть всегда, и она, главное, очень искренняя.

Не советую смотреть фильм ярым противникам русского кинематографа — вот уж у них будет почва посмеяться над бездарностью нашего кино.

5 из 10

за добрый юмор, Антона Шагина и хорошую (пускай банальную) идею
-------------------------------------------------------------------------------------
Как-то все привыкли, что словосочетание «российское кино» в последнее время стало знаком полного отс…, пардон, отсутствия качества (последнее слово можно опустить без потери смысла). И сходить в кинотеатр на такой фильм меня лично может убедить только подозрительно стройный хор рекомендаций друзей, особенно тех, кто с удовольствием опускал наши творения в ведра с отходами. Здесь явно что-то не так. Собираясь посмотреть сегодня как раз один такой фильм, попал на другой. Потому, понимаете ли, что в будний день в кинотеатре не было билетов (!) на нераскрученную русскую картину. А я еще, довольный, ухмылялся про себя: «Ага, никто и не слыхал еще, а я тут быстренько посмотрю!» Но… привет и слава сарафанному радио… О пропущенном, надеюсь, поговорим в ближайшем будущем, а о «Поцелуе сквозь стену» — прямо сейчас.

Неожиданно хорошо. Впечатлений масса, и они касаются, в первую очередь, актерских работ. Антон Шагин самым очевидным образом повзрослел и, кажется, вполне освоился в лирико-комедийных амплуа. Очень естественно смотрелась Карина Андоленко, прямо глаз радовался. А ведь толпы юных дамочек выпускаются из почтенных вгиков, но чаще всего за белокурыми кудрями имеем один лишь тихий кривляющийся ужас. Дуэт Кеши и Алисы получился настолько же молодежным, насколько и парадоксально убедительным.

Особое внимание было уделено второстепенным персонажам, с небольшими, но очень завершенными ролями. Это и бабушка Алисы (бенефис Светланы Немоляевой), и «колдун» (очень уважаемый мной Александр Адабашьян), и Пилсудский (Сергей Газаров), и хозяйка квартиры (Людмила Соловьева). Признаюсь, меня самого удивляет, что столько персонажей запомнилось. Ах да, Павел Воля — и он смотрелся уместненько, по крайней мере, сильно не резал глаза, благо, роль флегматичного студента-ботаника в трениках вполне ему по зубам. В целом, эта выпуклость образов напомнила советскую классику (типа того же «Служебного романа»), с той прелестной театральной выправкой актеров, когда мы не напрягались на тему «естественная игра или неестественная», а просто смотрели.

Что касается юмора, то тут дело вкуса, конечно. По-моему, получилось незатерто, свежо и достаточно весело. Наверное, супервайзеры по этой части вспомнили школьное определение «юмора» как явления, возникающего из-за «несоответствия, абсурдности, гиперболизации происходящего». Приятно, когда меня не пичкают приземленно-обыденной нижепоясовщиной. Некоторые перлы я даже записал в портативный цитатник, то бишь мозг. Кстати, в титрах я заметил много армянских фамилий… (Блондинка пошла делать научные выводы).

Остальные компоненты только дополнили общее впечатление. Это и привлекательная музыка, и не шатающаяся в трущобной истерике картинка (а то я уже привык смотреть в кино любительскую съемку). Вполне возможно, что мне легче было воспринять положительно картину после вчерашней премьеры кошмарно-пафосного бреда под названием «Ты и я» (слава богу, скорее американского проекта), но даже с этой скидкой, впечатления очень неплохие. И если за какие-то полгода имеем почти пятерку адекватных фильмов перспективы кажутся не такими уж и грустными.
-------------------------------------------------------------------------------------
Через пару часов после просмотра фильма долго вспоминала его название. Уж как-то оно у меня не складывалось с сюжетом.

Фильм простой. Я бы сказала, даже очень простой. Очень легкий. Не злой, как многие современные фильмы, но не цепляет. Потому что фильм не просто одноразовый, а фильм как-то ни о чём.

После просмотра первых пятнадцати минут фильма хотелось встать и уйти, но я сдержалась. Дальше дело пошло лучше.

Кино содержит огромное число просто-таки маразматических моментов, но лишь эта маразматичность делает фильм смешным. Он глупый и смешной. А, может быть, детский и смешной? Не знаю, стоит спросить мнение детей, и при положительном результате занести данное кино в категорию «Для детей».

Но я нашла две серьёзные причины, чтобы фильм всё-таки посмотреть. Охлобыстин и Воля.

Непревзойдённая, интересная играла талантливого и циничного Павла Воли заставляет улыбаться на протяжении всего фильма. Хорошо подобран персонаж, хорошо сыграл актер. Это не сравнимо с фильмами, вроде Платона, где Воля откровенно не дотягивал до актер. Он не актер. Он — комедиант. И в фильме «Поцелуй сквозь стену» он был практически самим собой. Красиво.

Охлобыстин же встретился в фильме всего два раза, его актерская играла в общей сложности составила менее пяти минут, но… какие это были пять минут! Он гениален в своей непохожести на остальных, гениален в своей роли, гениален в своём таланте.
-------------------------------------------------------------------------------------
Дорогие и любимые мои киноманы, да неужели вы ни черта не понимаете в кино!! Как Вы умудрились поставить ЭТОМУ фильму 6-ки, более того, окрасить в этот прекрасный цвет надежды? Там же беспросветная мгла и убогость! Что ж вы делаете то?!

Неужели кто-то поверил тому, что происходило на экране? Есть люди, которые поверили этой Алисе? Да мне хотелось её вместо Иннокентия сбросить с Останкинской башни, настолько омерзительно она играла! Ладно, допустим молодая, нет опыта, играть не умеет, а как на счет образа вообще! Это ж надо было настолько не продумать персонажей, их действия и мотивы!! Стыд и срам авторам фильма за создание самых нелепых, нелогичных, абсурдных героев на моей памяти.

Во-первых, эта долбанутая Алиса, нелепейший персонаж, типа журналист, типа газеты, типа с моральными принципами. «Я хочу, что бы рано по утру, в полдень, меня встречал мой любимый, не важно на какой машине: мазерати ли, бентли ли, порш ли, с букетом полевых цветов». У меня рот открылся от изумления, думаю ладно, значит играет дурочку, однако нет, это и есть главная героиня, несущая в себе идею о прекрасной и чистой любви!! Я просто впала в транс, пытаясь понять, куда делись все каноны кинематографа! Потому что реально этот фильм очень походил на пародию. Вот если бы заявили, что это «Самый лучший фильм 4», я бы поверила, не пошла бы, но по смыслу очень похоже, что реально режиссер стебется, так как серьезно (даже если это и комедия) так снимать про любовь просто невозможно.

Во-вторых, этот долбанутый Иннокентий. Образ просто оторви и выброси! Ни с того, ни с сего влюбился в вышеупомянутую Алису (будь она неладна!) и любыми способами (исключительно материальными) пытается добиться её расположения, получая ничем не обоснованное с её стороны заявление: «прости, мы никогда не сможем быть вместе, потому что ты не мой мужчина» А как только он помог ребенку, то сразу стал её мужчиной! Более того, почему то этот же принцип она не распространяла на её действующего парня. Почему ТОТ был её мужчиной? Вообще ни слово про это. Короче бред, да и только. Ах да, надо сказать, как вообще у этого неудачника оказались деньги. Получив способность проходить сквозь стены он конечно ограбил финансовое учреждение, оставив там записку, мол, деньги все равно без дела лежат, а я в ход пущу. Привет Березкину из «Бедной Саши». Так там хоть человек брал своё, а здесь…. Наверное прохождение сквозь стены не очень благоприятно сказываются на мозгах!

Вообще мне Шагин понравился, мне кажется, что это будущая звезда нашего кинематографа, очень харизматичный малый. Но вот в фильме, как мне показалось, ему просто забыли сказать, кого он играет: то ли идиота, то ли романтика, то ли приколиста, то ли недопонятого гения. В общем, зачатки таланта у него безусловно есть, но не могут люди им (Шагиным) правильно воспользоваться, приходится ему играть таких вот недогероев.

В-третьих, Пашечка-наш-любимый-Воля. Как же без него, родного, можно представить наше современное кино. Это всё равно что Новый год без мандаринов. Ничего против него как человека и медийного персонажа не имею, ради бога, не смотрю и всё, но коли ты полез в фильм, то будь добр удостовериться, что ты можешь играть! Как минимум! Что ж это за представление о наших фильмах у людей, что это мусорная куча, в которую можно бросить всё, что не так лежит.

Где вы увидели игру? Где вы увидели шутки? Где вы увидели смысл? Мы что, смотрели разные фильмы?!

2 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Ничего не могу с собой поделать, но каждый раз, когда начинаю смотреть русский фильм, вспоминаю слова Кирилла Серебренникова: «Русское кино — в ж*пе». Поэтому в сто раз удивительней, что второй русский фильм, попавший на мой монитор за последнее время, достоин если уж не положительной, то, по крайней мере, не отрицательной рецензии.

Примечателен «Поцелуй сквозь стену» двумя вещами: исполнителем главной роли и общим тоном происходящего. И если напротив Шагина я поставила жирную галочку сразу же после «Стиляг», то такого рода комедий не выходило давно. Причём, не только в России, но и во всём мире. Мы привыкли к сортирным шуткам и молодёжной «романтике». Иногда нам попадается сатира и едкие комментарии по поводу современного общества. Но такого откровенного дурачества, как в «Поцелуе сквозь стену», не наблюдалось уже лет десять.

Все персонажи утрированы и схематичны до безобразия. Вспомните, когда вы в последний раз наталкивались на говорящую фамилию, Ядвига Жульевна? А наблюдали за похождениями сквозь стены наивного паренька? Сюжет представляет собой сказочную условность, развитие действия укладывается в формулу «а прикинь». Без глупостей, конечно, не обошлось, но обаяние и естественность Шагина с избытком компенсируют актёрскую немощь Андоленко и общую надуманность всей истории.

Очень легко понять, почему фильм не снискал народной любви и провалился в прокате. Трудно сейчас найти таких чистых душой людей, способных отдаться на два часа пустому дурачеству. Всё равно что заставить примерных офисных работников подбрасывать в воздух жёлтые воздушные шарики на протяжении обеденного перерыва. Просто потому, что шарики такие лёгкие.

Фильм напомнил старую советскую школу комедии, не преследующую ровно никаких целей, кроме развлечения. Только если в СССР это было цензурной необходимостью, то сейчас отсутствие всяких «смыслов» и «подтекстов» воспринимается по-настоящему свежо и оригинально.

6 из 10