Трейлер меня захватил с первых секунд, поселив в душе непреодолимое желание обязательно увидеть этот фильм. Пьеса Чехова, натурные съемки, Серебряков в главной роли. Чего бы еще желать, казалось бы. И что же? Попробую разложить по полочкам свое впечатление.

Живописнейшее место, которое выбрали для съемок — изумительно «чеховское», дышащее его настроением, его образами. Падающие осенние листья, зеркальный пруд, широкая речка и усадьба — все идеально подобрано, вписано в ландшафт и в атмосферу чеховской пьесы. Придраться не к чему — красивейшие пейзажи, красивейшие декорации. Костюмы — так же безупречно сшиты и сидят как влитые. По мерке, по эпохе и почти по сезону. Бутафория — оплывающие на полу свечи, канделябры на рояле, скрипящие половицы, широкая лестница с балясинами, сушащиеся на окнах ягоды шиповника, варенье в хрустальных вазончиках, чашки, ложечки, уздечки, перчатки и прочая атрибутика на 5+. Опять же все на своем месте, все работает на создание изумительной и специфические чеховской атмосферы.

Актеры. И ведь тоже подобраны, и подобраны с толком. Серебряков, Волков, Ильин — все на своих местах. Исполнительницы женских ролей — хоть и не известные широкому зрителю, но вполне талантливые особы.

На этом сахарно-мармеладные дифирамбы данному фильму заканчиваются и начинается жесткая и неумолимая, деструктивно-ругательная критика. Актеры конечно хорошо поработали. Вопрос по их работе возникает у меня к режиссеру. А именно ЗАЧЕМ? Зачем был нужен образ умалишенного юродивого, ни к селу ни к городу прилепившегося к усадьбе Иванова и постоянно мелькающего в кадре? (Прошу заметить, в изумительном исполнении Валерия Золотухина) Зачем нужно было делать неимоверного раздражающего с первых кадров фильма персонажа графа? Зачем нужно было такое неимоверное и чрезмерное обилие гостей на празднике у Сашеньки? (Опять же, исполнены многие роли виртуозно. Это и Мадам Бабкина — Евгения Добровольская, и Авдотья Назаровка — Ольга Волкова и многие другие). Далее. Вопрос к операторской работе и опять же к монтажу с подозрением на то, что переадресован он будет опять-таки именно режиссеру. Боже мой, на такой благодатной натуре, в таком красивом природном месте, неужели нельзя было снять некоторые ракурсы по-другому, чтобы выглядело действительно достойно? Зачем обрезать герою пол-головы в сцене, когда он спускается с дерева, зачем лепить дурацкий компьютерный эффект ряби на озере (которой по всем законам физики там быть не может), когда все это шитье белыми нитками сразу бросается в глаза? И самая главная претензия. Фильм чрезмерно затянут, просто-таки до неимоверных размеров. Почти три часа высидеть это невозможно. Причем затянуто неоправданно. При всей красоте природы, костюмов, обстановки и людей смотреть на это так долго невозможно из-за ракурсов и планов, которые не раскрывают красоту кадра, а скорее ее ретушируют, от чего сразу хочется «дальше!», а кадр все длится и длится… Такое ощущение, что на монтаж усилий и денег не хватило, поэтому обошлись без него — просто показывают все, что наснимали, без сортировки кадров на хорошие и не очень.

После просмотра у меня осталось какое-то щемящее в груди чувство. Это как будто человеку дали и кисти, и краски, мольберт, и холст даже уже натянули. А он взял и все испортил, вместо того, чтобы нарисовать картину, разбросал все по полу и залил краской. Просто обидно. Столько ресурсов и все зря. И ведь было в фильме достаточно изумительно выстроенных сцен и режиссерских находок. Чего стоит сцена признания Сашеньки и Иванова через стекло усадьбы на глазах у его жены, или сцена с кукольным театров на ярмарочной площади. Сама идея кукольной истории, ярмарки, старой русской забавы «большие шаги» метафорически отражающая сущность поступков главного персонажа, черно-белая прокатка на велосипеде по заброшенной площади в самом начале фильма. Ведь были же любопытные заходы, были же интересные персонажи и их «выкрутасы» (один доктор, каждый раз, как страус ныряющий головой в бочку с водой чего стоит) и все это так и осталось в недоразвитом, зачаточном состоянии. В общем жаль, очень жаль. А ведь мог быть бы отличный фильм, замечательная экранизация.

6 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Это экранизация одноименной пьесы Антона Павловича Чехова, рассказывающая о драме несчастного, утомленного и усталого от повседневной и обыденной жизни человека — Николае Иванове — который приносит всем окружающим только горе, так как не может в себе разобраться ибо живет он без цели и веры.

Хочется отметить отличную операторскую работу в купе с красивыми живописными осенними и зимними пейзажами, классическую и инструментальную музыку, а также отменную актерскую игру и особенно исполнителя главной роли Алексея Серебрякова — одна из лучших его ролей. Все это заметно выделяет этот фильм в череде других отечественных работ.

Одним из самых значимых рецептов для успешного фильма является сильный сценарий с хорошо прописанными персонажами и интересными диалогами, а когда еще за ним стоит и литературная основа, да еще какая, то из этого получается интересное и жизненное русское кино — Ивановъ.

Фильм получился очень живым и немного театральным, но это и понятно ведь изначально это была пьеса. Хотя режиссер все-таки умудрился показать несколько оригинальных ходов, от потусторонних и пространных видений и размышлений главного героя и до финальной сцены, разыгранной куклами в кукольном театре и наблюдающим за этим действием со стороны Иванова.

Рекомендую к просмотру любителям Чехова и русского кино.