Думаю многие со мной могут не согласятся, но Фишка получилась очень даже хорошим фильмом. Если отбросить в сторону некоторые довольно унылые шутки, проблемы с переходом одного эпизода в другой, то можно заметить картину о безысходности простых обывателей.

Продаешь билеты, подаешь куртки в гардеробе, работаешь в Бургер Кинг. Это фильм о миллионах людей населяющих эту планету. О том, что они спят и большинство так и продолжает спать до конца своих дней. Если бы не случайное событие в жизни Генри, то он бы скорее всего так и продолжил бы спать вместе со своей возлюбленной и всем тем, что его окружало.

Но единожды поменяв что-то в жизни никто не вернется назад. Причем в конце фильма остается ощущение, что будь моя жизнь хоть на каплю менее интересной, я бы тоже нашел себе мечту как у Генри.

Генри это не Лопахин. Да и в целом Вишневый сад как мне показалось можно было бы заменить на «Гамлета» или «Ромео и Джульетту» или «Три сестры», и никто бы не заметил, тем более трудно говорить о том как это будет смотреться американскому зрителю едва ли слышавшему про Чехова. Режиссерская работа не так плоха как о ней здесь пишут. Он смог придать картинку хорошему замыслу сценаристов. Актеры получили немало удовольствия снимаясь в таком легком для них фильме. В конце фильма все порадовались за Генри.

Ну и последнее. Во времена когда снимаются фильмы за сотню миллионов долларов, снять за двенадцать да еще и с такими актерами — многого стоит.

За приятное время в кино:

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Существуют в мире такие люди, жизненным кредо которых является тихое — мирное существование без лишних потрясений и кардинальных изменений своего бытия. Живут они, не сильно напрягаясь, и в общем целом довольны подобным бытием. Главный герой Кеану Ривза по имени Генри относится как раз к такому типу людей. Поэтому и неудивительно, что уже в самой завязке попадает в тюрьму за несовершенное преступление.

Отсидку он переносит флегматично и без лишних истерик. Пришел — посидел — и ушел. На расслабоне.

Но сразу после освобождения что — то в голове героя переклинивает, и он решает совершить самое настоящее ограбление банка. Что вполне логично — срок уже отмотал, а первопричина наказания отсутствует.

Большая часть сюжетной линии фильма раскручивается как раз вокруг вышеозначенной аферы, которую главные герои пытаются провернуть, с помощью доверчивой труппы соседствующего с банком театра, в котором в это самое время ставится спектакль «Вишневый сад». Да-да. Тот самый сад за авторством Антона Павловича Чехова. Наверное, подобная «фишка» будет интересна только российскому зрителю, но если вы хоть раз прочитали данное произведение, отличное настроение во время просмотра гарантировано)

Комедийную составляющую авторы ленты попытались разбавить романтической составляющей (куда ж без нее?). И даже подобную серьезную тему сумели обыграть так, что зритель не впадает в меланхолию «слюнявой тягомотины», но искренне с улыбкой на лице сопереживает главным героям.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Когда идешь в кино, выбрав фильм, представляешь, о чём он будет и каким он будет. Посмотрев трейлер или только прочитав аннотацию, вырисовывается набросок впечатления. Потом смотришь само кино, это впечатление подтверждается, и обретает четкость и яркие краски или стереотип ломается, всё встает с ног на голову и первые предположения кажутся абсолютно несоответствующими действительности.

С этим фильмом получилось немного по-другому.

Я думал, что иду на криминальную комедию с элементами мелодрамы. Самой интересной частью мне казалось ограбление банка, подготовка к нему и все сложности и сюжетные повороты, связанные с этим. Я ожидал долю сдержанного неплохого юморя, интересных поворотов сюжета, разудалую концовку и как результат толику хорошего настроения.

Самое интересное, что всё это в фильме есть. Но тем не менее гораздо больше обращает на себя совершенно другое. Унылый, но какой-то очень всамделишный главный герой, плывущий по той жизни, которую дала ему судьба. Его попытка измениться(в рамках унылого характера). И меняется он очень по-настоящему — медленно, тяжело, по чуть-чуть.

Я попал на мелодраму с элементами криминальной комедии.

Это очень атмосферное кино. Серо-ржавый город, сжатые диалоги(меньше слов — больше смысла), главное действие показывается каким-то краем, на него намекается. Остаётся впечатление настоящего кино, цельного, очень логичного и очень по-хорошему простого, оставляющего пространство для размышления. И, конечно, толика(да ещё какая!) юмора. А ещё это очень деликатное кино. С минимумом прорывающихся чувств у главных героев(как в жизни и бывает) и сложными взаимоотношениями.

В итоге, милая, спокойная и предлагающая подумать картина:

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
О фильме

История оригинальна, просто и комична.

В связи с тем, что меня в последнее время малех шокируют краткими и противоречивыми мнениями об увиденном и услышанном, стал пытаться усреднять зрительскую оценку фильмов. И со временем понимаю, что это бестолковейшее занятие, проще продолжать возиться в своем кино-кругозоре и всячески пополнять его. И чем фильм будет менее новым, тем больше шансов у него сложить правильный паззл в кино-избранном.

Фильм, кстати, не выглядит новым. Конечно, классическим он не станет, но вполне внушает надежду на то, что эра криминальных комедий про грабежи еще не закончена.

Многих увидит тема Чайковского с его Вишневым садом в довольно аккуратно выстебанном криминально-юмористическом ключе. К тому же Henry`s crime является отличным отдыхом после кин с большей или меньшей плотностью специальных эффектов =)

Тема «актеров» в фильме в последнее время все больше нравится и на этот раз это, как мне кажется не какой-то дешевый и абсурдный фейк, а вполне вполне походит на творчески-рабочий процесс, происходящий в настоящем театре.

Об актерах

Джеймса Кана весьма зауважал здесь, так как он не строит из себя того, кем не является. Он стар и ведет себя на экране, как старый матерый дед. В общем нужно пересмотреть его фильмографию.

Новое и приятное открытие для меня — Вера Фармига. Признаю, что я отсталый кино-хомячек, ибо актриса сыграла в около 40 картинах. На этой неделе ее можно также наблюдать в унылом как Генри, фильме на один раз, Исходный код. Там она в роли военного вообще никакая, как и собственно сам фильм. Старовата, но здесь она не просто держится на другом уровне, здесь она восхитительна, не смотря на второй подбородок. Сейчас занимается режиссерским дебютом картины «Этот тёмный мир».

Ривз как всегда мега-молодец. Чего тут добавишь? Яркий пример того, что система Станиславского работает и в наше время. Нехорошие люди, которые называют себя актерами в России не видят почему-то, что перед ними уже около 100 лет лежит бесценный кладезь винрарной информации по актерской работе. Русское достояние, my ass.

Немного про ненависть к дубляжу

И вновь я проклинаю дубляж. Ребята конечно там безусловно профессионалы, знающие свое дело с прекрасным талантом, но это все же преступление. Ведь голос является очень важной частью фильма. Помните как перевернулось представление о восприятии фильмов с появлением «правильных» переводов Гоблина? И что радовало, ты мог слышать голоса и интонации актеров. Не так конечно гладко, как при субтитрах, но все же кусок отрезаемого от нас пирога стал тогда значительно меньше.
-------------------------------------------------------------------------------------
Полностью унылая жизнь Генри, в которой, кажется, ему совсем неинтересно жить, заканчивается. И приходит совсем другая… Он попадает в тюрьму… И именно тогда он просыпается. Некоторым людям нужна встряска. Почти каждый может сидеть на одном месте, ничего не делая. Лишь смотря со стороны на то, как его жизнь протекает мимо него, когда однообразие убивает весь интерес. Генри пришло то, что ему действительно было нужно.

Казалось, что Киану Ривз играет самого себя. Немного унылого и безразличного к окружающему мира человека. Но потом стало видно, как он меняется, когда в его жизни появляется цель. И пусть она не самая лучшая. Ведь ограбить банк, за ограбление которого он уже отсидел, просто идиотская… но логичная. Главный герой меняется полностью. В нем уже нет той робости и слабости. Он готов на все ради своей цели… или ради любви. Что важнее? Это ему предстоит решить.

Плавно развивающийся сюжет об ограблении, который не отличается особыми штучками и примочками, но заполненный прекрасным интеллектуальным юмором и хорошей игрой актеров.

«Это мой дом Генри!»,- говорил Макс.
«Это не дом. Это тюрьма!», — отвечал Генри.
«Самое главное, что я здесь счастлив!», сказал Макс.

Криминальная история любви и Чехов в нестандартном фильме с Киану и др…
-------------------------------------------------------------------------------------
Начинается все довольно затянуто, скучновато. Но я думала действие будет разгоняться, набирать оборот… но. Но Генри (человек с повадками и признаками аутизма) тормозит возле банка (и по жизни), не понимая чего он хочет и о чем мечтает. На протяжении всего фильма бедный Киану старался показать хорошего, простого парня, который нашел любовь — попав под машину. То ли актер состарился сильно, то ли просто сыграл так пресно, бледно, без особых эмоций.

А Вера — неплоха, даже очень. Ей я верю, хоть и не чешский режиссер:)

Джеймс Каан всегда мне нравился и здесь он выходит на передний план больше, дальше и лучше всех. Хотя я пожалуй пересмотрю «Голубоглазого Микки».

Не то чтобы фильм ужасен — нет. Просто один раз посмотрев, больше не надо. А если Ривз не является вашим кумиром — вовсе не стоит. Я то пошла в кино так как делать было нечего.

Скажем…

4,5 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Лента, ровно, как и образ главного героя в исполнении Киану Ривза, очень часто зависает в невесомости, доводя зрителя до самой медленной и жестокой смерти во время просмотра. И, казалось бы, когда больше ничего уже не остается, как уйти из сеанса, сюжетный поворот происходит на обратную сторону.

Таких моментов, увы, в картине не много, хотя оригинальности в истории под названием «Криминальная фишка от Генри» хватает. Видимо режиссер Малькольм Венвилль очень близко в свое время принял творчество братьев Коэн к сердцу, но не соразмерил свои возможности с титанами современного кинематографа в данном жанре.

Если рассматривать актерскую игру в фильме, то отметить только стоит Джеймса Каана, манера его игры, пожалуй, больше всего понравилась. В тот момент, когда актеры Киану Ривз и Вера Фармига взяв на себя сложный лист бумаги от сценария, не смогли до конца определиться, где играть, а где показывать игру. В этом где-то и есть сарказм, однако воплощение своей криминальной фишки одновременно на съемочной площадке и на театральной сцене способны довести зрителя в глубокий сон.

Фильм наполнен некоторыми забавными моментами, которых раньше нигде не наблюдалось, очень изредка, происходящее таки вызывало улыбку и смех, однако, плохое воплощение заманчивой идеи свели успехи картины к нулю. Быть может, возьмись за данный проект режиссер более независимый и талантливее, мы бы увидели то, чего так хотелось перед просмотром.

4 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Генри не повезло: дружки подставили его при ограблении банка, и Генри ни за что попал в тюрьму на три года. В заключении он знакомится с умным и находчивым мошенником по имени Макс, который отбывает пожизненное заключение. Для Макса тюрьма — родной дом, в котором он счастлив и не мыслит себя на свободе (здесь возникают ассоциации с библиотекарем из «Побега из Шоушенка»). Отсидев срок, Генри решает вместе с Максом, досрочно освободившемся ради друга, ограбить тот самый банк по-настоящему. В этом и заключается фишка фильма — если человек отсидел срок за преступление, которое не совершал, у него появляется право совершить его…

Кино необычное и снято слегка нехарактерно для Голливуда. В этом его главная особенность. Кому-то кино может показаться скучным и затянутым, кому-то — слишком неправдоподобным, но мне лично «Криминальная фишка» понравилась (несмотря на страныый перевод названия фильма для российского проката). Главный успех фильма — удачный кастинг: Киану Ривз, Вера Фармига и харизматичный Джеймс Каан. Такого необычного, слегка заторможенного персонажа, как Генри, мог сыграть только Ривз с его невозмутимым и в то же время лукавым выражением лица. А что касается Фармиги, она составила достойную пару Ривзу, иногда явно выходя на первый план, незаурядный тонкий талант актрисы чувствуется в каждом кадре.

Многое можно ещё сказать про фильм, например, о некоторых удачно использованных классических уловках старых детективных кинолент. Но, не буду намекать на раскрытие сюжетной линии, просто всем пожелаю приятного просмотра.

7 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Главный герой, мягко говоря, неудачник. Весь фильм так и хочется сказать ему: «Подбери нюни, тряпка!» и все же ждешь, когда же он наконец «проснется», поймет насколько уныла его жизнь, насколько никчемен он сам, но вот уже две трети хронометража отсмотрена, а герой, хоть и нашедший малюсенькую цель в жизни, все так же уныл.

Жаль, что хорошие актеры, такие как Ривз и Каан попадают в руки к бездарным режиссерам, а те в свою очередь снимают фильмы по еще более бездарным сценариям. И не надо оправданий, ведь можно же было урезать театра и показать побольше криминала. Раскрыть персонажа, который познал насколько дерьмова его жизнь и «расцвел», открыл в себе талан гениального гения решившего действительно гробануть злополучный банк и показать всем, что он еще что-то значит в этой жизни.

Но увы… после просмотра данного «шедевра» хочется напиться в стельку или того хуже набрать ванну с водой и пустить кровь…

Ах да, а в чем собственно «фишка» Генри?