За день до украинской премьеры, 17 февраля, стало известно, что Министерство культуры и туризма Украины запретило прокат фильма из-за ряда эпизодов, которые, по мнению украинских властей, возбуждают межнациональную рознь.

Тема войны-одна из самых серьёзных. И если снимать о ней фильмы, то немаловажной частью подобного рода фильмов является соответствие историческим событиям и другим деталям. Ведь любое целостное мнение о фильме состоит из деталей. Их, к счастью, в фильме было много.

Лично у меня было очень сильное ощущение, что фильм «кагбе намекает». Что же именно он намекает? Попробуем разобраться.

Украинцы, судя по фильму, подлые и лживые предатели, которые под действием войны внезапно «переосмысливают» свои взгляды на жизнь и даже болтать по-русски начинают без какого-либо акцента, будто родились в России-матушке (как вы думаете, рядовой россиянин за несколько часов научится по-украински шпарить? я думаю, что нет). Можно возразить, сказав, что в фильме показаны ультраправые, но такой открытой ненависти к «клятым москалям», как показывает фильм, нет и близко даже у правых. Но ведь народ поверит и действительно будет считать, что русскоязычного туриста в центре Львова неизбежно ожидает отряд бритоголовых, одетых в форму СС «Галичина» со шмассером наперевес, только и ждущий, чтобы выпустить пару патронов во врагов родины. На фоне вышеуказанных подлых украинцев для сравнения нам подбрасывают двух интеллектуалов из Ленинграда, которые старательно избегают провокаций от наглых западенцев, да и вообще во всём образцы для подражания. Такой вот забавный контраст.

Anyway, больше всего вопросов вызывают многочисленные ляпы, которые стороной обойти просто нельзя, потому что фильм всё-таки о войне и хоть какой-то здравый смысл в нём должен быть… Я так думал, но я ошибался.

Начнём с главных героев. По сравнению с ними супермен просто сосунок, так как против него хотя бы криптонит действует, а вот доблестного воина красной армии не берёт ни пуля вражеская, ни снаряды с гранатами, ни рота вооружённых немцев с пулемётами на танках (!).

Все снаряды, патроны, ножи и другие средства, которые можно использовать как оружие, обходят стороной тела героев с вероятностью в 99%, а офицеры красной армии шарят не только в технике, но и в айфонах. Алсо, открою вам секрет: если взорвать под ногами гранату, то вы окажетесь в прошлом или будущем-только загадайте, куда вам именно нужно попасть. Исходя из этой инфы, Марти Макфлай с Доком были изначально неправы-есть пути попроще, чем машины какие-то летающие строить.

Совершенно непонятно, какую роль в фильме выполняла Климова. По мычанию, исходившему из её ротовой полости можно было бы подумать, что это корова, но оказалось что нет, таки женщина. Кстати говоря, тоже совершенно до поры до времени неуязвимая. Мать Кларка Кента, вестимо. К этому логическому ряду можно добавить и фронтовою связь, работающую без проводов (если я правильно подметил), возможно это была скрытая реклама мобильных операторов?

В итоге, получилась какая-то клоунада, размешанная кучей ляпов и перекрученных исторических фактов, которые могут вызвать только смех или ненависть-в зависимости от вашего настроения.
-------------------------------------------------------------------------------------
Мы все благодарны ветеранам и погибшим солдатам, воевавшим во Второй мировой, мы все любим их, понимаем, что они отдали жизнь ради жизни страны. Это всё очень грустно, но в то же время и героично. Если бы не сильный патриотизм русского духа, мы бы и не родились на свет, не наслаждались бы всеми прелестями нынешней жизни.

И именно этот патриотизм пытались внушить зрителям создатели «Мы из будущего». Герои случайно попадают в прошлое, прямо во времена Второй мировой. Сначала парни впадают в недоумение, но потом они осознают, что если не пройдут все испытания войны, то не попадут домой, назад в будущее. Они понимают, что судьба не играет с ними, а учит их. Учит уважению русских солдатов, которые отдали жизни ради их потомков.

Первый фильм, поставленный Андреем Малюковым, получился хорошим, бодрым, патриотичным и интересным. Сюжет оригинален, есть захватывающие и нервотрепательные моменты, отношения героев уверенно развиваются. Спецэффекты не «ахти», но достаточно приличные. Так что «Мы из будущего» можно смело считать удачной военной картиной последнего времени, потому что сейчас наш кинематограф снимает ужасные киноленты по сравнению с этой.

А вот «Мы из будущего 2» не превзошёл оригинал. Сюжет по-прежнему бодрый, но почему-то уже не такой интересный. Отношения героев развиваются, есть грустные драматические эпизоды, но при просмотре ты скорее всего не сопереживаешь героям, а чувствуешь, что смотришь мыльную оперу. Боевые и экшн-сцены сняты, на удивление, достаточно прилично, зрелищно, и со вкусом. А вот музыкальное сопровождение здесь подкачало. Вместо захватывающей эпической музыки временами мы можем услышать песни на украинский лад. Конечно, создатели хотели показать нам то время, когда все страны СНГ были объеденены, но получилось у них это не очень хорошо.

Отдельно хочу сказать про актёров. То, что актёра Данила Козловского, который играл ключевого героя, сменил Игорь Петренко, конечно, не очень хорошо и привычно. Но на самом деле и Игорь сыграл неплохо, даже хорошо и уверенно. Но без Козловского фильм уже не тот. Владимир Яглыч, как и в первом фильме, тоже смотрится уверенно и даже брутально. А вот Алексей Барабаш и Дмитрий Ступка играют тут настоящих гадов, но это поначалу, а потом превращаются в героев-патриотов. Получилось у них это достаточно хорошо. Обворожительная Екатерина Климова, сыгравшая возлюбленную заглавного героя, тоже хорошо играет, она умеет правдоподобно выражать сильные эмоции. Так что к актёрам у меня сильных претензий не имеется.

Можно похвалить и юмор, который прекрасно сохранился в фильме. Здесь, как и в первом «Мы из будущего», присутствует милая ирония, которая высмеивает столкновение двух абсолютно разных времён.

6,5 из 10

Продолжение хорошего молодёжного военного фильма выдалось не самым удачным. Сценарий писал только один Александр Шевцов, хотя при работе над первым фильмом ему помогали ещё и Эдуард Володарский, и Кирил Белевич. Так что второй фильм получился не таким насыщенным и остросюжетным, как первый. Также продолжение не удалось из-за смены режиссёров. Если бы Малюков, снявший первую часть, остался, то сиквел получился бы даже лучше оригинала, и работать с актёрами ему было бы легче. Но не судьба: Самохвалов и Ростов поставили фильм хорошо, но не так, как хотелось бы зрителям. Патриотизм тут хлещет, как из ведра, но в первом фильме это выглядело красиво и со вкусом.
-------------------------------------------------------------------------------------
Почитал здешние рецензии уже после просмотра фильма и наиболее созвучными собственным впечатлениям, увы, оказались отрицательные…

Но все же надежду на лучшее терять не хочется. И основания для этого есть — в титрах указано, что это «экранная версия». Значит, как и в первом случае, будет полная. Возможно, она подтянет кое-какие особо провальные сюжетные извилины и добавит ленте содержательности и хоть какой-то, пусть и условной, достоверности. Пока же она минимальна.

«Послевкусие» сводится к 3-м моментам — 1) неоправданно долгое и не несущее явной смысловой нагрузки пребывание в кадре «медсестры Нины» (всю связанную с ней сюжетную линию можно было передать яркими штрихами, а не размазывать многозначительные крупные планы на добрую треть фильма); 2) фантастически долгая погоня за неуязвимой полуторкой, объяснить которую можно только полным безразличием как сценариста, так и режиссера к событийному ряду; 3) динамичное, переходящее в рукопашную, боестолкновение на подступах к особняку (при всей зрелищности опять же крайне мало работающее на сюжет).

Эти «узлы» экранной версии (хочется верить — в результате монтажа) доминируют над остальной частью фильма, местами вполне напоминающей историю, так талантливо рассказанную Малюковым в первой части, а местами убедительно показывающей, что сиквел есть сиквел и очередной сюжетный ход приходится притягивать за уши. Тем более в этом случае, когда 1-й фильм был снят так, что не оставлял вопросов, на которые хотелось бы искать ответа в продолжении.
-------------------------------------------------------------------------------------
Сказать что вторая часть хуже первой — не сказать ничего!

Если первая часть продумана, как сюжет так и поведение ГГ, то во второй начинается полный обсурд.

Начну с начала. Люди едут на Военно-Историческую реконструкцию. Хоть кто-нибудь, из людей снимавших этот фильм, там был? Рок-концерт, пивные банки на поле, полуодетые люди, немецкая и советская стороны в одном лагере. Этого не бывает! Вопли «москалыки приехали!» просто ошарашили. Да никто из реконструкторов не позволит себе такое отношения к людям, которые приехали из Питера на Украину помочь провести хорошее мероприятие! А «не реконструкторы» в лагерь не допускаются. Споров о роли тех либо других среди реконструкторов хватает, но никогда, никогда и никто не будет доказывать свою правоту кулаками и, тем более, взрывпакетом в помещении. Бред!. Технику безопасности еще никто не отменял. Короче, начало фильма провальное!

Итак герои в прошлом. Допустим Борман и Череп освоились быстро, все же во-второй раз встряли. Но насколько быстро смог разобраться в ситуации Таран… Это что-то! На минимуме информации… Второе. Вы помните как и кем расстались Демин и бойцы в первой части? Совершенно верно. После подрыва ДОТа рядовыми красноармейцами было совершено дезертирство. А во второй части? Майор Демин радостно встречается с капитаном и старлеем не спрашивает документы, а просит отвезти свою беременую жену в тыл. Хотя о прорыве знает! И что, интересно, делает старлей, который остался без формы и связаный?…

Дальше. Сцена погони за полуторкой. Из чего изготавливался корпус полуторки? Практически полностью из фанеры. Что сделает с фанерой пулемет c калибром 7,92 мм? Превратит в решето. Причем прицельная дальность до 1000 метров. Всё что было нужно сделать немцам, это остановиться и растрелять машину как в тире.

Оборона поселка. Выкатывать на прямую наводку зенитное орудие — идиотизм. Она прекрасно разобралась бы и с танком и с БТРом и с километра. Кстати танк у немцев далеко не новый.

В общем, «учите матчасть», господа режиссеры! Подобных неточностей в фильме огромное количество.

Теперь о идее фильма. Говорят он антифашистский. Не увидел. Украинцы к концу фильма ачинают говорить на русском и «типа исправляются». Где здесь антифашизм? Немцы крушат лагерь УПА. Не понял, а что так? Войска Красной армии отражают атаку непонятно кого. То ли СС «Галичина», то ли вермахта. Редкое решение Верховной Рады относительно кинематографа я поддерживаю, но в данном случае: «Этот фильм на Украине показывать не нужно! Ибо фильм не отражает ни истории, ни настоящего!»
-------------------------------------------------------------------------------------
Так случилось, что это кино я посмотрел позже, чем «Предстояние» и впечатлений и эмоций эта картина у меня вызвала гораздо больше нежели грандиозный проект Н. Михалкова. И, кстати, «Мы из будущего 2» мне понравился даже больше, чем первая часть.

Всё таки не разучились ещё снимать у нас качественные фильмы о Великой отечественной войне. Бой за взятие высоты с особняком снят просто потрясающе, в духе действительно великих советских фильмов о войне. Картина с самого начала затягивает, довольно яркий сюжет и в ней нет, на мой взгляд, ни одной скучной сцены!!! А это для современного российского кино серьёзное достижение.

Все четверо пришельцев из будущего сыграли очень добротно, работа оператора радует глаз, композитор тоже постарался, ну а режиссёры — просто молодцы.

Много писать не буду, а скажу только, что фильм действительно стоящий. Советую его всем. Полтора часа времени не пройдут даром. Зря только, что это кино не показали к 65 годовщине победы в ВОВ.

9 из 10